Nimiä karttuu

aina kun joku tekee ihan mitä tahansa. Ja vaikka roskalehdet kirjoittaa roskaa ei se tarkoita että se antaa niille oikeuden toimia lainvastaisesti. Vääristeltyjä "totuuksia", tahallisia eikä edes tahattomia tarvitse hyväksyä.
Mä ainakin allekirjoitin adressin osoituksena siitä että en hyväksy sellaisten ihmisten ykstyisyyden loukkaamista, jotka toimii yhteisten asioiden hyväksi ja ovat sen takia julkisuudessa, kuten artistit, poiitikot ja myös urheilijat.

aina.. kirjoitti:

aina kun joku tekee ihan mitä tahansa. Ja vaikka roskalehdet kirjoittaa roskaa ei se tarkoita että se antaa niille oikeuden toimia lainvastaisesti. Vääristeltyjä "totuuksia", tahallisia eikä edes tahattomia tarvitse hyväksyä.
Mä ainakin allekirjoitin adressin osoituksena siitä että en hyväksy sellaisten ihmisten ykstyisyyden loukkaamista, jotka toimii yhteisten asioiden hyväksi ja ovat sen takia julkisuudessa, kuten artistit, poiitikot ja myös urheilijat.

toimi ku ihmiset ny waan on sellasii wittupäit iha luonnostaan *** tosin woi ne ol yllättäwän jalojakin mut sen waraan ei pidä laskee *** joku wiisas on sanonu et elämä on hallittuu kaaosta ja allekirjotan sen täysin sil warauksel ettei se aina oo ees nii hallittuu *** ainoo mitä pystyy jollainlail hallitteen on omat reaktiot asioihin ;;; muista ei oo mitään takuita ***

joka ei käytännös kirjoitti:

toimi ku ihmiset ny waan on sellasii wittupäit iha luonnostaan *** tosin woi ne ol yllättäwän jalojakin mut sen waraan ei pidä laskee *** joku wiisas on sanonu et elämä on hallittuu kaaosta ja allekirjotan sen täysin sil warauksel ettei se aina oo ees nii hallittuu *** ainoo mitä pystyy jollainlail hallitteen on omat reaktiot asioihin ;;; muista ei oo mitään takuita ***

tarvitaan aina idealismia että saadaan ihmiset liikkeelle eikä nyhjötetä vaan puolustukyvyttöminä vastaanottamassa mitä tuleman pitää.

Ei kukaan noudattais mitään sääntöjä ellei ne ois yleisesti hyväksyttyjä ja myös valvottuja- tässä median valvonnassa on ihan sama asia, kyseessä on vakava asia koska kyse on vallankäytöstä. Media käyttää sananvapautta verukkeena bisnekselleen.

Ps. Mun mielestä ei oo edes idealismia vaatia rehellisyyttä medialta, eihän valehtelu muutenkaan oo hyväksyttyä.

on kyse vallasta kirjoitti:

tarvitaan aina idealismia että saadaan ihmiset liikkeelle eikä nyhjötetä vaan puolustukyvyttöminä vastaanottamassa mitä tuleman pitää.

Ei kukaan noudattais mitään sääntöjä ellei ne ois yleisesti hyväksyttyjä ja myös valvottuja- tässä median valvonnassa on ihan sama asia, kyseessä on vakava asia koska kyse on vallankäytöstä. Media käyttää sananvapautta verukkeena bisnekselleen.

Ps. Mun mielestä ei oo edes idealismia vaatia rehellisyyttä medialta, eihän valehtelu muutenkaan oo hyväksyttyä.

mut sen palwelul on erilaisii kohteit eli siis se mitä se palwelee *** tää roskalehdistö palwelee kansan kyltymätöntä uteliaisuutta ja juoruilunhalua *** tos ari-episodis ei ollu kyse siit ettei lehdis ois älytty sen olleen waan läppää waan siinä nähtiin tilaisuus napata taas kansalle yks napostelupala *** tän kohteen eli arin kannalt se ei tietenkää ollu reiluu mut mikä ny maailmas reiluu olis *** tosin ari on siihen osasyyllinen siks et ite weti asian esiin waikkakin läpällä nii kuiteski *** ari waan ei muista tai ei wälitä muistaa et ei oo enää se tuntematon baarimikko joka wois kirjotella nettiin tai sanoo ihan mitä sattuu sil hetkel mieleen wälähtämään ku aina kun se niin tekee niin mahdollisuus on et se tulee julkisuuteen *** tää ois syytä pitää mielessä ku sitä päätään aukoo ;;; paitsi et tota julkisuusmomenttii woi käyttää myös hywäkseen ku oiwaltaa sen suomat edut eikä pelkästään niit huonoi puolii ***

palwelija kirjoitti:

mut sen palwelul on erilaisii kohteit eli siis se mitä se palwelee *** tää roskalehdistö palwelee kansan kyltymätöntä uteliaisuutta ja juoruilunhalua *** tos ari-episodis ei ollu kyse siit ettei lehdis ois älytty sen olleen waan läppää waan siinä nähtiin tilaisuus napata taas kansalle yks napostelupala *** tän kohteen eli arin kannalt se ei tietenkää ollu reiluu mut mikä ny maailmas reiluu olis *** tosin ari on siihen osasyyllinen siks et ite weti asian esiin waikkakin läpällä nii kuiteski *** ari waan ei muista tai ei wälitä muistaa et ei oo enää se tuntematon baarimikko joka wois kirjotella nettiin tai sanoo ihan mitä sattuu sil hetkel mieleen wälähtämään ku aina kun se niin tekee niin mahdollisuus on et se tulee julkisuuteen *** tää ois syytä pitää mielessä ku sitä päätään aukoo ;;; paitsi et tota julkisuusmomenttii woi käyttää myös hywäkseen ku oiwaltaa sen suomat edut eikä pelkästään niit huonoi puolii ***

tosiasiaa että lehdet ei sais julkaista perättömiä juttuja. Jos tota katsottais läpi sormien niin juorulehtä vois käyttää vallankäytön välineenä mikä olis yhtä vakava paikka kuin sananvapauden rajoittaminen.

poista sitä kirjoitti:

tosiasiaa että lehdet ei sais julkaista perättömiä juttuja. Jos tota katsottais läpi sormien niin juorulehtä vois käyttää vallankäytön välineenä mikä olis yhtä vakava paikka kuin sananvapauden rajoittaminen.

on totta, mitä kirjoitit mediasta vallan välineenä. Sanan- ja lehdistön vapautta voi myös käyttää väärin. Arinkin kohdalla tästä on merkkejä. Joillain toimittajilla on tarve antaa nulikalle opetus.

Noin yleisesti kuitenkin on vaarallista lähteä sananvapautta rajoittamaan, mutta mielestäni totuudessa pysymisen vaatimus ei rajoita sananvapautta, vaan kuka päättää mikä on valhetta ja mikä totta?

sininen enkeli kirjoitti:

on totta, mitä kirjoitit mediasta vallan välineenä. Sanan- ja lehdistön vapautta voi myös käyttää väärin. Arinkin kohdalla tästä on merkkejä. Joillain toimittajilla on tarve antaa nulikalle opetus.

Noin yleisesti kuitenkin on vaarallista lähteä sananvapautta rajoittamaan, mutta mielestäni totuudessa pysymisen vaatimus ei rajoita sananvapautta, vaan kuka päättää mikä on valhetta ja mikä totta?

päättää seurusteleeko hän vai eikö seurustele, ja se pitää tarkistaa jos sellaista väittää. Niin vähäpätöiseltä kuin se ulkopuolisesta tuntuukin voi se asianomaiselle olla vakava paikka.

Yleisesti ottaen julkinen keskustelu ja kannanotot on just se oikea tapa kontrolloida median vallan käyttöä.

poista sitä kirjoitti:

tosiasiaa että lehdet ei sais julkaista perättömiä juttuja. Jos tota katsottais läpi sormien niin juorulehtä vois käyttää vallankäytön välineenä mikä olis yhtä vakava paikka kuin sananvapauden rajoittaminen.

sen myönnän et mediaa woi käyttää wallankäytön wälineenä mut kuka/ketkä olis täs tapaukses ne jotka sitä waltaa haluis käyttää????

politiikas sitä käytetään yleisest ja mediat on ekat jotka otetaan wallankumouksissakin haltuun mut ei tossa tapauksessa oo mitää wallanpitäjää waan media täs tapauksessa ja monessa muussakin waan palwelee kansan uutisnälkää ja koska tohon wäliin ei muuta ollu tarjolla nii ari sopi kuwaan siinä ku joku muukin julkkis *** sattu waan laukomaan omil siwuillaan just sopiwast nii siihen sit tartuttiin ***

ei siin must sen kummempaa ollu et asettakaa nää asiat ny oikeisiin mittasuhteisiin ;;; ei täs mitään waltio wastaan koiwunen -kamppailuu oo menos ;;; kyl sitä monet diggaa äänensä perusteel ja muuta perustet ei mun mielest tarwii ollakkaa ***