rasisteja? Ovat tietysti yhtä vähän kuin romanit ovat valheellisia varkaita, somalit raakoja raiskaajia tai jenkit yksinkertaisia sotahulluja. Kaikki tuonkaltaiset yleistävät väitteet kertovat vain esittäjänsä ajattelukyvyn rajoittuneisuudesta.
Mutta valitettavan monen tämänkin palstan lukijan elämä on kurjaa ja näköalatonta. Näille ihmisille kelpaavat ja tuovat iloa kaikki sellaiset vääristyneet mielikuvat ja yleistykset, joissa jonku toinen ihmisryhmä esitetään vielä kurjempana. He pitävät tällaisia kaavamaisia yleistyksiä ehdottomina totuuksina ja toistavat niitä pakonomaisesti kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Omasta mielestään he tekevät tämän siksi, että Suomessa on niin paljon tietämättömiä ihmisiä, joille on kerrottava totuus.
Näitä totuuden kertovia viesteitä tulvii tällekin palstalle niin paljon, että rasistisuuden yleisyydestä syntyy helposti väärä kuva. Tutkimusten mukaan rasistista suhtautumista esiintyy nimittäin suomalaisten keskuudessa muihin euroopalaisiin kansoihin verrattuna jopa keskimäräistä vähemmän.
Mutta valitettavan monen tämänkin palstan lukijan elämä on kurjaa ja näköalatonta. Näille ihmisille kelpaavat ja tuovat iloa kaikki sellaiset vääristyneet mielikuvat ja yleistykset, joissa jonku toinen ihmisryhmä esitetään vielä kurjempana. He pitävät tällaisia kaavamaisia yleistyksiä ehdottomina totuuksina ja toistavat niitä pakonomaisesti kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Omasta mielestään he tekevät tämän siksi, että Suomessa on niin paljon tietämättömiä ihmisiä, joille on kerrottava totuus.
Näitä totuuden kertovia viesteitä tulvii tällekin palstalle niin paljon, että rasistisuuden yleisyydestä syntyy helposti väärä kuva. Tutkimusten mukaan rasistista suhtautumista esiintyy nimittäin suomalaisten keskuudessa muihin euroopalaisiin kansoihin verrattuna jopa keskimäräistä vähemmän.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Harvinaislaatuista rohkeutta osoitat,kun tohdit arvostella tämän palstan kirjoittajia.
ettei palstan rasististen kirjoittajien arvostelemiseen mitään rohkeutta tarvita. Ei - yhtä vähän sitä tarvitaan siihenkään, että uskaltaa olla ilmiselvä rasisti - vaikka naamioi sen totuuden julistamiseksi.
Kysymys taitaa siis olla jostain muusta kuin siviilirohkeudesta. Esimerkiksi siitä, mitä näin nimimerkin takaa haluaa luettavaksi ja "keskusteltavaksi" levittää.
Kyselytutkimuksissa saatu tieto kertoo lähinnä siitä mitä ihmiset asenteistaan haluavat ilmoittaa. Aikoinaan, kun WHO suunnitteli Pohjois-Karjala -projektiaan, suoritettiin kyselytutkimuksia, joiden perusteella näytti siltä että ko. seudun asukkaat söisivät maailman terveellisintä ruokaa. Tosiasiassahan tilanne oli juuri päinvastainen.
Huvittava esimerkki kyselytutkimusten antamasta tiedosta on mm. se että kun ihmisten viinankulutusta kysellään, tulosten perustella voidaan laskea, että jonkin alueen väestö juo vain viidesosan siitä mitä alueen Alkoista yhtensä ostetaanviinaa. Pitäisikö tästä vetää johtopäätös, että suomalaiset kaatavat ostamastaan viinasta neljä viidesosaa maahan?
Suomalaisilla on historiansa ja kansanluonteensa, ja nämä ovat suomalaisille ennenmuuta rasite. Suomalaiset ovat epäsosiaalisia ja väkivaltaisia, suomalaisilla on projektiivinen mielenlaatu ja heikko sietokyky kaikkea normaalista poikkeavaa kohtaan. Se ettei rasistisia asenteita tunnusteta, voi olla osa sopeutumisreaktioita, ei todellista suvaitsevuutta. Äärilikkeiden esiintyminen ja esim. Tony Halmeen saama äänimäärä kertoo kyllä omaa kieltään siitä, mitä tässä kansassa ohuen pinnan alla piilee.
En tiedä miten rasismia - tai yleisemmin ottaen projektiivista mielenlaatua - vastaan voisi taistella. Keskusteluissa voidaan yrittää ylläpitää sääntöjä, kuten esimerkiksi että nimittely, leimaaminen ja yleistäminen ovat kiellettyjä -- ja voidaan pyrkiä siihen että perusteluiksi mielipiteille kelpaavat vain perustelut eivät tunnevaltaiset adjektiivit. Mutta oppivatko projektiiviset tyypit koskaan keskustelemaan? Ainakin näillä palstoilla näyttää siltä että heille riittää heidän omien näkemystensä julistuksenomainen toisteleminen.
Silti saattaa olla tarpeen, että keskustelussa esitetään myös laadullisesti toisenlaisia kannanottoja, sellaisia joissa kysellään ja pohdiskellaan, joissa ei ilmaista varmuuksia vaan annetaan esimerkkiä siitä että epävarmuus voi olla hedelmällisempää kuin vakuuttelu. Suomi ei ole kovinkaan keskusteleva yhteiskunta - meillä keskustelutkin helposti muuttuvat vahvojen kannanottojen ja varmuuksien triumfeiksi - mutta jos keskustelun laatua yritetään tietoisesti parantaa, kuten "vaarikin" omalta osaltaan on pyrkinyt tekemään - ehkä vähitellen oäästään käsittelemään itse asioita eikä vain oman heikkouden kompensoimiseksi kehitettyjä suojamekanismeja.
Sillä oman heikkouden peittämiseksi kehittynyt suojamekanismihan se rasistinen tuhoamistarvekin on.
Asioita on tutkittu. Sinun väitteesi on tuulesta temmattu. Suomalaisten rasismia on tutkittu, mutta se on tutkimuskohteena vaikea. Jos kysyt aasialaiselta, hyvin sopeutuneelta maahanmuuttajalta, hän sanoo että suomessa on erittäin vähän rasismia. Jos kysyt erittäin huonosti sopeutuneelta somalilta tai mustalaiselta, hän sanoo että on rasismia hirveästi. Maahanmuuttajaryhmät kaatavat mielellään omat, myös itsestään johtuvat, sopeutumisvaikeutensa suomalaisten syyksi.
Joka tapauksessa tutkimukset suomalaisten rasismista ovat ristiriitaisia. Suomalaisille tehtyjen kyselytutkimusten perusteella suomalaiset eivät ole kovin rasistisia. He hyväksyvät erilaiset etniset ryhmät ja eivät luokittele yleisesti ihmisiä ihonvärin perusteella. Tämä on ymmärrettävääkin, onhan suomi käynyt läpi satojen tuhansien karjalaisten sopeuttamisen yhteiskuntaan. Erilaisia ihmisiä erilaisesta kulttuurista, vaikka ovatkin saman kaltaisia ulkonäöltään.
Väitteesi, että suomalaiset ovat rasisteja yhtä vähän, kuin mustalaiset varkaita tai somalit raakoja raiskaajia, ei valitettavasti perustu faktatietoon, vaan tiedon vesittämiseen. Tutkimusten mukaan suomalaiset ovat yksi maailman suvaitsevaisin kansa. Se on fakta, kunnes toisin osoitetaan. Kun taas tutkimusten mukaan mustalaisilla on joka toisella rikosrekisteri. Se on faktaa, ei yleistystä. Samoin somalien syyllistyminen seksuaalirikoksiin on rikostilastojen mukaan moninkertaista heidän suhteelliseen määräänsä nähden. Sekään ei ole yleistystä, vaan faktaa. Jos vielä tutkittaisiin joidenkin etnisten ryhmien, kuten vaikka somalien ja mustalaisten kohdistamia rikoksia valtaväestöä kohtaan ja suhteutettaisiin niiden määrä tekijöiden etnisen ryhmän kokoon, saataisiin mielenkiintoisia tuloksia. Uskallan nimittäin väittää, että monien etnisten vähemmistöjen tekemien rikosten vaikutin on rasistinen ja heidät tulisi näin ollen tuomita ankarammin, käyttäen hyväksi lainsäädännön mahdollistamaa rasistisen vaikuttimen raskauttavaa tekijää. Uskallan väittää, että joidenkin etnisten ryhmien tekemissä rikoksissa korostuu se, että uhri valitaan tietoisesti ja harkiten valtaväestöön kuuluvien joukosta. Omia ei puukoteta, ryöstetä tai raiskata, vaan kohteeksi otetaan "vähempiarvoinen" valkoihoinen = rasistinen rikoksen motiivi!
" Mutta valitettavan monen tämänkin palstan lukijan elämä on kurjaa ja näköalatonta. Näille ihmisille kelpaavat ja tuovat iloa kaikki sellaiset vääristyneet mielikuvat ja yleistykset, joissa jonku toinen ihmisryhmä esitetään vielä kurjempana. He pitävät tällaisia kaavamaisia yleistyksiä ehdottomina totuuksina ja toistavat niitä pakonomaisesti kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Omasta mielestään he tekevät tämän siksi, että Suomessa on niin paljon tietämättömiä ihmisiä, joille on kerrottava totuus. "
Tuo tarinasi on suorastaan liikuttavaa toisinajattelijoiden väheksyntää ja leimaamista. Juuri sitä "populisti", "rasisti", "ymmärtämätön" leimasinten käyttöä, jolla pyritään vaientamaan todellinen keskustelu. Jos joku on tietämätön, se olet sinä itse ja kanssasi samoin ajattelevat "sinisilmäiset" huiputettavat humanistihörhöt! Sanon noin, koska ette tunne suomalaista kansanluonnetta. Suomalainen hyväksyy vaikka minkävärisen ja vaikka minkälaista etnistä ryhmää edustavan ihmisen, jos tämä myös omalta osaltaan osoittaa kunnioitusta suomalaista kohtaan ja jos tämä ei ole missään suhteessa eriarvoisessa asemassa suomalaisen kanssa.
Mutta, jos suomalainen törmää räikeään vieraanvaraisuutensa väärinkäyttöön, ylimieliseen ja halveksivaan suhtautumiseen suomalaisia tapojamme ja kulttuuriamme kohtaan ja näkee kuinka tulija saa erityisiä etuja ja häneltä ei vaadita samaa vastuuta kuin itseltään, alkaa kärsivällisyys loppua. Kissa pitää nostaa pöydälle, jos halutaan edistää näitä asioita. Pitää tunnustaa faktat.