nimittäin 141-tuen kohtalo.
on tietysti ymärettävää ,että sopimuksen neuvottelu on joka kerta ollut yhä vaikeampaa. Sehän olikin sovittu ylimenokauden tueksi. Mutta kysymys on Suomen muita EU-maita huonommista viljelyolosuhteista. Nehän eivät ole muuttuneet.
Kun EU:hin liityimme ei Eteläsuomi saanut LFA-tukia lainkaan. Asiaa perusteltiin sillä ,ettei mikään muukaan maa saa sitä koko alueelleen. Sen kuitenkin sitten Hemilä aikoinaan pystyi neuvottelemaan koko Suomelle.
Sitä ennen oli Eteläsuomen osalta käytäntö, että Ympäristötuki oli Eteläsuomessa huomattavasti muuta maata suurempi. Ilmeisesti jotain saman tapaista käytäntöä tullaan taas toteuttamaan. Tämä varjopuolena on taas joukko uusia säädökiä millä tuki voidaan perustella.
Kyllä on myöskin todettava, että Keskustan ministerit, joille asia kuuluu ovat olleet vähän heikkotehoisia.
on tietysti ymärettävää ,että sopimuksen neuvottelu on joka kerta ollut yhä vaikeampaa. Sehän olikin sovittu ylimenokauden tueksi. Mutta kysymys on Suomen muita EU-maita huonommista viljelyolosuhteista. Nehän eivät ole muuttuneet.
Kun EU:hin liityimme ei Eteläsuomi saanut LFA-tukia lainkaan. Asiaa perusteltiin sillä ,ettei mikään muukaan maa saa sitä koko alueelleen. Sen kuitenkin sitten Hemilä aikoinaan pystyi neuvottelemaan koko Suomelle.
Sitä ennen oli Eteläsuomen osalta käytäntö, että Ympäristötuki oli Eteläsuomessa huomattavasti muuta maata suurempi. Ilmeisesti jotain saman tapaista käytäntöä tullaan taas toteuttamaan. Tämä varjopuolena on taas joukko uusia säädökiä millä tuki voidaan perustella.
Kyllä on myöskin todettava, että Keskustan ministerit, joille asia kuuluu ovat olleet vähän heikkotehoisia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Isot maat ei paljon ajattele pieniä maita, koska niillä on paljon suuremmat ongelmat.
ainakin sen arvostelemisen jalon taidon hallitsevat.
Käytit tekstisi loppupuolella sanaa "vähän". Kohtuuton kevennys, mielestäni.
Ja jos kepua vähänkään tuntee, vähenevät eu-tuet pyritään kompensoimaan kansallisilla tuilla. Päämöhläri Anttilahan on tällaista jo ehdotellutkin. Jos kokoomus lähtee moiseen hulluuteen mukaan, merkitsee se verojen korottamista ja hallituksen kyvyttömyyden siirtämistä veronmaksajien rasitteeksi. Ansaitsevatko suomalaiset moisen hallituksen?
konaisuudessaan kansallista tukia. Ei sitä EU maksa, sen maksamiseen vain pitää Suomen saada lupa.
Sokeriasiassa on taas taas kysymys siitä, että EU lupaa liian hyvät korvaukset niille jotka lopettavat tuotannon.
Anttila ei ole kovin vakuuttava ministeri ollut, mutta toki vielä on aikaa hänen näyttää kyntensä. Että ei kannata vielä kokonaan tuomita.
Okey. Loppujen lopuksihan kyse on kuitenkin tukirahan vähenemisestä ja sen korvaamisesta jollain muulla lailla. Anttilat ja kepulaiset yleensäkin saavat äänestystukensa maataloustukeen mieltyneiden asianomaisten ja heidän sympatiseeraajiensa taholta. Muutosten ei haluta koskevan perinneammatteja.
141 tuki oli ja on väliaikainen. Tämän tuen perusteet ovat alueellisesti huonommat olisuhteet, siis koko maa ei voi olla maan keskiarvon alapuolella. Maksajalla on usein sanansa sanottavana, niin tässäkin asiassa.
Osittain tämä tilanne johtuu Suomen aivan järjettönästä tukipolitiikasta menneinä vuosikymmeninä. Mutta se on toinen juttu, kirjoitellaan siitä toiste.
Mielestäni ei ole kansallinen etu lapioida rahaa tuottamattomaan toimintaan
.tai on maksettu alunperin tuotteen hintaan lisäämällä. Se ei siis ole ollut lapioimista tuottamattomaan. Muut tuet voivat sitä olla.
Suomen maatalous on kokonaan esim. Ruotsin vastaavaa aluetta pohjoisempana, siksi on perusteltua maksaa tätä 141 tukia. Tietenkään Eteläsuomenkaan maatalous ei mihinkään lopu, mutta vaikeuksia ja suuria muutoksia on tulossa, esim. elintarviketeollisuudelle ja sen mukana siellä työssä käyville.
Suomeen ei raakaainetta kannata tuoda kun vähän jatkeeksi, siihen meidän palkkataso on aivan liian suuri. Siis elintarvikkeet tuotaisiin valmiiksi jalostettuina, ja väki kilometritehtaalle. Suurimmat häviäjät olisivat loppujen lopuksi muita kun viljelijöitä.
Eli jos kaikenlaisia tukia lisättäisiin, se pahentaisi työvoimapulaa elintarvikealalla?
Toisaalta taas monella muulla alalla on jo tälläkin hetkellä krooninen työvoimapula. Mikseivät viljelijät ja elintarviketyöntekijät kouluttaudu putkiliikeyrittäjiksi ja putkimiehiksi?
tyhmempää ihmistä olla ne ovat punikkilandiasta.
Mitähän tuo sekoilusi tarkoittaa? Helsingissä kaupunkia johtaa kokoomus.
ratkaisu eu:lta. Nyt tuki menee sinne minne se kuuluu, jos kuuluu minnekkään.
Etelä-Suomen rikkaitten viljelijöiden ja suurtilallisten ei tarvi saada samaa tukea kuin Oulun pohjoispuolisten alueitten.
Suomi on pitkä maa.