Olen huomannut tuntevani kiinnostusta Mormoneja kohtaan viimeaikoina.Olen itse Ev.Lut ja ihmetellyt ulkopuolisena kiihkoa ja hyökkäys mielialaa joka on tällä palstalla MAP kirkkoa kohtaan.Aion itse tutkia kirkkoa menemällä käymään jumalanpalveluksessa.Sittenhän sen näkee kuinka se eroaa nykyisestä omastani.Olisi kiva jos olisi enemmän suvatsevaisuutta,niin keskustelukin olisi mahdollista.
Tutkijana
tms1
331167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
. . .
on esiintynyt sama, joka ei osaa laittaa välilyöntiä pisteen jälkeen...
Sori nyt vaan enpä ole ennen kirjoittanut,en tiennyt että täällä oikeinkirjoitus kokeet!Jos asia ei sua kiinnosta ei tarvi provoilusta syyttää tai kirjoitus ohjeita antaa.
tuolla mayfieldin listaamalla englanninkielisellä mormonipalstalla missä vakuuttaa olevansa ei-mormoni ja miten säälittäviä tällä palstalla kirjoittelevat ovat ja ai että kuinka mormonit ovat kaikessa parhaita.
Aloittajan tyyli on ihan tyypillistä mormonia - he kirjoittavat kuten _toivovat_ ulkopuolisten ajattelevan. Mutta ei se mene läpi.
Kirjoittanut mainitsemallasi foorumilla,enkä ole mormoni enkä ole todellakaan koskaan sanonut mormonien olevan parhaita kaikessa.Satun nyt vain olemaan kiinnostunut asiasta.Olisi ihan kiva kirjoittaa täällä jos jokaista joka ei koko ajan morkkaa mormoneita aleta haukkua.Ai jos et ole meidän puolella olet vastaan,niinkö.Tosi aikuismaista!Ps.kyllä tuo kirjoittelu on muuten säälittävältä vaikuttaa..
että joku peräänkuuluttaa normaalia keskustelua olisi jo aika saada sitäkin välillä.
Uskon hyvin, että kirjoitat ensimmäistä kertaa. Kannattaisi kuitenkin edes hieman perehtyä perusasioihin. Helpompi lukea...
Tämän keskustelun pointti?? Oikeinkirjoitus vai itseasia?
säälittävää ajattelua. Tai onkohan ajattelua vai annetun kopiointia ja monistamista.
Joka tapauksessa, räkänokat, ottakaa kritiikistä itseenne ja aikuistukaa.
Elämässäsi ole muuta tekemistä kuin kytätä oikein kirjoitusta jos joku haluaa asiallista keskustelua.Ja muakin on turha provoilusta syyttää en ole Mormoni!
tänne kirjoittelee muutama ihminen, jotka ovat ottaneet asiakseen mormonien mollaamisen ja mormonismista kiinnostuneiden säikyttelemisen. Mahdollisesti he saavat siitä palkkaa.
Itse olen sitä mieltä, että tällä palstalla pitäisi voida keskustella mormonismista - jopa asiallisesti.
Ajattelin erittäinkin käskyä nro 8: "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi."
Saatko muuten sinä palkkaa, kun roikut tällä palstalla niin ahkerasti mustamaalaamassa ketä sattuu?
Jeesuksen käskythän sinä olet vallan täysin unohtanut ilmeisesti. Aikasi ei taida riittää Raamatun tutkiskeluun tai itsetutkisteluun ollenkaan.
Oliko viestisi tarkoitettu minulle? Jos oli, en ymmärrä, mistä puhut mihin pyrit.
Teit täsmäällen samat virheet eli yhdyssanavirheen ja välilyönnittömyyden pisteen jälkeen kuin aloittaja.
neiti Etsivää?
Onko niin, että kun ei ole mitään asiallista asiaa, aletaan kiinittää huomiota välilyönteihin?
Sumuverho sekin, mutta hatara.
Kyse on siitä, että aina silloin tällöin tälle palstalle ilmestyy sama tyyppi tehden täsmälleen samat kielioppivirheet ja kirjoittaen täsmällisesti samaan sävyyn olevansa mormonismia kunnioittava ei-mormoni.
Nykyisinhän on olemassa tietokoneohjelmia, joilla kirjoittaja voidaan melkoisella varmuudella osittaa samaksi. En vain tiedä, että onko suomenkielisiä yleisesti saatavilla.
Tässä tapauksessa ei edes tarvita tietokoneohjelmaa, koska tapaus on selvä.
Miksi? Saatko siitä palkkaa? Mitä sitten jos joku osoittaa näin kunnioitustaan, kunnioita sinäkin muita! Mutta ei, et osaa. Ei ole tarpeeksi inhimillisyyttä...
Se nyt sinua kiinnostaa en ole aikaisemmin kirjoittanut palstalle.Toisekseen,miksi muuten roikut täällä tekemässä ihmeellisiä johtopäätöksiä asioista?Tämähän on keskustelupalsta,ei syyttelyä varten.Mitäs kummaa siinä jos kunnioittaa toisen vakaamusta,Suomessa on uskonvapaus ja jokainen saa uskoa mihin haluaa.En tiedä oletko minkään kirkon jäsen,eikä se minulle kuulukaan,mutta ei liene kovin kristillistä käytöstä tuollainen.Olen ollut Ev.Lut kirkon jäsen yli 40v ja olen yhä.Ei se estä minua silti tutustumasta muihinkin uskonnäkemyksiin.Ei minulla eikä sinulla ole oikeutta tuomita ketään,vaan keskustella avoimesti asioista jotka askarruttavat.Jos sinulla on ladata kirjoittamasi ohjelma koneelle,teepä se niin saat senkin asian vaivaamasta mieltäsi.
Joo saan palkkaa pelkästä lukemisestakin vastailuistani puhumattakaan.
Kiitos kun annoit pitemmän näytteen. Nyt ei voi enää erehtyä!
hah,miten niin erehtyä johan kirjoitit aikoja sitten olevasi varma!No jokainen kiksejä elämäänsä haluaa,sulla vaan on outo tapa..
Tarkoitin että kukaan ei voi enää erehtyä. En muuten käyttänyt varma-sanaa vaan sanoin tapauksen olevan selvä.
muuten kukaan ei käyttänyt varma sanaa vaan erehtyä sanaa,kuten huomaat jos luet paremmin.En nyt viitsi jatkaa tätä eipäs,joopas jankkaamista.Jos löytyy mielenkiintoinen aihe jatketaan siitä.
>muuten kukaan ei käyttänyt varma sanaa vaan erehtyä sanaa,kuten huomaat jos luet paremmin.
Kuitenkin edellä sanoit: "hah,miten niin erehtyä johan kirjoitit aikoja sitten olevasi varma!"
Jonka lähetit 16.28 kirjoitit erehtymisestä.Mutta ehkä sitten erehdyin,anteeksi!
Enhän minä kiistänyt käyttäneeni erehtyä sanaa! Sitähän nimenomaan sanoin käyttäneeni!
Mutta sinä väitit minun käyttäneen varma-sanaa vaikka sitä en käyttänyt.
Yritähän pitää ajatuksesi kasassa;-)
...on täysin jonninjoutavaa puuhaa.
Minun puolestani uskokoot kukin vaikkapa lentävään lehmään jos siltä tuntuu. :-)
Mormonit sanovat uskovansa Raamattuun sikäli kuin se on oikein kirjoitettu.Mikä kohta sitten on Raamatussa väärin kirjoitettu? Huom!VAIN asiallisia vastauksia:)
käännetty. (Siis Raamattu). Näin Joseph Smith kirjoitti uskonkappaleisiimme. Uskonkappaleet 8. Me uskomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, sikäli kuin se on oikein käännetty; me uskomme myös, että Mormonin kirja on Jumalan sanaa.
Raamatussa on monia kohtia jotka on käännetty ristiriitaisesti. Ottakaamme esim. Suomen ev. lut kirkon käyttöön ottama käännös v. 1992 Ef. 1:10 ja joka oli määräajan tullessa toteutuva: hän oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaiken, mitä on taivaassa ja maanpäällä.
1938 käyttöön otettu käännös Ef. 1:10 siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa. - oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaikki, mitä on taivaassa ja mitä on maan päällä.
Kuten huomaat uudemmassa käännöksessä ei käytetä sanaa armotalous. Mitä tarkoittaa sana armotalous?
Armotalous = taloudenhoitokausi. Pyhien kirjoitusten oppaassamme sanotaan suraavaa:
Evankeliumin taloudenhoitokausi on aikakausi, jolloin Herralla on maan päällä ainakin yksi valtuutettu palvelija, jolla on hallussaan pyhän pappeuden avaimet. Aadam, Henok, Nooa, Abraham, Mooses, Jeesus Kristus, Joseph Smith ja muut ovat kukin aloittaneet uuden evankeliumin taloudenhoitokauden. Kun Herra järjestää taloudenhoitokauden, evankeliumi ilmoitetaan uudestaan, niin että sen taloudenhoitokauden ihmisten ei tarvitse olla riippuvaisia menneistä taloudenhoitokausista tunteakseen pelastussuunnitelman. Joseph Smithin aloittamaa taloudenhoitokautta sanotaan aikojen täyttymisen taloudenhoitokaudeksi.
Tuossa Efesolaiskirjeen kohdassa Paavali puhuu juuri tästä armotaloudesta joka on perustettu näinä myöhempinä aikoina. Uudemmassa käännöksessä on selvästi muutettu Paavalin sanojen merkitystä.
Apt. 8:37 puuttuu v. -38 käännöksestä -92 käännöksessä se kuuluu näin [37 Filippos sanoi hänelle "jos koko sydämestäsi uskot se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]
Tämä kohta mitätöi vauva kasteen koska kastettavalta edellytetään uskoa.
Joh.1:18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.
Tuokin kohta täytyy ola väärin käännetty. Tiedämme, että hyvin moni Raamatun henkilö ja myös JS. on nähnyt Jumalan. JS:n Innoitetun käännöksen mukaan se on muistaakseni näin: Joh. 1:18 Ei kukaan ole milloinkaan nähnyt Jumalaa todistamatta Jeesuksesta Kristuksesta.
Väärin tulkittuja tai käännettyjä tekstejä saattaa Raamatussa olla hyvinkin paljon. JS. totesi sen tuollaisenaankin olevan riittävän selkeä todistamaan evankeliumin totuudesta. JS. teki osittain innoitetun käännöksen mutta se jäi kesken koska se ei ollut välttämätöntä ja kirkkomme käyttää samaa Raamatun käännöstä kui EV. Lut. kirkkokin. Meillä on lisäksi Kolmoissidos, jossa on MK, OL ja kallisarvoinen Helmi.
Unski
Unski Avasinkin uuden aiheen ko.asiasta.Jatkaisimmeko aihetta siellä..
>Näin Joseph Smith kirjoitti uskonkappaleisiimme. Uskonkappaleet 8. Me uskomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, sikäli kuin se on oikein käännetty
Miksi hän sitten itse "käänsi" kurkistuskivien avulla kultalevyiltä Mormonin kirjaa, johon kopioi aikansa raamatunversiota VIRHEINEEN.
En tiedä kuinka moni ei-mormoneista minun lisäkseni on käynyt MAP kirkon jumalanpalveluksessa?Ei kävijöille voin kertoa mitä itse huomasin.Kävin itse viime sunnuntaina ensimmäistä kertaa elämässäni.Heillä ei siis pappi pidä saarnaa,vaan eri henkilöt kertovat omia kokemuksia.Laulut olivat uusia mutta oli siellä tuttujakin sävelmiä.Pyhäkoulut olivat vasta varsinaisen sakramentti kokouksen (varsinaisen jumalanpalveluksen) jälkeen siis niin lapsille kuin myös aikuisille En minä ainakaan eka kerralla huomannut poikkeavaa eroa Ev.Lut tai vapaiden suuntien palveluksiin.
Ystävälliset ihmiset
- ei kirkkokahveja :)