Täällä on viime aikoina puhuttu paljon kirjanpitäjistä, joten aloin miettiä omaani. Mistä tietää kirjanpitäjänsä hyväksi kirjanpitäjäksi?
Hankin suosittelijoiden kautta itselleni kirjanpitäjän jo toiminimeni rekisteröintivaiheessa, koska tiedän olevani todella kehno numeroiden ja kaiken tilinpidon suhteen, enkä varmasti pystyisi kirjanpitohommiin edes koulutuksen avulla. Olen ollut tavattoman tyytyväinen nopeaan, asiantuntevalta vaikuttavaan ja ystävälliseen kirjanpitäjääni (yksi kirjanpito-oy:n osakkaista), mutta mistä voin itse näin tumpelona päätellä, että tuo kaveri on oikeasti hyvä?
Hankin suosittelijoiden kautta itselleni kirjanpitäjän jo toiminimeni rekisteröintivaiheessa, koska tiedän olevani todella kehno numeroiden ja kaiken tilinpidon suhteen, enkä varmasti pystyisi kirjanpitohommiin edes koulutuksen avulla. Olen ollut tavattoman tyytyväinen nopeaan, asiantuntevalta vaikuttavaan ja ystävälliseen kirjanpitäjääni (yksi kirjanpito-oy:n osakkaista), mutta mistä voin itse näin tumpelona päätellä, että tuo kaveri on oikeasti hyvä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
vain hyvillä (tai ei-huonoilla) on niitä suostuttelijoita. :)
tarkoitin siis _suosittelijoita_.
Ja vastaat henkilökohtaisesti hänen tekosistaan. Kirjanpitäjän lausunto sivuutetaan heti kättelyssä. Kaikki on "Insallah!" Joka muuta väittää, puhuu paskaa.
Hyvän kirjanpitäjän tunnistaa kyllä aktiivisuudesta.
Jos kaikki hommat pelaa kuten on sovittu ja mitään laiminlyöntejä ei tapahdu olet löytänyt hyvän kirjanpitäjän.
On myös itse osattava hieman laskea ja tarkastaa että kaikki vähennykset sun muut on huomioitu,jos nekin näyttää olevan oikein on asiat hyvin.
Huonoja kirjanpitäjiä on paljon liikkeellä,heillä on usein hyvät selitykset ja aivan liikaa asiakkaita.
Pahimpia riskejä ovat yhden miehen toimistot koska silloin ei kirjanpitäjänkään aika tahdo riittää hoitaa kaikkea huolella ja juuri sinun kirjanpitosi saattaa jäädä huitaisuksi.
Jos kirjanpitäjällä ei ole hampaita, niin se on tehnyt jokun asian joskus (aina) väärin.
Siis katso hevosilta ja kirjanpitäjiltä hampaat !
Kyllä sä huomaat kun ensimmäinen verotarkastus paukahtaa ja sieltä muutama satatonnia lisäveroja.
Ja kävi kuten kuvasit. Tilintarkastaja tuli kyseisen taloushallinnon ammattilaisen, Finnveran konsultin kontaktiverkostosta. Ja vielä rikostutkinta kaupan päälle. "Mutta koittaa aika, jolloin ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi."
Yritykseen tehtiin verotarkastus jonka seurauksena tuli tulo ja alv vero maksettavaksi ja osakkaille peiteltyä osinkoa ja siitä veroa. Valitukset oikasulautakuntaa ei muutosta, valitukset alv Helsingin hallinto-oikeuteen joka palautti alv verottajan uusinta käsittelyyn ja verottaja poisti sen ilman perusteluja kokonaan. Samoin perustein kuin alv:ä haettiin samaan aikaan muutosta tuloveroon Kouvolan Hallinto-oikeudelta ja vaikka Helsingin Hallinto-oikeus oli antanut päätöksensä vuotta ennen Kouvolaa niin se ei muuttanut verotarkastuksen päätöstä tuloverossa ja osakkaiden veroissa. Valituslupaa Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen ei tullut koska Hallinto-oikeudet voivat tehdä itsenäisiä päätöksiä. Onko se oikein että samat perusteet ja eri päätökset. Mitä voin tehdä. Ehkä kantelu oikeusasamiehelle vai onko siitä mitään hyötyä.
Jos sinulla on pieni yritys ja kirjanpitäjä tekee hommansa ja osaa neuvoa, voit melko huoleti olla. Toisaalta voithan teettää tilintarkastuksen. Varsinkin, jos sinulla on osakeyhtiö.
Onko se ollut pitkäänkin, siinähän on ollut tilintarkastuspakko nimittäin. Mietinkin, että, jos sitä ei ole perustettu 1.7. jälkeen, siihenhän on ollut valittava tilintarkastaja, joka taas aiheuttaa sen, että tilintarkastus pitää tehdä. Ja sinä itsehän saat valita tilintarkastajan.
Miten on...
Toiminimestä on kysymys, olemassa ollut pari vuotta. Olen edelleenkin sitä mieltä, että onnistuin saamaan todella hyvän kirjanpitäjän, joten alkuperäinen kysymykseni oli teoreettinen ja pohjautui silkkaan uteliaisuuteen.
Jos nimittäin kirjanpitäjäni olisi kauhea huijari ja nilkki, minä en todennäköisimmin huomaisi mitään ennen kuin napsahtaisi. :)
Meidän kirjanpitäjä oli vahahko herrasmies, joka oli erittäin vakuuttava. En olisi koskaan uskonut Jussista.
Älä luota pienyrittäjänä yhtään mihinkään.
Paikallinen, sertifioitu ja järjestönsä ansiomitalin saanut oli kaikista suurin kupla ja aiheutti rikollisella toiminnallaan käsittämättömät menetykset.
Muta rahallisen menetyksen päälle tulevat vielä raskaat rikossyytteet. Minulle. sitä en jaksa ymmärtää. Tälle toimistolle on aina maksettu laskun mukaan ja sanottu, että tehkää työnne me teemme omamme.
Mitään ei jäänyt. Kirjanpitäjä ei ole vastuussa mistään! Onneksi ei tullut sentään rikossyytettä!
tekemään vastineita verotarkastuskertomuksiin. On kuulemma nyt niin heikko terveys. Samalla ilmeisesti tekee samoja töitä muille kuin ennenkin. Mielestäni laki on aivan kohtuuton tässä asiassa. Tekijä saa tehdä ihan mitä huvittaa ja työn tilaaja laitetaan vastuuseen. Onneksi ei ollut maksettua asuntoa, möin velkaisen ja nyt asutaan vuokralla eri paikkakunnalla. Ja lapset ovat aika pieniä, nuorin meni just kouluun.
Pyydä todistukset:
- koulutuksesta
- työkokemuksesta
- luottotiedoista
Vaadi vastuuvakuutus tai pankkitakaus urakan arvosta ja todistukset maksetusta vakuutuksesta ja veroista.
Näin aina tehdään, jos palkataan alihankkija.