kuinka se toimii jos teidät on 'sinetöity'?
avioero
uskossanne
541651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Voimme erota ja ottaa aina uuden. Korotuksessa saamme olla heidän kaikkien kanssa. Se on nykyajan keino moniavioisuuteen, koska lainsäädäntö ei salli monta yhtä aikaa maan päällä.
Huomaamattomasti yritetään pukea Tapani1:n suuhun omia valheita.
Menkää jo kotiin .
Kyllä minä esitin asian ihan niin kuin se mormoniopin mukaan menee. Jos tuossa on jotain valhetta niin kerro ihmeessä että missä kohdassa.
Nimestäni saat syyttää yksistään vanhempiani... Oli pakko laittaa tuohon piste perään, koska pisteetön oli varattu nimimerkki.
että jos olet pilanut avioliitosi ja eroat vaimostasi ja sitten otat uuden, niin tuonpuoleisessa exäsi riemuissaan juoksee luoksesi ja halua olla iankaikkisesti kanssasi?
Kuule, kun jopa voimassa olevissa avioliitoissa miesten kannatta tarkoin miettiä miten kohtelevat puolisoitaan, sillä sisarilta kysytään, haluatko jakaa elämäsi miehesi kanssa. Jos mies on kohdellut vaimoaan huonosti, mutta sisar on ollut uskollinen liitoilleen, sisar saa kaikki siunaukset, mies ei saa mitään ja ei ole mitään asia korotuksen.
En puhunut itsestäni vaan mormoniopista. Mormoniopin mukaan noin on. Tietysti saa valita, että kenet existään huolii uudestaan ja kenet ei.
Opetat väärin sikäli, että ei sisar voi mennä korotukseen ilman miestään. Kyllä minä tiedän paremmin mitä mormonioppi sanoo.
Etkä taida opista tietää tuon taivaallista.
Jos avioliitto on purettu, oli se sitten maallinen tai iankaikkinen, ei puolisoilla ole mitään oikeutta toisinsa nähden, ei voi vaatia, eikä valita ex puolisoista ketään itselleen.
Sisar, joka on ollut uskollinen Jumalan kanssa solmimilleen liitoilleen pääse korotuksen, vaikka hänen avioliitonsa kariutuisi tai ei puolisoa löytyisi tämän elämän aikana. Miehille se on ehdoton käsky, että pitää olla voimassa oleva, temppelissä solmittu avioliitto, jos mielii korotuksen.
Yksin sisar ei siellä ole, vaan kohdaleen asetaamisen jälkeen(tuhatvuotisen valtakunnan aikana), hän saa itselleen puolison. Tämä koskee myös tahtomattaan yksinäisiksi jääneitä miehiä.
Naisella ei ole asiaa korotukseen ilman miestä. Eihän se avioliitto välttämättä onnistu vielä tuhatvuotisessakaan.
Noista existä sinun mielestäsi kaimani Tapani1 on kirjoittanut väärin, koska hän on sanonut, että voi olla kaikkienkin exiensä kanssa jos haluaa. Tällä palstalla on myös opetettu, että naiselle sama ei onnistu, jos hän on ollut usein naimisissa.
Aika pimeää on oppinne, jos sitä täytyy vielä paikkailla tyyliin: "tahtomattaan yksin jääneitä miehiä". Eihän tuohon rajaa voi vetää itse pirukaan. Tai, ehkä juuri hän... Mieshän voi jäädä naimattomaksi myös epäitsekkäistä syistä vaikka miten tahtoisi. Itsellenikin meinasi käydä niin.
eli kun sanoit: "Naisella ei ole asiaa korotukseen ilman miestä", niin miksi et sano myös toisin päin?
Niinhän se onkin mormoniopin mukaan. Sitä en kiistänyt. Siihenhän juuri viittasinkin mm. itseni osalta.
Luetko ollenkaan viestejä loppuun asti ennen vastaamistasi?
Kun itse Jeesus sanoi ettei taivaassa kukaan ole kenenkään puoliso, joten siitä tulekin koko taisto kun mormonit hyökkäävät taivaassa mitätöimään Jeesuksen puheita.
29 Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
30 Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa.
Ylösnousemuksessa vaimon ottaminen on jo myöhäistä. Sen on tapahduttava ennen sitä. Herran edessä ei ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista. Tämä merkitsee sitä, että korkeimpaan kirkkauteen memnemme vain aviopareina.
1. Kor. 11:11
Herran edessä ei kuitenkaan ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista,
Ettei taivaassa ole kellään aviopuolisoita, siitä minä en tiedä mistä sinä puhut.
saattaa olla yksitoikkoista sinkkuna vaellella.
tai mistäpä sen tietää, jos vaikka tosiaan nautitkin siitä.
Älä kuitenkaan oleta, että kaikki haluaisivat hylätä puolisonsa kuolemassa lopullisesti.
No, kyllähän tuo siihen lihaluuklönttioppiinne sopii...
Sinä voisit kokeilla jo tässä elämässä vapautumista lihan himoista. Se on helpottava kokemus. Surkuteltavaa on, jos vielä tuonpuoleisessakin pitäisi päästä naiskentelemaan.
Suosittelisin sinulle esim. ortodoksista kirjallisuutta, jossa on käsitelty rakkauden korkeampia muotaoja (mm. eros ja agape).
on kristinuskon keskeisimpiä oppeja. Et usko siihen? Sanot tätä oppia halventavasti: "lihaluuklönttioppiinne".
Kristus nousi ensimmäisenä kuolleista ja sai aikaan ylösnousemuksen kaikille ihmisille. Emme ole vastuussa Aadamin ja Eevan lankeemusta seuranneesta fyysisestä kuolemasta. Siksi kaikki saavat ylösnousemuksen rippumatta siitä, ovatko hyviä tai pahoja.
>Ruumiin ylösnousemus on kristinuskon keskeisimpiä oppeja. Et usko siihen?
En usko. Se on Raamatussakin yksiselitteisesti killetty.
Olet varmaan ensimmäinen, joka vetoaa Raamattuun kieltäessään ruumiin ylösnousemuksen. Miten ihmeessä olet tullut sellaiseen tulokseen!?
Mielelläsi ottaisin vastaan antamasi kunnian, mutta en toki ole ensimmäinen. Tässä (alinna) äkkipäätä löytämäni linkki, joka ei kyllä puhu ihan samasta aiheesta, mutta antaa kuitenkin selvän kuvan siitä, että kuoleman käsittämisessä on on ollut paljon variaatioita kautta aikojen.
VT:n puolella lihan ja veren ja kaiken maallisen ylösnousemus on päivänselvästi kielletty ja samaa jatkaa Uusi Testamenttikin, mm:
1.Kor.15:
35 Joku ehkä kysyy: "Millä tavoin kuolleet herätetään? Millainen ruumis heillä silloin on?" 36 Mikä järjetön kysymys! Eihän se mitä kylvät tule eläväksi, ellei se ensin kuole. 37 Ja kun kylvät, et kylvä tulevaa kasvia vaan pelkän siemenen, vehnänjyvän tai jonkin muun kasvin siemenen. 38 Mutta Jumala antaa sille sellaisen varren kuin hän on nähnyt hyväksi, jokaiselle siemenelle sellaisen kuin sille kuuluu. 39 Ei kaikkien elollisten ruumis ole samanlainen, vaan ihmisellä on oma ruumiinsa, nelijalkaisilla omansa, linnuilla omansa ja kaloilla omansa. 40 On taivaallisia ja maallisia ruumiita, mutta taivaallisten loisto on aivan toisenlainen kuin maanpäällisten. 41 Auringolla on oma loistonsa, kuulla omansa ja tähdillä omansa, ja toinen tähti loistaa toista kirkkaammin.
42 Samoin tapahtuu kuolleiden ylösnousemuksessa. Se, mikä kylvetään katoavana, nousee katoamattomana. 43 Mikä kylvetään vähäpätöisenä, nousee kirkkaana. Mikä kylvetään heikkona, nousee täynnä voimaa. 44 Kylvetään ajallinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on olemassa ajallinen ruumis, on myös hengellinen. 45 Onkin kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä olento." Mutta viimeisestä Aadamista tuli eläväksi tekevä henki. 46 Ensimmäisenä ei siis ole hengellinen vaan ajallinen; vasta sen jälkeen tulee hengellinen. 47 Ensimmäinen ihminen on maallinen, maasta lähtöisin, toinen ihminen on taivaasta. 48 Millainen tuo maallinen ihminen oli, sellaisia ovat kaikki maalliset ihmiset, ja millainen tuo taivaallinen ihminen on, sellaisia tulevat olemaan taivaalliset ihmiset. 49 Ja niin kuin me nyt olemme maallisen ihmisen kaltaisia, niin me tulemme kerran taivaallisen ihmisen kaltaisiksi.
50 Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
Sinua ehkä hämää käytetty sana "ruumis". Sitä kuitenkin käytetään puhuttaessa muustakin kuin fyysisestä ruumiista; tuossa edelläkin puhuttiin hengellisestä ruumiista. Monissa muissakin uskonnoissa tunnetaan mm. käsitteet: eetteriruumis, astraaliruumis, ym.
Ja tässä se linkki:
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=50
Ei tämä sama ruumis nouse, vaan kuolematon ja täydelliseksi tehty. Tätä ruumistamme, mikä meillä on nyt, verrataan siemeneen, josta uusi kuolematon ruumiimme syntyy. Tässä sanotaan aivan oikein:
1. Kor. 15
40 On taivaallisia ja maallisia ruumiita, mutta taivaallisten loisto on aivan toisenlainen kuin maanpäällisten. 41 Auringolla on oma loistonsa, kuulla omansa ja tähdillä omansa, ja toinen tähti loistaa toista kirkkaammin.
Kuolemattomassa ruumiissa ei ole verta, vaan sen toiminnot perustuvat muuhun.
Ei verta, ei lihaa, ei luita.
mutta ei verta. Nuokin ovat toisenlaista ainetta kuin se, mistä nykyruumiimme koostuu. Se on häviämätöntä. Meillä ei ole käsitteitä toisen ulottuvuuden olojen kuvaamiseen, joten joudumme käyttämään nykyisiä käsitteitämme kuvatessamme tulevaa.
Mutta kun Raamattu kieltää.
Mitä Raamattu kieltää? Siinä puhutaan ruumiin ylösnosemukseta. Tuo 1.Kor.15 sanoo sen selvästi.
Vain hengellisen ruumiin ylösnousemuksesta puhutaan, ei maallisen.
Ei taida edes teidän oppienne mukaan Pyhällä Hengellä olla fyysistä ruumista, vaikka muilla Jumalillanne ja kuolleilla mormoneilla sellainen on.
on eri kuin ihmisen henki, joka menee kuoleman jälkeen henkimaailmaan. Jeesus on antanut hyvän esimerkin mitä eroa on hengellä ja ylösnousseella ruumiilla.
Kun Jeesus ilmestyi ylösnousseena apostoleille suljettujen ovien sisäpuolella, niin hän huomasi, että opetuslapset luulivat häntä hengeksi. Jeesus oikaisi tuon väärinkäsityksen sanomalla ettei hengellä ole lihaa ja luuta olevaa ruumista, niinkuin te näette minulla olevan. Henkeä emme voi kosketella ja tuntea, mutta ylösnousseen ruumiin tunnemme kun kosketamme sitä. Tämän todisti apostoli Tuomas. Tämäkin tapahtuma on tallennettu Raamattuun, jotta ihmiset voisivat ymmärtää opin ylösnousemuksesta. Tietenkään se ei ole samanlainen kuin maallinen ruumis. Siinä korvaa henkiaines veren. Jo Hesekiel ennusti ylösnousemuksesta.
Hes.37:
1 Herran käsi tuli minun päälleni ja vei minut pois Herran hengessä ja laski minut keskelle laaksoa. Ja se oli täynnä luita.
2 Ja hän kuljetti minua ympäri niitten ohitse; ja katso, niitä oli hyvin paljon laakson kamaralla, ja katso, ne olivat hyvin kuivia.
3 Niin hän sanoi minulle: "Ihmislapsi, voivatkohan nämä luut tulla eläviksi?" Mutta minä sanoin: "Herra, Herra, sinä sen tiedät".
4 Niin hän sanoi minulle: "Ennusta näistä luista ja sano niille: Kuivat luut, kuulkaa Herran sana.
5 Näin sanoo Herra, Herra näille luille: Katso, minä annan tulla teihin hengen, ja te tulette eläviksi.
6 Minä panen teihin jänteet, kasvatan teihin lihan, vedän yllenne nahan ja annan teihin hengen, ja te tulette eläviksi. Ja te tulette tietämään, että minä olen Herra."
7 Minä ennustin, niinkuin minua oli käsketty. Ja kävi humahdus, kun minä ennustin; ja katso, kuului kolina, ja luut lähenivät toisiaan, luu luutansa.
8 Minä näin, ja katso: niihin tulivat jänteet ja kasvoi liha, ja päälle vetäytyi niihin nahka; mutta henkeä niissä ei ollut.
9 Niin hän sanoi minulle: "Ennusta hengestä, ennusta, ihmislapsi, ja sano hengelle: Näin sanoo Herra, Herra: Tule, henki, neljästä tuulesta ja puhalla näihin surmattuihin, että ne tulisivat eläviksi."
10 Minä ennustin, niinkuin hän oli minua käskenyt, ja niihin tuli henki, ja ne tulivat eläviksi ja nousivat ylös jaloillensa: ylenmäärin suuri joukko.
11 Ja hän sanoi minulle: "Ihmislapsi, nämä luut ovat koko Israelin heimo. Katso, he sanovat: 'Meidän luumme ovat kuivettuneet, toivomme on mennyttä, me olemme hukassa'.
12 Sentähden ennusta ja sano heille: Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä avaan teidän hautanne ja nostan teidät, minun kansani, ylös haudoistanne ja vien teidät Israelin maahan.
13 Ja siitä te tulette tietämään, että minä olen Herra, kun minä avaan teidän hautanne ja nostan teidät, minun kansani, ylös haudoistanne.
14 Ja minä annan teihin henkeni, niin että te tulette eläviksi, ja sijoitan teidät omaan maahanne. Ja te tulette tietämään, että minä olen Herra: minä olen puhunut, ja minä sen teen, sanoo Herra."
Lainaus v38 käyttöönotetusta raamatunkäännöksestä (netti Raamattu)
Seuraavissa jakeissa onkin sitten ennustus joka koskee Mormonin kirjaa.
Unski
Opetuslapset luulivat hengeksi eli kuolleeksi, mutta Kristus vakuutti olevansa luuta ja lihaa kuten muutkin. Ei hän arvannut myöhempiä mormoneja varten luetella kaikkia tykötarpeitaan; veri, iho, sisäelimet, hiukset, kynnet, rustot, ym.
Myös tuossa Hesekielin ennustuksessa on kyseessä heppujen tekeminen uudelleen ELÄVIKSI fyysisessä ruumiissa.
Sanoit seuraavien jakeiden viittaavaan Mormonin kirjaan. Tarkoititko ehkä näitä jakeita, jotka pian seuraavat (mormonit = Gog)?:
"14 Sen tähden, ihminen, julista Gogille: Näin sanoo Herra Jumala: Tuohon aikaan, kun minun kansani Israel elää turvallisin mielin, saat sinä kutsun. 15 Sinä lähdet kotimaastasi pohjoisen periltä, ja sinun kanssasi lähtee monia kansoja, ratsumiehiä kaikki, suuri joukko, suunnaton armeija. 16 Sinä hyökkäät minun kansaani Israelia vastaan ja peität pilven lailla koko maan. Tämä tapahtuu silloin kun aika on täysi, minä vien sinut silloin maatani vastaan, jotta kansat oppisivat tuntemaan minut. Siinä, mitä sinulle teen, Gog, minä osoitan pyhyyteni kaikkien kansojen nähden.
17 "Näin sanoo Herra Jumala: Juuri sinä olet se, josta minä muinoin puhuin palvelijoideni Israelin profeettojen suulla. He ennustivat, että minä tuon sinut Israelia vastaan. 18 Ja sinä päivänä, jona Gog hyökkää Israelin maahan, syttyy minun vihani hehku -- näin sanoo Herra Jumala. 19 Täynnä vimmaa, vihaa leimuten minä vannon: tuona päivänä järisee koko Israelin maa. 20 Minun edessäni vapisevat meren kalat ja taivaan linnut, metsän eläimet, kaikki maassa ryömivät matelijat ja kaikki ihmiset, jotka ovat maan päällä. Vuoret luhistuvat, pengermät sortuvat, ja kaikki muurit murenevat maan tasalle. 21 Minä nostan kaikilla vuorillani miekat Gogia vastaan, ja kaikki kohottavat miekan ja käyvät toistensa kimppuun -- näin sanoo Herra Jumala. 22 Minä panen täytäntöön Gogin tuomion. Minä lähetän ruton ja vuodatan verta, minä syöksen hänen päälleen ja kaikkien hänen joukkojensa ja kaikkien häntä seuraavien kansojen päälle rankkasateita ja raekuuroja, tulta ja tulikiveä. 23 Minä osoitan suuruuteni ja pyhyyteni, annan kaikkien kansojen tuntea, kuka minä olen. Ne tietävät silloin, että minä olen Herra. "
Kristuksen ylösnousemuksesta eikä väliaikaisesta herättämisestä takaisin kuolevaisuuteen. Apostolit näkivät hänen nousevan taivaaseen samassa ruumiissa.
Enpä tarkoittanut seuraavilla Hesekielin jakeilla noita Googia koskevia ennustuksia vaan tätä:
15 Ja minulle tuli tämä Herran sana:
16 "Sinä, ihmislapsi, ota puusauva ja kirjoita siihen: 'Juudalle ja häneen liittyneille israelilaisille'. Ota sitten toinen puusauva ja kirjoita siihen: 'Joosefille; Efraimin ja kaiken häneen liittyneen Israelin heimon sauva'.
17 Ja pane ne lähekkäin, pääksytysten, niin että ne tulevat yhdeksi sinun kädessäsi.
18 Kun sitten kansasi lapset sanovat sinulle näin: 'Etkö selitä meille, mitä sinä tällä tarkoitat?'
19 niin puhu heille: Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä otan Joosefin sauvan, joka on Efraimin kädessä, ja häneen liittyneet Israelin sukukunnat, ja minä asetan ne yhteen Juudan sauvan kanssa ja teen niistä yhden sauvan, niin että ne tulevat yhdeksi minun kädessäni.
20 Ja kun sauvat, joihin olet kirjoittanut, ovat sinun kädessäsi, heidän silmäinsä edessä,
Mormonin kirja kertoo noista Efraimin jälkeläisistä ja se on se puusauva joka pannaan pääksytysten Juudan sauvan kanssa. Juudan sauvalla tarkoitetaan Raamattua.
Unski
Opetuslapset eivät nähneet Kristuksen nousevan taivaaseen ruumiissansa. He näkivät tämän menevän valkopukuisten miesten kanssa vuorella ylemmäksi, jolloin PILVI ESTI HEITÄ NÄKEMÄSTÄ Kristusta. Luepa vertaillen eri kielien käännöksiä tuosta Raamatun tapahtumasta, niin asia on päivän selvä. Tuollainen tapahtuma heposti muuttuu ihmisten puheissa tyyliin: Opetuslapset näkivät Kristuksen lentävän pilvellä Taivaaseen.
Tulkintasi puusauvasta on tietysti MORMONIEN tulkinta. Kyllähän Smith kieltämättä sauvaa ahkerasti käytteli, mutta se ei ollut puusauva...
Pelkkä ero ei mitätöi sinetöintiä.
Sinetöinti voidaan kyllä purkaa, mutta siihen tarvitaan ensimmäisen presidenttikunnan lupa.
Ettei mormonikirkosta löydy niin ihmeellistä valtaa että se mitätöi Jeesuksen puheet.
Mistä olet tuollaista päähäsi saanutkaan?
Tapani1: Oletko tosiaan sitä mieltä että jos mies on mormonina ollut naimisissa esim. kymmenen eri mormoninaisen kanssa niin hän voi iankaikkisuudessa olla niíden kaikkien kanssa jos haluaa.
Selvitä asia itsellesi käyttäen järkeäsi ja pyhiä kirjoituksia. Haluatko vain etsiä sensaatiota vai onko tarkoituksesi löytää totuutta?
Tapani on aiemmin vastannut myöntävästi tähän kysymykseen, vaikka nyt jostain syystä pitää kysymystä kiusallisena.
vastata sihen, miksi kysyt tällaisia?
Minähän sanoin jo sinun vastanneen myöntävästi, että kyllä tuonpuoleisessa voi jatkaa yhteiseloa kaikkien entisten vaoimojensa kanssa. Ei sen julkituominen ole minulle mitenkään kiusallista. Kysymys on vain suorasta (sinunkin antamastasi) vastauksesta suoraan kysymykseen.
Miten sitten henkilökohtaisesti tulet menettelemään entisten vaimojesi kanssa on tietenkin täysin oma asiasi.
koskaan kenenkään "täysin oma asia", eikä vaimojen kanssa "menetellä henkilökohtaisesti".
Tee tämä selväksi itsellesi ennen kuin alat ruotia toisten ihmisten avioliittoja, nykyisiä tai entisiä.
että olisi pitänyt tarkentaa, mutta lähetin silti kiirteessä tuon viestin tuollaisenaan.
Tarkoitin tietysti, että MINULLE ei kuulu se, että monenko vaimonsa kanssa Tapani aikoo olla korotuksessa. Tokihan se noille vaimoille kuuluu.
Käsittää noista sinun aikaisemmista viesteistäsi, mutta kun en ole aivan varma haluan antaa sinulle tialisuuden vahvistaa tai kieltää.
paistaa läpi. Se ei ole rakentava ja siksi kysymyksesi ei ole vastaamisen arvoinen.
Uskovat ettå sitä voi mennä naimisiin ja erota niinkuin huvittaa, ja eikun sitten vaan inkaikkisuudessa valkkaamaan jos sitä huolisi jonkun noista vanhoista, niin voipa tulla melkoinen tenkkapoo, kun RAAMATTU sanoo Jumalan vihaavan hylkäämistä.
Aivan tosissaan uskovat että naiset ovat heidän käytettävissään aivan miten he tahtovat.
Jos jopa on tuollainenkin oppi jotta sitten vasta nainen on täysivaltaisesti taivaskelpoinen, jos tuo ihmemies suvaitsee tehdä naisesta sellaisen, jopa sängyssä.
Raamatussa sanotaan, että jos nainen, joka uskoo toisin tai ei usko, niin ei ole estettä, että he eroavat naisen niin halutessa.
uskovat sellaista. En ole koskaan törmännyt tuollaiseen asenteeseen, vaikka olen nainen ja olen ollut aktiivinen mormonikirkossa jo monta kymmentä vuotta.
Olen sitä mieltä, että naisten, miesten ja lasten asema paranisi, jos sänkyhommat pidettäisiin avioliiton sisäisinä, kuten mormonikirkossa opetetaan. Sitä, harrastavatko kaikki avioparit sänkypuuhia, en menisi vannomaan. Avioliitto on paljon muutakin.
Alkavat taas olla niin villejä nuo sinun toiveesi ja haaveesi, joten laitas nyt se Raamatun paikka joka noin sanoo.
Mormonimiesten omista oppirakennelmista näissä keskusteluissa, toki sanoin asian ilman hämääviä juoksutuksia, mutta asia kun asia.
1. Kor. 7:15
Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa. [Room. 12:18, 14:19]
Voisit tutkia itse. Tämä on hyvä tapa löytää Raamatusta kohtia:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Laita hakusana ao. kohtaan. Sanalla "erota" löytyi mm. tuo kohta.
Kuuluu näin, I Kor 7:15
"Mutta jos se, joka ei usko. eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisessa tapauksessa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut".
Kuten jo aiemmin sinulla sanoin ei Raamatussa tässä tapauksessa erotella miestä ja naista niinkuin sinä teit.
tai sitten sinä olette käsittäneet jotakin aivan väärin.
Missään tapauksessa tuollainen ei ole mormonikirkon virallista opetusta eikä yleistä käytäntöä.
Käyttämäni käännös on vuoden 1992 Raamatusta:
1. Kor. 7:15
Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa. [Room. 12:18, 14:19]
Sinun käyttämäsi käännös sanoo näin:
I Kor 7:15
"Mutta jos se, joka ei usko. eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisessa tapauksessa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut"
Enpä ole erotellut miestä ja naista, vaikka niin kuvittelet.
Tuossahan tarkoiteaan uskoa JUMALAAN, ei Joseph Smithiin. Tietyt avioliitot eivät ole karituneet "uskottomuuteen" (täytyi laittaa lainausmerkit, koska sanalla on kaksoismerkitys) vaan siihen ,ettei puolisokin ole hurahtanut uskomaan Joseph Smithiin.
Raamtulla et voi siis perustella.
Kun et näköjään miellä viesteihin kirjoitettua tekstiä järkevällä tavalla