Röyhkeä Ruotsi ja töykeä Tanska. Pitipä oikein kaivaa kirjoituksiani suomen EU-politiikasta kolmen vuoden takaa. Suomen kävi kuten ennustin.
Keskustaporvarit, ja muut luupäät riepuitsivat "koklipiläisen rintaman kaatamisesta" ja kehoittivat "unohtamaan koko euvostoliiton". Tärkeintä kepulaisille oli kepulainen komissaari - ihan sama mitä se tekee kunhan on vain kepulainen. Keskustaporvari ennakoi koko EU:n murentumista. Nyt taitaakin murentua suomalainen maatalous.
Lukekaapa puuseiden gigolot tuosta ja oppikaa!
Wiljami
------------------------------------------------
Kiitos Keskusta
Kirjoittanut: Wiljami 22.6.2005 klo 20.59
Nyt niitetään maltillisen EU-politiikan satoa. Viime elokuussa jaettiin EU-komissaarien salkkuja. Erkki Liikasellahan oli yksi komission vahvimmista salkuista. Uusia salkkuja jaettaessa Matti Vanhasen taktiikka oli olla maltillisesti sivussa, kun muut euroopan maat kilpailivat vahvimmista salkuista. Keskustalaisethan ilkkuivat, että "miksi muka pitäisi pyrkiä kaiken maailman ytimiin" - niin, miksi. Pääasia oli, että keskusta saa jonkun salkun - ihan sama mikä salkku se on. Voi sitä riemua kepulaisleirissä, kun Olli sai oikein laajentumiskomissaarin salkun - siis sen ainoan salkun, johon ei ole kiinnitetty minkäänlaista budjettia.
Hain tuossa vanhoja kirjoituksiani, ja kas kummaa: alle vuodessa on käynyt juuri kuin mitä ennakoin. Tanskalainen maatalouskomissaari toimii juuri niin kuin on ennakoitu: eurooppalainen sokerintuotanto tulee todennäköisesti jatkumaan vain Ranskassa ja (yllätys yllätys) tanskalaiskomissaarin kotimaassa. Ja kas: tänään Barroso on ilmoittanut, että uusien maiden suhteen laatentumiset laitettaneen jäihin. Näin meidän Olli jää ilman hoommia: mitä tekee sellainen laajentumiskomissaari työkseen, missä EU ei laajennu?
Yhteenvetona voidaan todeta, että Vanhasen maltillinen EU-politiikka ei kanna hedelmää. Jos et ole vaatimassa EU:ssa etuja maallesi, et sieltä mitään saa.
Kiitos Keskusta ja Matti Vanhanen najustelustasi. Sokerintuottajat ovat ylpeitä sinusta.
Wiljami
-----------------------------------------
Poliittinen silmä sokeana
Kirjoittanut: Wiljami 10.8.2004 klo 17.55
Niin saatiin Suomelle innokas komissaari puolustamaan meille tärkeitä asioita. Olli-Poika sai Maito-Matin vaikutusvallalla Liikasen paksun salkun hoitaakseen. Hyvin on ilmeisesti mennyt kun isompia töppäyksiä julkisuuteen ei ole tihkunut.
EU-komission uusi puheenjohtaja, Barroso alkaa järjestelemään kabinettiaan parhaansa mukaan. Komission puheenjohtajalla on käytännössä kaikki valtuudet jakaa salkut miten parhaaksi näkee. Näin suomalaisittain on pieniä mutkia tullut matkaan. Nykyisin salkkuja on 19 kappaletta. Nimitettyjä komissaareja on nyt 24 kappaletta.
EU:sta tihkuneitten tietojen mukaan, Barroso haluaa, että osa vahvoista salkuista annetaan naisille ja osa suurille jäsenmaille. Nämä naisten vahvat salkut ovat menossa - yllättäen Ruotsiin ja Tanskaan. Koska vahvat salkut jaetaan tasaisesti eurooppaan, jää luonnostakin Suomelle heikko salkku. Keskustalle niin tärkeän maatalouskomissaarin salkun nappasi piskuisen Tanskan naiskomissaari. Suomen maataloudelle olisi ollut lottovoitto saada maatalouskomissaarin salkku. Mutta Maito-Matti ei edes tiedä, mikä salkku olisi suomelle hyväksi. Muuten, eikös Suomessakin joillakin henkilöillä ollut poliittista silmää pyrkiä nimittämään naiskomissaari? Taisipa olla, mutta kun sitä ei otettu kuuleviin korviin. Arvatakseni kyseinen henkilö nauraa partoihinsa: "Mitäs minä sanoin!"
Toiseksi valta-osassa jäsenmaita ymmärrettiin komissaarin aikaisempien tehtävien painoarvo. Komissaarien välisessä kilpailussa ei pärjätä, jos ansioluettelo on kevyempi kuin kolleegoilla. Kaikki jäsenmaat, Suomea lukuunottamatta, nimittivät ehdokkaikseen henkilön, jolla on joko pää -tai ulkoministerin tehtävistä saatua kokemusta. Siis, useissa EU-maissa ymmärrettiin, että tärkeitä ei ole saada komissaaria vaan hyvä salkku. Eri maiden pääministerit ovat pyrkineet saamaan mahdollisimman vahvan salkun itselleen. Paitsi Maito-Matti. Vieläkään Matti ei tiedä, mikä salkku olisi Suomelle hyväksi. Nyt on käymässä juuri kuten sanoin kuukausi takaperin. Suomelle jää juuri se salkku mikä jää muilta EU-mailta yli. Siis sellainen salkku, mistä suomelle ei ole hyötyä.
Miksi näin? No siksi, kun "maltillinen EU-politiikka" kantaa nyt hedelmiään. Matti on ollut hiljaa EU:n takarivissä. Häneltä puuttuu tärkeät kontaktit EU:hun. Nyt kun hyviä EU-suhteita tarvittaisiin, niitä ei ole. Onhan se Maito-Matillekin poliittinen takaisku, kun hänen "paras miehensä" jää komissaarien välisessä työnjaossa häntäpäähän. Joku voisi kysyä: puuttuiko poliittinen silmä?
No mikäs salkku Suomeen tulee? Kuten mainitsin: komissaareja on nyt 24 ja salkkuja 19. Siis, osa salkuista jaetaan. Kuinka ollakaan, Olli-pojan nykyinen salkku on yksi jaettavista salkuista. Siis se sama salkku, jota Liikasen lihaksilla hoidettiin vuosia, on "liian painava" Olli-pojallemme. EU:sta saatujen tietojen mukaan Rehnin salkku jaetaan kolmelle komissaarille. Kun muut pohjoismaat saavat salkun, jää Olli-Pojalle pelkkä salkun kahva. Olli-pojan vaikutusvalta vähennetään kolmasosaan nykyisestä. Onko tämä nyt Suomelle hyväksi? Epäilen että ei ole.
Tällaista tämä elämä on. Kyläpoliitikon näpertelyllä ei EU:ssa pärjää. Maltillinen linja EU:ssa ja aktiivinen linja Nurmijärven kunnanvaltuustossa. Tällaista on suomalaisen ulkopolitiikan hoitaminen vuonna 2004.
Wiljami
--------------------------------------
Osuinpa aika tarkasti oikeaan...
Kirjoittanut: Wiljami 12.8.2004 klo 20.30
No niin. Eivätpä ne kepulaiset uskaltaneet esitellä minkäänlaisia arvioita komissaarien salkuista. Heidän poliittinen silmä taitaa olla paskalla vuorattu. Silloihan sen silmän ulkopuolinen voi vain haistaa... :-D
Todetaan nyt alkuun, että Tanskan ja Ruotsin komissaarien suhteen salkkujen painoarvo meni kuten ennustin. Vahvat salkut molemmille. Tanskan sai juuri maatalouskomissaarin salkun, kuten ennakoin. Olli-poika menetti koko vanhan salkkunsa. Uusi salkkukaan ei ollut sitä mitä ensisijaisesti tavoiteltiin.
Tehtävä on siis laajentumiskomissaari. Olli-poika alkaa työkseen puuhaamaan mm. Bulgaarien, Romanialaisten ja turkkilaisten kanssa. Eihän se tehtävä helppo ole, mutta mitähän hyötyä suomelle tällaisesta tehtävästä on? Kovastipa noiden muiden maiden komissaarit ovat direktiivejä säätämässä - myös meille suomalaisille. Olli-poika siirrettiin direktiiveistä hieman sivummalle - euroopan kaakkoiskulmaan. Ehkäpä sielläkin tarvitaan valoisaa tulevaisuutta - mutta ei sieltä suomen etuja puolusteta. EU:n etuja puolustetaan kylläkin. Valitettavasti.
Wiljami
-------------------------------------
Onpa siinä CV....
Kirjoittanut: Wiljami 11.8.2004 klo 16.37
...etenkin kun muilla komissaareilla on laittaa vastineeksi pääministerin ja ulkoministerin tehtäviä. Siinä "yrittäjäperhe" ja "apuri" näyttää hyvältä vitsiltä.
Kyllä nauru maittaa kun Ruotsin ja Tanskan komissarit salkun, joka on vahva. Suomen Olli-Poika saa salkun, joka on pelkkä kahva.
Onpa hauska kuunnella, millaisella äänellä maakarja vinkuu, kun Tanskalainen naiskomissaari pistää puuseessä tumputtajat järjestykseen!
Wiljami
Keskustaporvarit, ja muut luupäät riepuitsivat "koklipiläisen rintaman kaatamisesta" ja kehoittivat "unohtamaan koko euvostoliiton". Tärkeintä kepulaisille oli kepulainen komissaari - ihan sama mitä se tekee kunhan on vain kepulainen. Keskustaporvari ennakoi koko EU:n murentumista. Nyt taitaakin murentua suomalainen maatalous.
Lukekaapa puuseiden gigolot tuosta ja oppikaa!
Wiljami
------------------------------------------------
Kiitos Keskusta
Kirjoittanut: Wiljami 22.6.2005 klo 20.59
Nyt niitetään maltillisen EU-politiikan satoa. Viime elokuussa jaettiin EU-komissaarien salkkuja. Erkki Liikasellahan oli yksi komission vahvimmista salkuista. Uusia salkkuja jaettaessa Matti Vanhasen taktiikka oli olla maltillisesti sivussa, kun muut euroopan maat kilpailivat vahvimmista salkuista. Keskustalaisethan ilkkuivat, että "miksi muka pitäisi pyrkiä kaiken maailman ytimiin" - niin, miksi. Pääasia oli, että keskusta saa jonkun salkun - ihan sama mikä salkku se on. Voi sitä riemua kepulaisleirissä, kun Olli sai oikein laajentumiskomissaarin salkun - siis sen ainoan salkun, johon ei ole kiinnitetty minkäänlaista budjettia.
Hain tuossa vanhoja kirjoituksiani, ja kas kummaa: alle vuodessa on käynyt juuri kuin mitä ennakoin. Tanskalainen maatalouskomissaari toimii juuri niin kuin on ennakoitu: eurooppalainen sokerintuotanto tulee todennäköisesti jatkumaan vain Ranskassa ja (yllätys yllätys) tanskalaiskomissaarin kotimaassa. Ja kas: tänään Barroso on ilmoittanut, että uusien maiden suhteen laatentumiset laitettaneen jäihin. Näin meidän Olli jää ilman hoommia: mitä tekee sellainen laajentumiskomissaari työkseen, missä EU ei laajennu?
Yhteenvetona voidaan todeta, että Vanhasen maltillinen EU-politiikka ei kanna hedelmää. Jos et ole vaatimassa EU:ssa etuja maallesi, et sieltä mitään saa.
Kiitos Keskusta ja Matti Vanhanen najustelustasi. Sokerintuottajat ovat ylpeitä sinusta.
Wiljami
-----------------------------------------
Poliittinen silmä sokeana
Kirjoittanut: Wiljami 10.8.2004 klo 17.55
Niin saatiin Suomelle innokas komissaari puolustamaan meille tärkeitä asioita. Olli-Poika sai Maito-Matin vaikutusvallalla Liikasen paksun salkun hoitaakseen. Hyvin on ilmeisesti mennyt kun isompia töppäyksiä julkisuuteen ei ole tihkunut.
EU-komission uusi puheenjohtaja, Barroso alkaa järjestelemään kabinettiaan parhaansa mukaan. Komission puheenjohtajalla on käytännössä kaikki valtuudet jakaa salkut miten parhaaksi näkee. Näin suomalaisittain on pieniä mutkia tullut matkaan. Nykyisin salkkuja on 19 kappaletta. Nimitettyjä komissaareja on nyt 24 kappaletta.
EU:sta tihkuneitten tietojen mukaan, Barroso haluaa, että osa vahvoista salkuista annetaan naisille ja osa suurille jäsenmaille. Nämä naisten vahvat salkut ovat menossa - yllättäen Ruotsiin ja Tanskaan. Koska vahvat salkut jaetaan tasaisesti eurooppaan, jää luonnostakin Suomelle heikko salkku. Keskustalle niin tärkeän maatalouskomissaarin salkun nappasi piskuisen Tanskan naiskomissaari. Suomen maataloudelle olisi ollut lottovoitto saada maatalouskomissaarin salkku. Mutta Maito-Matti ei edes tiedä, mikä salkku olisi suomelle hyväksi. Muuten, eikös Suomessakin joillakin henkilöillä ollut poliittista silmää pyrkiä nimittämään naiskomissaari? Taisipa olla, mutta kun sitä ei otettu kuuleviin korviin. Arvatakseni kyseinen henkilö nauraa partoihinsa: "Mitäs minä sanoin!"
Toiseksi valta-osassa jäsenmaita ymmärrettiin komissaarin aikaisempien tehtävien painoarvo. Komissaarien välisessä kilpailussa ei pärjätä, jos ansioluettelo on kevyempi kuin kolleegoilla. Kaikki jäsenmaat, Suomea lukuunottamatta, nimittivät ehdokkaikseen henkilön, jolla on joko pää -tai ulkoministerin tehtävistä saatua kokemusta. Siis, useissa EU-maissa ymmärrettiin, että tärkeitä ei ole saada komissaaria vaan hyvä salkku. Eri maiden pääministerit ovat pyrkineet saamaan mahdollisimman vahvan salkun itselleen. Paitsi Maito-Matti. Vieläkään Matti ei tiedä, mikä salkku olisi Suomelle hyväksi. Nyt on käymässä juuri kuten sanoin kuukausi takaperin. Suomelle jää juuri se salkku mikä jää muilta EU-mailta yli. Siis sellainen salkku, mistä suomelle ei ole hyötyä.
Miksi näin? No siksi, kun "maltillinen EU-politiikka" kantaa nyt hedelmiään. Matti on ollut hiljaa EU:n takarivissä. Häneltä puuttuu tärkeät kontaktit EU:hun. Nyt kun hyviä EU-suhteita tarvittaisiin, niitä ei ole. Onhan se Maito-Matillekin poliittinen takaisku, kun hänen "paras miehensä" jää komissaarien välisessä työnjaossa häntäpäähän. Joku voisi kysyä: puuttuiko poliittinen silmä?
No mikäs salkku Suomeen tulee? Kuten mainitsin: komissaareja on nyt 24 ja salkkuja 19. Siis, osa salkuista jaetaan. Kuinka ollakaan, Olli-pojan nykyinen salkku on yksi jaettavista salkuista. Siis se sama salkku, jota Liikasen lihaksilla hoidettiin vuosia, on "liian painava" Olli-pojallemme. EU:sta saatujen tietojen mukaan Rehnin salkku jaetaan kolmelle komissaarille. Kun muut pohjoismaat saavat salkun, jää Olli-Pojalle pelkkä salkun kahva. Olli-pojan vaikutusvalta vähennetään kolmasosaan nykyisestä. Onko tämä nyt Suomelle hyväksi? Epäilen että ei ole.
Tällaista tämä elämä on. Kyläpoliitikon näpertelyllä ei EU:ssa pärjää. Maltillinen linja EU:ssa ja aktiivinen linja Nurmijärven kunnanvaltuustossa. Tällaista on suomalaisen ulkopolitiikan hoitaminen vuonna 2004.
Wiljami
--------------------------------------
Osuinpa aika tarkasti oikeaan...
Kirjoittanut: Wiljami 12.8.2004 klo 20.30
No niin. Eivätpä ne kepulaiset uskaltaneet esitellä minkäänlaisia arvioita komissaarien salkuista. Heidän poliittinen silmä taitaa olla paskalla vuorattu. Silloihan sen silmän ulkopuolinen voi vain haistaa... :-D
Todetaan nyt alkuun, että Tanskan ja Ruotsin komissaarien suhteen salkkujen painoarvo meni kuten ennustin. Vahvat salkut molemmille. Tanskan sai juuri maatalouskomissaarin salkun, kuten ennakoin. Olli-poika menetti koko vanhan salkkunsa. Uusi salkkukaan ei ollut sitä mitä ensisijaisesti tavoiteltiin.
Tehtävä on siis laajentumiskomissaari. Olli-poika alkaa työkseen puuhaamaan mm. Bulgaarien, Romanialaisten ja turkkilaisten kanssa. Eihän se tehtävä helppo ole, mutta mitähän hyötyä suomelle tällaisesta tehtävästä on? Kovastipa noiden muiden maiden komissaarit ovat direktiivejä säätämässä - myös meille suomalaisille. Olli-poika siirrettiin direktiiveistä hieman sivummalle - euroopan kaakkoiskulmaan. Ehkäpä sielläkin tarvitaan valoisaa tulevaisuutta - mutta ei sieltä suomen etuja puolusteta. EU:n etuja puolustetaan kylläkin. Valitettavasti.
Wiljami
-------------------------------------
Onpa siinä CV....
Kirjoittanut: Wiljami 11.8.2004 klo 16.37
...etenkin kun muilla komissaareilla on laittaa vastineeksi pääministerin ja ulkoministerin tehtäviä. Siinä "yrittäjäperhe" ja "apuri" näyttää hyvältä vitsiltä.
Kyllä nauru maittaa kun Ruotsin ja Tanskan komissarit salkun, joka on vahva. Suomen Olli-Poika saa salkun, joka on pelkkä kahva.
Onpa hauska kuunnella, millaisella äänellä maakarja vinkuu, kun Tanskalainen naiskomissaari pistää puuseessä tumputtajat järjestykseen!
Wiljami
Vastaukset 6
Vanhimmat
Harvinaisen oikeaan osunut ennustus. Harmin paikka kun kepulaiset eivät osaa pitää puoliaan EU:ssa. Kohta varmaan puoluesihteeri Korhonen masinoidaan etsimään syyllisiä Kokoomuksesta.
Komissaarien tehtävänä ei ole vetää kotiinpäin, vaan käsitellä asioita koko unionin kannalta. Komissaarit eivät siksi saa ajaa kotimaansa etua. Tällöin on periaatteessa merkityksetöntä, mikä tehtävä komissiossa lankeaa kenellekin.
Paljon merkittävämpi on se mahdollisuus, että kotimaiset poliitikot toimivat edistääkseen mahdollisuuksiaan komissaariksi. Tätähän Lipponen yritti, mutta ei onnistunut toimissaan.
Kaikkein merkityksellisintä on se, että Euroopan Unionilla ei ole missiota. Miksi Euroopan Unioni on olemassa? Tämä kysymys jää riittävää vastausta vaille. Juuri tästä syystä unioni on jäsenmaiden kansalaisille etäinen ja tulee etäiseksi jäämäänkin. Kenties jotkin rautaesiripun takana olleet maat kokevat unionin pelastajana, mutta Suomen näkökulmasta unioni jää valitettavasti epämääräiseksi ja hahmottomaksi.
Jos kaikki pitää ottaa voimalla, voitaneen kysyä, täyttääkö unioni edes omaa näkemystään siitä, miksi se on olemassa. Yhtä mieltä voitaneen olla siitä, että Euroopan Unioni on onnistunut yhdessä asiassa mainiosti: se pettää aina.
"Komissaarien tehtävänä ei ole vetää kotiinpäin, vaan käsitellä asioita koko unionin kannalta. Komissaarit eivät siksi saa ajaa kotimaansa etua. Tällöin on periaatteessa merkityksetöntä, mikä tehtävä komissiossa lankeaa kenellekin. "
Kuulehan: luuletko sinisilmäisesti tosiaankin että komissaarit ajavat pelkästään komission etuja ja hylkäävät kotimaansa. Väitätkö että jos Olli Rehn (kesk) olisi maatalouskomissaarina, hän ajaisi 141-tukien lopettamista?
Halloo. Lapsikaan ei ajattele noin sinisilmäisesti kuin sinä teet. Asia on paljon yksinkertaisempi. EU:ssa on tietyn kokoinen kakku josta ei riitä jaettavaa kaikille. Lipponenhan ei ole yrittänyt komissaariksi. Sorry vaan. Te kepulaiset halusitte väen vängällä kepulaisen komissaariksi. Voi vain ihmetellä miksi.
Teillä kepulaisilla on kummallinen vamma. Ette ymmärrä milloin omat poliittiset johtajanne toimivat etujenne vastaisesti. Mitä hullummin he toimivat, sitä fanaattisemmin te heitä kannatatte. Voi ristus.
Tällä toimintapolitiikalla kaikkein hölmöimmin toimivat poliitikkonne pysyvät pisimpään vallassa. Teillä oli maataloustukenne. Ihan omin käsin olette siitä pääsemässä eroon. Vanhanen töpeksi. Piste.
Teillä on suurin tuska siinä, miten ihmeessä saisitte vieritettyä syyn jonnekin muualle. Vaikka te kaikki tiedätte mikä meni perseelleen. Ja kenen toimesta.
Itse asiaas tässä vanhasen töpeksinnässä on hyväkin puolensa. Valtion budjettiin jää enemmän jaettavaa. 141-tukeen menevät rahat voidaan maksaa vaikka sairaanhoitajille. Tehän olettekin kritisoineet kokoomusta kovasti. Sopiiko tämmöinen?
"Itse asiaas tässä vanhasen töpeksinnässä on hyväkin puolensa. Valtion budjettiin jää enemmän jaettavaa. 141-tukeen menevät rahat voidaan maksaa vaikka sairaanhoitajille. Tehän olettekin kritisoineet kokoomusta kovasti. Sopiiko tämmöinen?"
Ei kuule sovi. Tämä johtuu siitä, kun valtio ei maksa sairaanhoitajien palkkoja. Vai etkö todellakaan tiennyt, että julkisen puolen hoitajien palkat maksaa kunnat ja kuntayhtymät?
Kauniisti todistat eu-skeptikkojen hyväksi. He olivat alunperin kriittisiä unionin suhteen. Tämä 141-tukifarssi osoittaa täsmälleen heidän näkemyksensä oikeaksi.
Komissaarit toimivat täsmälleen unionia vastaan, mikäli he ryhtyvät vetämään kotiinpäin. Heidän tehtävänsä ei siis ole ajaa kotimaansa etua tai komission etua, vaan unionin etua. Tämä on selvä lähtökohta.
Jonakin päivänä komissaarien salkkuja ei riitä kaikille jäsenvaltioille. Kurja on salkuttomien jäsenmaiden kohtalo, mikäli sinun näkemyksesi toteutuu. Unionista ei tule koskaan kansalaisten unionia, mikäli komissaareille sallitaan vetäminen kotiinpäin. Toki siinä on jonkinlaiset sietorajat, mutta periaatteellista näkemystä se ei muuta mihinkään.
Unionissa on periaatteellinen näkemys, jonka mukaisesti maataloustuesta pitäisi päästä eroon. Jokainen maatalouskomissaari joutuu ottamaan toiminnassaan tämän näkemyksen huomioon. Olli Rehnin asema ei maatalouskomissaarina olisi helppo.
141-tuki luvattiin suomalaisille neuvottelijoille pysyväksi. Tämä on juuri surkuhupaisin seikka. Unioni ei ole pysynyt kannassaan eikä ole neuvotellut kannan muutoksesta jäsenvaltion kanssa. Jos Rehn olisi komissaarina, hän joutuisi toimimaan unionin aiempien kannanottojen kanssa johdonmukaisesti.
Jos katsot, että Vanhanen töpeksi, kun hän ei liittänyt 141-asiaa perussopimukseen, niin olen jyrkästi eri mieltä. Näitä asioita ei kuulu koplata. Jos nyt olisi koplattu, niin mitä olisi koplattu seuraavalla kerralla.
Mitä järkeä on olla mukana yhteenliittymässä, jossa jokainen ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan. Yleensä keskustalaisia haukutaan änkyröiksi ja kyvyttömiksi sopimaan. Olkoon tuo totta tai ei, Vanhanen toimii juuri päinvastoin ja saa siksi kuraa wiljameilta silmilleen. Sen ymmärtäisin, jos saisi maanviljelijöiltä, mutta nyt tapahtuvaa en. Kaiken lisäksi palaute kuuluisi lähettää unionille juuri siksi, että komissio lipeää omasta lupauksestaan.
Kokoomuksen, ja ylipäänsä muidenkin puolueiden, lupaukset sairaanhoitajien palkoista olivat tarpeettomia ja katteettomia, sillä puolueet eivät neuvottele niistä. Levein annettu lupaus on Jyrki Kataisen lupaus ennen vaaleja siitä, että valtio korvaa kunnille alipalkattujen naisvaltaisten alojen palkkojen ajanmukaistamisesta aiheutuvat kustannukset. Tähän kunnat eivät ainakaan toistaiseksi ole vedonneet. Ilmeisesti kuntien päättäjät ymmärtävät, että Kataisen antama lupaus ei ole valtiota sitova.
Ylihälmässäkö ei tunneta sellaista käsitettä kuin "valtionosuus". Valtionosuus on sellainen raha, jota kepuhelvetissä elävät kepulaiskunnan kärttävät itselleen, jotta kunta pystyisi maksamaan kepulaispalkoillistensa kepulaispalkat.
Ja näiden sairaanhoitajien palkakorotusten vuoksi NIMENOMAAN kepulaispoliitikot ovat väläytelleet valtionosuuksien nostamista.
Nythän siihen tarjoutuu mainio mahdollisuus kun Vanhanen paskat välitti viljelijöiden etujen puolustamisesta.
Tais kuule käydä vaan niin, että kepu sai tuhottua suomen maatalouden nopemmin kuin sun euvostoliittos hajosi. :-D
Kyllä nyt hitsarilla tulee huomenna susisaumaa. Onneksi SAK on sullekin taistelemassa 9% palkankorotukset kun naapurijyväjemmareila kepulaiset vie leivän suusta. :-D