Elcoteq Oyj sen taas sanoi: Suomesta on pakko lähteä, sillä vanhakantainen ay-liikkeen johtama sosialidemokratia pitää yllä korkeaa verotusta ja ajaa yritykset pois Suomesta.
Näin tulee käymään.
Ja silloin sosialidemokratia romahtaa.
Ja tyypilliseen tapaan: Valtaa pitävät myöntävät virheensä vasta kun ensin saadaan kansan olot huonoiksi.
Tyypillistä.
Aivan kuten DDR:ssä ja Neuvostoliitossa. Ei nähdä virheitä - suitsutetaan paskaa puhuvia läskisiä ay-pomoja, jotka eivät tiedä yrittämisestä yhtään mitään...
Itkekää.
Minä nauran.
Näin tulee käymään.
Ja silloin sosialidemokratia romahtaa.
Ja tyypilliseen tapaan: Valtaa pitävät myöntävät virheensä vasta kun ensin saadaan kansan olot huonoiksi.
Tyypillistä.
Aivan kuten DDR:ssä ja Neuvostoliitossa. Ei nähdä virheitä - suitsutetaan paskaa puhuvia läskisiä ay-pomoja, jotka eivät tiedä yrittämisestä yhtään mitään...
Itkekää.
Minä nauran.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mikään muu kuin Ahon johtama porvarihallitus ei ole koskaan nostanut verotusta niin korkealle tasolle kuin se pahimmillaan oli. Nythän verotus on alenemassa koko ajan.
Kyllä on ylläolevan jutun kirjoittajalla lyhyt tai valikoiva muisti.
MINÄ nauran.
Ahon hallitus joutui nostamaan verotusta estääkseen Suomen
ajautumista konkurssiin Holkerin hallituksen leväperäisen
talouspolitiikan takia.
KENELLÄKÖHÄN se valikoiva muisti onkaan.
Minä olen hyvin surullinen. Syynä aateaivopestyt kanssaihmiset.
Elcoteq on yksi aktiivinen verovarojen nostaja Tekesin yritys-sossuluukulla. Suomessa se saa ilmaiseksi hyvinkoulutettua työvoimaa ja yritys-sossusta miljoonia. Ainahan se Piippo on uhonnut lähtevänsä firmoineen Suomesta, mutta siinä ei ole järkeä. Tuskin kiinalaiset syytävät miljoonia Elcoteqin tutkimushankkeisiin.
Eikä Tekes ole ainoa yritystoiminnan tukimuoto Suoemessa. On Finnveraa, on korkeakoulujen tutkimusta, josta ei tarvitse paljonkaan maksaa.
Taitaa olla enempi kyse siitä, että Piippo haluaa Suomesssa saatavat hyödyt ja Monacossa maksettavat verot yhtäaikaa. Valitettavasti niillä Monacossa maksettavilla veroilla ei kouluteta uusia insinöörejä eikä makseta avustuksia yrityssossusta. Monacon polytekninen korkeakoulukaan ei tosiaankaan vuosittain työnnä markkinoille riittävästi elektroniikan erityisosaajia.
Mitä veroihin tulee, ne ovat Suomessa korkeat. Miksi eivät olisi. Lapsilisiä maksetaan rikkaiden ja hyvätuloistekin kakaroille. Peruskoulu on ilmainen kaikille. Yliopisto-opiskelijat eivät maksa kuin murto-osan todellisista kuluistaan. Veroista voi vähentää asuntolainojen kuluja. Isoista veloista enenmmän. Verovähennyksiksi kelpaa myös yksityinen eläke. Osingot ovat verovapaita toisin kuin esimerkiksi USA:ssa. Terveydenhoito on puoli-ilmaista, koska se kustannetaan verovaroilla.
Ymmärtääkseni Suomen kansa on näin halunnut.
Elcoteq voi aivan vapaasti lähteä Suomesta, niinkuin Piippo on vuosikaudet uhonnut. Mutta silloin Elcoteqiltä saattavat jäädä saamatta Suomen yrityssossun vuosittaiset miljoonat.
En tunne kyseistä firmaa kovin hyvin, mutta minulla on sellainen käsitys. että kyseinen yritys on saanut miljoona tutkimusrahoista, ja ne se on käyttänyt elektroniikan valmistukseen liittyviin parannuksiin. Siis parantanut toimintaansa ja saanut lisättyä liiketoimntaansa.
Jos oletamme, että kyseinen yritys on viimeisen kymmenen vuoden aikana tarjonnut työpaikan keskimäärin viidellesadalle suomalaiselle, voidaan laskea sen tuoneen valtiolle 5 000 x 20 000 x 0.8 = 80 miljoonaa euroa. Valtio on siis saanut miljoonan sijoituksella 80 miljoonaa, mikä ei ole mitenkään huono sijoitusmuoto.
Noista hyödyistä, edelleen hajanaisten tietojeni mukaan, suurin osa kyseisen yrityksen insinöörikunnasta on ulkomaalaisia, joten suomalaiset eivät ole osallistuneet heidän kouluttamiseensa. Enemmistö taitaa tulla Virosta. Suurin osahan kyseisen yrityksen työntekijöistä on muita kuin insinöörejä.
Sitten voisimme laskea paljonko suurituloisten lapsilisien osuus on Suomen veroista. Suomessa on noin miljoona lapsilisäiässä olevaa kansalaista. Suurituloisilla näitä lapsia on ehkä 70 000. Lapsilisien aiheuttama kustannus on noin 1 200 miljoonaa euroa. Suurituloisten osuus tästä on siis 84 miljoonaa. Jos tämä vähennettäisiin valtion menoista, se olisi 0.2 %. Sillä ei paljoa tilannetta paranneta.
Sitten voimme kysyä, kumpi tarvitsee koulutusta, yksilö vai yhteiskunta? Jos yksilö ei sitä tarvitse, silloin sen ei kannata sijoittaa opiskeluun. Yksilö pärjää kyllä raivaamalla peltoa ja viljelemällä itselleen ruokaa. On kuitenkin hyvä jos menee vaikka jalka poikki ettei elämä lopu siihen. Sen vuoksi on täytynyt saada lisätuottoa, ja se tapahtuu kouluttamalla yhteiskunnan jäseniä jotta osa jäsenistä voi tehdä muutkin kuin viljellä sitä maata. Eli, koulutus on yhteiskunnan etu, ei yksilön. Sen vuoksi on järkevää että yhteiskunta maksaa siitä, että yksilöt opiskelevat. Mitä enemmän meillä on koulutettuja, sen suuremmat ovat meidän tulomme. Eli peruskoulu sekä myös yliopisto-opiskelu kannattaa kustantaa valtion varoista. Ilman sitä me laskeutuisimme hiljalleen taas maanviljelysyhteiskuntaan, pari kantturaa ja pieni pelto.
Velkojen vähennykset ovat myös kannattavia yhteiskunnan kannalta. Jos vähennyksiä ei olisi, ihmiset lainaisivat vähemmän, ja sen antama toiminta vähenisi. Ihmiset eivät rakentaisi nykyisenlaisia taloja, vaan tyytyisivät slummeihin. Kansakunta köyhtyisi. Eli antamalla verohelpotuksia miljoonalla eurolla, yhteiskunta saa takaisin 100 miljoonaa euroa. Aika hyvä tuotto tuokin.
Tuossa yritystoiminnassa meillä on vinouma. Jotta meillä olisi ylipäätään jotakin yritystoimintaa, sen voittojen verotus on tehty keveämmäksi, mutta vastaavasti muu yritystoimintaan liittyvä verotus on huomattavasti raskaampaa. Siinä olisi korjaamista. Nythän korjaamista on tehty uuden hallituksen toimesta, verotusta on entisestään kiristetty. On muistettava että työn verotus tuottaa valtiolle reilun 10 miljardia, kun taas liiketoiminnasta ja muusta saadut verot ovat noin 25 miljardia. Eli suurin osa veroista tulee kuitenkin yritystoiminasta.
Terveydenhoito on suuri kustannusten syöjä meillä. Sen kustannukset ovat noin 8 000 miljoonaa euroa. Vrt. rikkaiden lapsilisiin, 84 miljoonaa. Suurimmat kustannustekijät aiheutuvat alkoholista, huumeista, tupakasta ja ylipainosta. Eli suurin osa noista terveydenhoitokustannuksista on ihmisten itse aiheuttamia.
Alkoholin ja huumeiden käyttöä voidaan vähentää jos joutoaikaa vähennettäisiin, eli kaikille olisi töitä tarjolla eikä kukaan voisi olla työttömyystuella pitkiä aikoja. Ylipainon aiheuttamia kustannuksia voidaan leikata tuntuvasti kannustamalla normaalipainoisuuteen, eli antamalla verohelpotuksia normaalipainoisille (kts. TYKA painonhallinta). Samoin alkoholin, huumeiden ja tupakan käyttämättömyydestä voidaan antaa verohelpotuksia.
Eläkkeet ovat suurin yksittäinen kustannuserä. Jokainen yksilö on elämänsä aikana keskimäärin maksanut omat eläkkeensä ja ne on rahastoitu. Nyt vain kävi viimeisen suuren laman aikaan niin, että valtio otti ja lainasi itselleen puolet näistä eläkeläisten rahoista, ja nyt se sitten joutuu maksamaan niitä
eläkkeinä takaisin eläkeläisille. Eläkekustannukset ovat siis tavallaan ylimääräinen kustannus valtiolle.
Suomen kansa ei ole näin halunnut, sitä on viety kuin pässiä narussa. Viejinä ovat olleet suurten yhtiöiden edut, ammattiyhdistysliikkeet sekä päättäjiemme lyhytnäköinen politiikka.
Asiaan on onneksi olemassa hyvin yksinkertainen parannuskeino. Meidän tuottavassa työssä olevan väestön määrä on vain 67 %. Kun siirretään loput 33 % tuottavaan työhön, verotulot kasvavat ja elintaso paranee. Mikään edellä kerrotuista ei ole enää ongelma. Verot laskevat yksilötasolla, työttömyys poistuu, elintaso kasvaa.
Miten tämä sitten voisi tapahtua? Hyvin yksinkertaisesti. Muutetaan nykyinen työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia työttömiä, myös yrittäjiä. Muuta ei tarvita. Saamme täystyöllisyyden ja sen mukanaan tuomat hyödyt. Tarkemmin asiasta TYKA mallista sivuilta http://www.geocities.com/kansantuote
Jos rupeat laskemaan summia, niin laske kaikki summat ja oikein.
Ensin vaikka 20% lähdeveroa osingoista.
Hyvätuloisten veronkiertoedut pois. Asuntovähennykset pois ja yksityinen eläketurva verolle. Samalla laskisivat asuntojen hinnatkin.
Seuraavaksi tämä pienyrityskieroilu, mitä esimerkiksi asianajatoimistot harrastavat. Palkka ei makseta osakkaille, vaan otetaan pääomatuloina rahat ulos. Laskepa se vaihtoehto, että yrittäjä ei voi otaa pääomatuloina mitään, ellei ole ensin maksanut itselleen palkkaa ja siihen kuuluvia veroja 25 000 euroa yhteensä.
Erilainen kulukikkailu pitäisi poistaa. Suomessa tuhannet yrittäjät eivät maksa veroja lainkaan koska he ottavat kilometrikorvauksina ja kulukorvauksina tulonsa.
Lapsilisät pois hyvätuloisilta.
Talousrikollisuus on sitten oma lukunsa. Sitä vähentämällä saataisiin myös tulosta. Suomessa myös kartellit ovat aiheuttaneen ylimääräisiä menoja veronmaksajille. Niitä on vaikea huomioda laskelmassa, joten olkoon huomioimatta.
Tekes ja Finnvera pitäköön menonsa ennallaan. Siitä yritys-sossusta on etua työllistämisessä.
Mutta nämä erilaiset työllistämistuet ovat täysin kieroutunutta toimintaa. Nyt työvoimaa ei palkata vakituiseen työsuhteeseen, kun lyhytaikaiseen työsuhteeseen saa yhteiskunnan rahaa jatkuvasti. Esimerkiksi jos yhtiö saisi yhteiskunnan tukemia työntekijöitä vain neljän vuoden välein, systeemi paranisi oleellisesti. (Ei tarvitse huomioida laskelmassa.)
Laske vaikkapa näin saatavat säästöt yhteen. Silloin aletaan puhua asiaa. Veronalennusvaraa syntyisi heti.
Tällöin verotustamme voitaisiin jo merkittävästi alentaa.
Jos rupeat laskemaan summia, niin laske kaikki summat ja oikein.
Ensin vaikka 20% lähdeveroa osingoista.
Hyvätuloisten veronkiertoedut pois. Asuntovähennykset pois ja yksityinen eläketurva verolle. Samalla laskisivat asuntojen hinnatkin.
Seuraavaksi tämä pienyrityskieroilu, mitä esimerkiksi asianajatoimistot harrastavat. Palkka ei makseta osakkaille, vaan otetaan pääomatuloina rahat ulos. Laskepa se vaihtoehto, että yrittäjä ei voi otaa pääomatuloina mitään, ellei ole ensin maksanut itselleen palkkaa ja siihen kuuluvia veroja 25 000 euroa yhteensä.
Erilainen kulukikkailu pitäisi poistaa. Suomessa tuhannet yrittäjät eivät maksa veroja lainkaan koska he ottavat kilometrikorvauksina ja kulukorvauksina tulonsa.
Lapsilisät pois hyvätuloisilta.
Talousrikollisuus on sitten oma lukunsa. Sitä vähentämällä saataisiin myös tulosta. Suomessa myös kartellit ovat aiheuttaneen ylimääräisiä menoja veronmaksajille. Niitä on vaikea huomioda laskelmassa, joten olkoon huomioimatta.
Tekes ja Finnvera pitäköön menonsa ennallaan. Siitä yritys-sossusta on etua työllistämisessä.
Mutta nämä erilaiset työllistämistuet ovat täysin kieroutunutta toimintaa. Nyt työvoimaa ei palkata vakituiseen työsuhteeseen, kun lyhytaikaiseen työsuhteeseen saa yhteiskunnan rahaa jatkuvasti. Esimerkiksi jos yhtiö saisi yhteiskunnan tukemia työntekijöitä vain neljän vuoden välein, systeemi paranisi oleellisesti. (Ei tarvitse huomioida laskelmassa.)
Laske vaikkapa näin saatavat säästöt yhteen. Silloin aletaan puhua asiaa. Veronalennusvaraa syntyisi heti.
Tällöin verotustamme voitaisiin jo merkittävästi alentaa.
Olemme samaa mieltä monesta asiasta. Lähes kaikki löytyvät TYKA mallista. Tutustu. Suurin osa noista liittyy byrokratia nimen alle, jonka poistaminen on yksi TYKA mallin perusasioista.
Muutamia eroja kuitenkin on. Lapsilisien saajia TYKA ei jaa. Jos lapsilisiä maksetaan, niitä maksetaan sitten kaikille, niin parempi kuin huonompi tuloisille. Hyvistä tuloista ei rangaista ketään, on yhteiskunnan etu jos jokainen pyrkii hyvätuloiseksi.
TYKA mallin kolmannessa vaiheessa nykyinen progressiivinen verotus poistuu kokonaan ja veroprosentti on kaikille sama, 33-henkilökohtainen vähennys. Eli pääomatulona otettu palkka verotetaan aivan samalla tavalla kuin maksettukin palkka.
TYKA poistaa talousrikollisuuden yksinkertaistamalla verotusta, ei jää enää näitä veronkiertomahdollisuuksia.
TYKA ehkäisee automaattisesti myös kartellien syntymisen. Niistäkään ei tarvitse siis enää kantaa huolta.
TYKA mallissa ei ole työllistämistukia, ei ilmaista työvoimaa, eikä yrityksille makseta tukia työttömyyden tai työllisyyden perusteella.
TYKA on laskenut säästöt. Kokonaisveroprosentti voidaan pudottaa nykyisestä 80 prosentin tasosta reiluun neljään kymmeneen. Työttömyyden ja byrokratian poistuessa työstä saatavat tulot kasvavat 30 000 000 000 euroa, eli 30 miljardia.
TYKA:
http://www.geocities.com/kansantuote
Kaikki vuorineuvossosuyritykset pitäisi ajaa pois Suomesta. Todellisuudessa ne vaan kuppaa verovaroja.
Saataisiin yrityskulttuuri terveelle pohjalle. Menisivät maksamaan kolmekertaa suurempia liksoja muualle ja osingoista veroja jne!
Mikseivät lähde? Ne pitäisi heittää pihalle ja tämä ruiputtaja kirjoittaja (v.v) jo tänäin!
Vois käpyaivon nauru jäätyä huulille!
Mitähän mahdat tarkoittaa vuorineuvosyrityksillä? Yleensä kaikki yritykset antavat työtä suomalaisille ja maksavat vieläpä verojakin. Paljonko verotulot vähenisivät jos mainitsemasi vuorineuvosyritykset muuttaisivat pois? Ja paljonko saataisiin lisätuloja ja mistä ne koostuisivat?
Eikö olisi viisaampaa jos vain sallittaisiin itsenäisen työn tekeminen kaikille kansalaisille? Meillähän on nyt sellainen työttömyysturvalaki, joka estää muun kuin palkkatyön. Eli jos henkilö tekee muuta kuin palkkatyötä, hän automaattisesti putoaa pois työttömyysturvan piiristä.
Muuttamalla tämä laki koskemaan kaikkia työttömiä, normaali yritystoiminta alkaisi kukoistaa ja veromme laskisivat, työttömyys poistuisi ja elintaso paranisi.
Tarkemmin asiasta TYKA sivulta,
http://www.geocities.com/kansantuote
Sinä näköjään levittelet noita epätoivoisia viestejäsi Jippiin lisäksi tännekin.
V.V.-rauhaa ei siis enää ole missään.
Kun sinulla on noin varmat mielipiteet, kerrohan miten asioiden sitten pitäisi olla.
Eli mitä muutoksia pitää tehdä, ja mihin, että maamme olisi sinun mielestäsi hyvä paikka asua kaikille kansalaisille?
Veisitkö joltakin? Antaisitko jollekin lisää? Laskisiko elintasomme sinun mallillasi? Miten sosiaaliturva? Entä muut nykyiset edut? Miten palkkojen kävisi? Kuka siis maksaisi muutoksen ja miten?
Nämä jannut ei pysty ollenkaan järkevään ajatteluun. Varmaan sinutkin leimataan nyt kommunistiksi, kun uskalsit avata sanaisen arkkusi... :)
Se on mahdollista. Eihän täällä tunnuta tuntevan kuin kaksi henkilöryhmää, kapitalisti ja sosialisti/kommunisti. TYKA mallissa kun on otettu kummankin hyvät puolet niin minut pystytään laittamaan aina toiselle puolelle.
Puolueitakaan meillä ei tunnu olevan kuin kaksi, demarit ja kepulit, mitä ne nyt sitten onkaan. Kukaan ei tunnu tietävän näiden puolueiden suuntaviivoja eikä sitä mitä ne ajavat. Mutta hyviä haukkumasanoja niistä tuntuu saavan.
Mutta eihän tilanteen tarvitse olla aina sellainen kuin se nyt on. Voivathan ihmiset alkaa ajattelemaan ihan itse, ja silloin voivat kirjoittajat kehittää omasta mielestään hyvän Suomen, jota sitten voidaan miettiä voisiko sen toteuttaa.
Useinhan kirjoittajat vain moitiskelevat ja haukkuvat toisia, osaamatta itse kertoa tarkastelun kestävää mallia. TYKA malli on toistaiseksi kestänyt kaikki tarkastelut, eli se on suhteellisen toimiva malli meidän pienen ja koulutetun kansan tarpeisiin.
Usein TYKA malli on ammuttu alas käyttäen yleismaailmallisia malleja, jolloin tietenkin TYKA mallin toimivuus katoaa. TYKA mallilla ei voida parantaa koko maailman taloutta. Se toimii vain pienessä maassa, jossa on korkeasti koulutettu, sisukas väestö. TYKA malli siis toimii hyvin Suomessa.
On mielenkiintoista nähdä vastaako kukaan kysymyksiini millainen se hyvä Suomi olisi ja miten se olisi toteutettu. Se vaati rohkeutta kertoa perusasiat, kun yleensä kaikki parantavat tilannetta ottamalla joltakin toiselta.
TYKA ei ota toisilta, se luo aivan uutta.
http://www.geocities.com/kansantuote
maailmassa, jossa millään mitä reaalitaloudessa tapahtuu ei ole enää itään ratkaisevaa roolia sen suhteen mitä päätöksiä toimijat tekevät?
Jos vain muutama prosentti rahoista omaa kytkennän reaalitalouteen, ja suurin osa rahoista käytetään vain rahataloudessa, mitä merkitystä on tuollaisten esittämiesi kaltaisten, kahden-kolmen-lenkin-vaikutusketjujen pohdiskeluilla?
Jos pörssinoteerattujen teollisuusyritysten pörssikurssien vuosittainen vaihtelu, eli näiden yritysten arvonmuutos, on viisikymmenkertainen verrattuna niiden vuosittaisiin reaalisiin investointeihin, mitä ihmettä kuvittelet joillakin reaalisilla toimilla olevan talkouden kokonaisuudessa merkitystä? Jos yhtiön tulokset painuvat pakkasen puolelle, ja ne irtisanovat rutosti henkilöstöään (mikä tietysti reaalisesti ottaen, ja varsinkin kun toimenpiteen käytännössä toteuttavat henkilöt joilla ei ole mitään tajua siitä reaalisesta työstä jota yrityksissä sentään jotkut vielä tekevät) --- jos irtisanomisten seurauksena pörssikurssit paradoksaalisesti nousevatkin niin että maailmaan syntyy rahaa monin verroin se määrä jota ko. yritys olisi reaalitaloudessa vuositasolla tuottanut, mitä hemmetin merkitystä millään reaaliteeteilla tässä taloudessa on?
Kivahan se on tietysti kuvitella, että talous on jotain "reaalista", ja että erilaisilla tuottavuutta, verotusta, tai muita puiterakennelmia koskevilla korjaustoimilla saataisiin aikaan jotain yleistä parannusta, mutta täydellistä utopiaahan nuo reformit ovat. Tosiasia on että numeerinen kasvu on ainoa tunnustettu tavoite, ja parhaiten sitä palvelee luottoekspansio. Sillä mitä todellisuudessa tapahtuu ei enää pitkään aikaan ole ollut niin väliä, ja varsinkaan sillä miten ihmisten reaaliset perustarpeet toteutuvat ei ole yhtään väliä. Kaikki uskovat että kun numerot tileillä kasvavat, hyvin menee.
Vaikka käy juuri päinvastoin.
Siihenpä juuri uskonkin. Kuten olet havainnut, tämä kupla on puhkeamassa. Raha on alkanut päättää, jossakin vaiheessa sen päätökset eivät kestä raaalimaailmaa. Me olemme tässä rahassa kiinni, koska meillä on sellainen työttömyystruvalaki, joka estää työttömyysturvan kaikilta muilta työttömiltä kuin palkkatyössä olevilta (tai olleilta). Siitä pitäisi päästä pois, meillä olisi jotain reaallista kun kupla puhkeaa.
TYKA mallin toteuttaminen synnyttää rinnalle toisen talouden, joka toimii lähempänä ihmistä. Aluksi se on pientä, mutta voimistuu kun ihmiset pääsevät itse päättämään omien tekemistensä suunnasta. TYKA ei siis vie toisilta, vaan se luo aivan uutta. Nykyisin olevan lisäksi. Rahan valta heikkenee kun on olemassa vaihtoehto. Se olisi toistaiseksi meidän päättäjiemme käsissä. Kun GATS sopimukset allekirjoitetaan, voi olla jo myöhäistä.
Ei tuo esittämäsi näkemys vielä ole aivan maailman laajuinen. Yksittäisissä tapauksissa näin voi tapahtua, mutta Soneran kohdallahan tämä mielikuva muuttui todellisuudeksi ja se maksoi aivan oikeaa rahaa. Kyllä sijoittajat tulevat varovaisemmiksi ja etsivät luotettavimpia kohteita. TYKA mallin mukaisella toiminnalla on silloin hyvä jalansija.
Tuo sinun luottoekspansion autuus on tietenkin globaalisesti totta, mutta kuten olen TYKA mallissa kertonut, sillä ei hoideta koko maailman taloutta, vaan se on räätälöity pienen ja korkeasti koulutetun maan nostamiseksi samaan elintasoon mitä on parhaimmilla mailla maailmassa.
Nyt kun veturimme alkavat jättää meidät, kyllä meillä alkaa olla merkitystä muullakin kuin rahalla. Alkaa ne reaaliset perustarpeet tulla puutteeksi, kuten nyt alkaa esimerkiksi jo terveydenhoidon saaminen olla monessa kunnassa.
Jos tutustut tarkemmin TYKA malliin, sekin sisältää oikeastaan vain mielikuvia, ei mitään reaalista. Mutta TYKA mallissa on sellainen kiva piirre, että nämä ihmisten mielikuvat realisoituvat siinä vaiheessa kun ihmisille annetaan mahdollisuus realisointiin, eli muutetaan työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia työttömiä, myös yrittäjiä.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
entisen maailman mallissa. Sinun kannattaisi lukea Oikkosen Narkissos-esseet, että tajuaisit millaiset historialliset ajattelutavat ja voimat taloudessa vaikuttavat. Ei paljoa auta jos yrittäjillekin järkätään työttömyysturvaa.
Talous on uskontoa ja raha on kaikkivoipaisuuskuvitelman nykyinen muoto. Kuten uskonnon nimissä, taloudenkin nimissä ihmiset saavat ikään kuin korkeamman luvan tehdä pahaa toinen toisilleen. Ei se sen kummempaa ole.
Niin kauan kun talous ja raha ovat jumaliamme, taloudellisten "realiteettien" uskottavuus säilyy ja kaikki päätetään rahan perusteella. Niin kauan menee huonosti ja yhä huonommin. Eikä ainakaan vielä ole muuta näköpiirissä.
Luulisin että TYKA vastaa juuri näihin haasteisiin. Tuo työttömyysturva yrittäjille on sellainen asia, että sitä ei edes saisi ajatella sellaisena. TYKA sivuilta, http://www.geocities.com/kansantuote/ , asian pitäisi selvetä.
Nykyinen talous voi vaikuttaa siltä että se on uskontoa. Mutta kyllä ihmisen perusluonne on sellainen, että se haluaa itselleen kaikkea kivaa. Raha ei sitä voi kaikille tuoda, niinhän sinäkin sanoit.
Mutta kannattaa ajatella mitä tapahtuu meillä Suomessa jos työttömyysturva laajennettaisiin koskemaan kaikkia työttömiä. Yhtään uutta työttömysturvan saajaa ei syntyisi. Mutta kaikki Suomen kolme miljoonaa työkykyistä ihmistä olisivatkin siitä hetkestä vapaita tekemään itsenäistä työtä nykyiseten lisäksi.
Ihmisillä on paljon haaveita. Kun tuo laki muutetaan, haaveita voidaan alkaa toteuttamaan. Jos osaa tehdä jotakin, sitä yht'äkkiä voikin tehda ja hankkia siitä itselleen rahaa. Kun onkin rahaa enemmän käytettävissä, voikin hankkia haluamiaan tuotteita ja palveluja, juita olisi enemmän tarjolla kuin nykysiin.
Työttömyysturvalain muutoksen jälkeen ihmisiä ei voitaisikaan kokonaan ohjata rahan voimalla. Osa ihmisistä irtaantuisi siitä, ja yhä enemmän ihmisiä olisi vähemmän riippuvaisia siitä.
Ihmiset voisivat keskittyä tekemään jotakin itseään hyödyttävää, heidän ei enää tarvitsi tehdä jotakin sallittua, esimerksi pahaa toisilleen. Nykyisessä järjestelmässähän pahan tekeminen on niitä ainoita toimia joita ihminen saa vapaasti tehdä.
Tuosta viimeisestä kappaleestasi. Kun et usko minkäänlaiseen rahaan etkä talouteen, kerro millainen se maailman pitäisi olla että se olisi sinun mielstäsi hyvä jokaiselle ihmiselle. Siis ne ihan konkreettiset asiat, työ ja mitä sillä saa, miten ihmiset eläisivät, mitä tekisivät? Paljonko palkkaa, ja mitä sillä voisi hankkia. Pitäiskö siirtyä omavaraistalouteen? Entä terveydenhuolto? Työttömyys?
Oikein hyvä, jos ei kuitenkaan vituta. Ei minuakaan niin paljon vituta ay-aktiivit kuin teksteistäni voisi päätellä, sillä olen todellakin rakentanut aina yrittäjyyteni ja yritykseni niin, että ay-väkeä ei kertakaikkiaan suvaita. Jos on liittoon hinku, niin sitten pitää mennä toiseen firmaan (tai paremminkin sellaista henkilöä ei koskaan vakinaistettu). Tämä on yksinkertaista ja jokainen järkevä yrittäjä tekee nykyään samoin.
Te puhutte "sosiaalisesta vastuusta".
Kerro nyt, että mikä se sellainen vastuu oikein on?
Yrittäjälle ladataan vastuita hiki hatussa. Jokainen hädin tuskin lukutaitoinen pässikin osaa ladata vastuita minulle. On rahallista vastuuta, henkistä vastuuta, fyysistä vastuuta. Ja nyt on keksitty "sosiaalinen" vastuu. Vastuissa, saatana, löytyy.
Mutta mikä on työntekijän vastuu?
Sellaista ei ole. Ei alkeellisintakaan. Ei kertakaikkiaan.
Sitten siitä "aukon paikkaamisesta".
Ette todellakaan ymmärrä siis taloudesta yhtään mitään. Ei saatana, voiko ihminen tosiaan olla noin tyhmä ja silti kirjoittaa noin fiksun oloisesti?
Mieti vähän.
Minun tapauksessani aukkoa ei paikkaa kukaan muu kuin meikäläinen, mutta en nyt ala kuvailemaan toimialaani sen tarkemmin.
Muuten, jos kerran aukkoja noin helposti paikkaillaan, niin miksi ei Elcoteqin aukkoa ole paikattu?
Kyllä on maalla olijat niin saatanan taitavia kippareita ja kaikki vastuut tunnetaan, mutta jos pienintäkin purtiloa joutuisi päivänkin ohjaamaan, niin itkua pukkaisi ja vastuista et puhuisi niin sivistyneesti.
Yrittämisestä ette kertakaikkiaan ymmärrä mitään.
Sokeat johtavat toisia sokeita:
Manninen: "Päivähoitomaksut suuremmiksi "hyvätuloisille" ".
Mönkäre: " "Hyvätuloisille" vähemmän sairaspäivärahaa."
Eli, mitä punavihreä meinaa?
Lisää progressiota!
Eli ensin raju progressio palkasta. Eli kun ensin maksat sikaverot ja elätät elämäntapatyöttömät ja muut pummit, niin saatko sitten "hyvinvointiyhteiskunnan" palveluja?
Vitut.
Ensin maksat verot. Sikamaiset verot.
Sitten aletaan laskemaan: "Sinulla on tuloja, sinä maksat enemmän!"
Nyt saatana lopetetaan ansiosidonnaisten maksaminen. Saatana, ei rahaa "hyvätuloisille" kotona makaaville.
Ihmettelenpä vähän tuota sinun tekstiäsi. Tekstissäsi on monta hyvin outoa kohtaa. Ehkä kirjoitat johonkin muuhun keskusteluun mutta laitoit tuohon tekstini alle. Mutta vastailen nyt kumminkin.
Puhut minun puhuneen sosiaalisesta vastuusta, joka tekstisi perusteella olisi yrittäjän tehtävä. Sellaista en ole tietääkseni kirjoittanut koskaan. Jos tutustut TYKA malliin ( http://www.geocities.com/kansantuote/ ), huomaat että siellä yrittäjälle ei langeteta yhtään enempää vastuuta kuin muillekaan. Sosiaalisen vastuun TYKA mallissa ottaa koko yhteiskunta, eli vähempiosaisista pidetään huolta yhteisesti, yhteiskunnan toimesta.
En myöskään ymmärtänyt mistä ”aukon paikkaamisesta” kirjoitat. Jos tutustut TYKA malliin, huomaat että kyllä siellä talous on otettu ensisijaiseksi hyvinvoinnin tekijäksi, ja yrittäminen on ensisijalla. Onhan TYKA mallissa työttömyysturvan laajentaminenkin laajennettu myös yrittäjille.
Kerrot etten ymmärrä yrittämisestä mitään. Kerrohan ihan konkreettisesti mikä TYKA mallissa on sellaista, joka sotii jotenkin yrittämistä vastaan? Jos sinulla on parempaa tietoa, tuo se julki niin voidaan keskustella siitä.
Mikähän se mielestäsi on se Elcoteqin aukko? Mielestäni en ole puhunut mitään sellaista, enkä ole ylistänyt, enkä alistanut kyseistä yritystä. Keskustellut siitä aivan neutraalisti, eli kyseessä voisi olla ihan mikä hyvänä muu vastaava yritys ja voisin sanoa suunnilleen samat asiat.
Mannisen ja Mönkäreen kanssa en ole samaa mieltä. Sen voit huomata myös TYKA mallista. TYKA mallin kolmannessa vaiheessa siirrytään kiinteään veroprosenttiin, 33-henkilökohtainen vähennys (kiinteä vero tuloista riippumatta, 27-33 %). Jokainen maksaa siis saman prosentin, kaikista tuloistaan. Ei ole merkitystä mistä rahat tulevat, pääomatuloista tai palkoista, aina sama veroprosentti. Ja kokonaisveroprosentti puolittuu TYKA mallissa. Senkään ei pitäisi olla sinullekaan huono asia.
Ansiosidonnaisuuteen TYKA ei ota kantaa koska TYKA mallin käyttöönoton jälkeen ei enää ole kauaa aikaa työttömiä eikä tarvitse miettiä pitäisikö ansiosidonnaista olla vai ei kun niitä saajia ei juuri ole. Niille, joilla ei ole TYKA mallissa työtä (satunnaisesti muutamille) on riittävä työttömyyskorvaus sen vähän aikaa.
Et myöskään vastannut yhteenkään kysymykseeni. Laitan ne tässä uudestaan.
Eli mitä muutoksia pitää tehdä, ja mihin, että maamme olisi sinun mielestäsi hyvä paikka asua kaikille kansalaisille?
Veisitkö joltakin? Antaisitko jollekin lisää? Laskisiko elintasomme sinun mallillasi? Miten sosiaaliturva? Entä muut nykyiset edut? Miten palkkojen kävisi? Kuka siis maksaisi muutoksen ja miten?
ai ainakaan toistaiseksi vastaa kukaan eikä mikään. Jos maailmassa vain joka viideskymmenes dollari, euro tai jeni, palvelee reaalitaloudessa ja kaikki loput ostavat ja myyvät itseään ja toisiaan autonomisen rahatalouden operaatioalueella, kuka normaalijärkinen uskoo sellaiseen talouteen?
Sitä se tarkoittaa, että talous on uskontoa. Siinä ei ole järjen hiventäkään, mutta järjettömyys otetaan "realiteettina", kuolemanvakavasti kuin jumalan sana. Joka epäilee talouden jumalaa, siltä niskat nurin. Epäkelpo elämään.
Jokaista vaikeroivaa kansantaloutta, penniävenyttävää valtiontaloutta, kuluja leikkaavaa kuntataloutta, yliopistoa ja koulua, keskussairaalaa, jne, jne, talousyksikköä varten on maailmassa viisikyymmenkertainen määrä rahaa, jolla näitä laitoksia sii ei pyöritetä. Rahasta ei ole pulaa. Rahalla vain ei ole mitään pääsyä reaalitasolle. Miksi? Siksi että talouden lait ovat sellaiset kuin ovat. Ja niiden lakien taustalta löytyvät uskonnollisen ajattelun perinteet.
Näin on. Mitään ei ole tehtävissä. Yrittäjät saavat hokea sisukkaita, katkeria ja kitkeriä kannanottojaan, joita he ehkä mielenterveytensä ja ennakkoluulojensa säilyttämiseksi tarvitsevat. Poliitikot saavat hokea jo aikapäiviä tyhjiksi muuttuneita "totuuksiaan" kasvun ja työllisyyden yhteydestä. Kansalaiskeskustelua saadaan käydä nettipalstoilla, ohjelmia kuten TYKA voidaan kyhäillä -- yhtä samaa. Jos talouden lait toimivat kuten ne nyt toimivat, seuraukset vain pahenevat mitä lujempaa talouden pyörät saadaan pyörimään.
Kasvu edellyttää kaikenmuotoisen luottorahan määrän kasvua. Kasvu tuo mukanaan väistämättä tuloerojen kasvun ja rahatalouden ja reaalitalouden repeämisen entistä loitommalle. Kasvu ei enää kolmeenkymmeneen vuoteen ole taannut työpaikkoja kuin tilapäisesti ja vailla pysyvyyttä. Kasvu pakottaa valtiontaloudet riisumaan perinteiset sosiaalisen tasauksen tehtävät. Kasvu hajottaa yhteiskunnat sisältäpäin ja eristää rikkaat valtiot köyhistä raaka-ainemaista.
Eli mitä "lujempaa" nykyisten mittareiden mukaan menee, sitä kurjemmaksi reaalimaailma muuttuu. Eikä tähän ole mitään lääkettä. Kehityksestä voi vain joko olla tietoinen tai sitten ummistaa siltä silmänsä ja vaikkapa keskittyä haukkumaan ay-liikettä. Sehän helpottaa kummasti?
Joo joo, brezneviläistä litaniaa aamusta iltaan.
Katsotaan, mihin mennään.
Tosiasia on, että ay-pomot ovat ilman taloudellista vastuuta.
Poliitikko on taloudellisessa vastuussa ja yritysjohtaja vielä enemmän.
Ay-pomo vain vaatii eikä jousta missään.
Ja sen takia on työttömyyttä ja liian vähän yrityksiä.
Ja vain sen takia.
Muutos tulee näin: Ei enää tuumaakaan periksi bolsevikki-ay-punikeille!
Tunnen tasan tarkkaan nämä tyypit. On kokemusta.
Jos nyt oikein tulkitsen sinun tekstiäsi, olet sitä mieltä, että ainut oikea tapa on jakaa kaikki tasan kaikille, eikä kenenkään ole oikeutta tehdä mitään. Siis mielestäsi oikea tapa on ihmisen siirtyminen samanlaiseksi eläimeksi kuin karhu tai jänis, syöden sitä ruokaa mitä eteen sattuu tulemaan kun sitä harhaillen luonnossa etsii. Olenko siis tulkinnut ajatuksesti oikein?
TYKA mallissa kaikkea ei jaeta tasan. Ainoastaan jokaiselle varmistetaan riittävä perusturva, ja niitä vain autetaan, joilla ei ole kaikkea annettu. Jos on annettu jotakin, millä voi töitä tehdä, yhteiskunta ei elätä. Vain se puuttuva osa annetaan yhteisistä varoista. Lopputuloksena tästä on monta nykyisin poikkeavaa seikkaa.
Jos työkyvystä puuttuu puolet, sen puolet saa yhteiskunnalta. Työtä saa tehdä jokainen, ja saa ansaita siitä niin paljon kuin haluaa, kunhan noudattaa lakeja. Koska jokaisella on vapaus valita mitä hankkii ja keneltä, liikaa tahtovat menettävät asiakkaat. TYKA mallissa ei siis tarvitse rukoilla työpaikkaa toiselta. Jokainen voi ilman rangaistuksia tehdä itsenäistä sen verran kuin haluaa.
TYKA mallissa on kuitenkin nykyisenlaisia työpaikkoja, sillä toinen myy työtänsä ja toinen ostaa. Koska se on molempien etu, kumpikin on tyytyväisiä. Palkat asettuvat kilpailun myötä oikealle tasolle. Kun työtä on enemmän, palkat nousevat.
Tästähän on nähtävissä merkkejä nykyisessäkin taloudessa. Espoo on tarkistamassa muutaman kymmenen johtajansa palkkoja jotta ne olisivat kilpailukykyisiä tulevan työvoimapulan alkaessa. Saman malli leviää tottakai muillekin tasoille ja pian kaikkien ammattien palkat nousevat jotta tulevan työvoimapulan tullessa yritykset voisivat pitää työntekijänsä.
Sitten vielä huomauttasin että TYKA mallissa talouden rattaiden pyörimisvauhdin kasvaessa seuraukset eivät pahene. Jos sosiaalituva paranee, elintaso nousee, verot laskevat, työttömyys poistuu, mistä löydät sen pahennuksen?
Jotta huomaat kuinka TYKA vastaa, tutustu TYKAan, ja mieti sen jälkeen miten mikäkin asia muuttuu.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Tästähän on nähtävissä merkkejä nykyisessäkin taloudessa. Espoo on tarkistamassa muutaman kymmenen johtajansa palkkoja, jotta ne olisivat kilpailukykyisiä tulevan työvoimapulan alkaessa.
Kyseinen uutinen julkaistiin äsken. Espoo on siis palkannut konsultin tarkistamaan, että kaikkien Espoon 40 johtajan palkat vastaavat toimenkuvaa.
Syyksi ilmoitettiin koveneva kilpalu hyvästä työvoimasta, jonka vuoksi johtajien palkkojen tulee olla kilpailukykyisiä. Uutinen on hesarissa.
Palkkaa ei voida vähentää, sitä voidaan ainoastaan nostaa. Työvoimapula, josta ollaan teidotusvälineissä puhuttu, alkaa siis yläpäästä. Rahallakaan ei tulevaisuudessa ole mahdollista saada työntekijöitä nykyisen ajattelutavan mukaan.
Kyseinen asia oli todistamassa sitä seikkaa, että jos työvoimapula uhkaa, palkat nousevat. Se onkin yhden ryhmän syy vastustaa TYKA mallia, koska palkat nousisivat TYKA mallissa kun ei ole työttömyyttä. Tämä ryhmä on suuret yhtiöt, heidän intresseihin kuuluu suuri työttömyys, jotta halpaa työvoimaa olisi riittävästi saatavissa.
Kun ammattiliitot pelkäävät enemmän jäsentensä menettämistä kuin jäsentensä pieniä palkkoja, eivät ammattiliitotkaan halua työttömyyttä pois.
Kun lisäksi vielä valtio ajattelee että laittamalla suuret ikäluokat työttömyyskortistoon kymmenen vuotta ennen eläkeikää, heille tarvitsee maksaa eläkettä vain puolet mitä muuten pitäisi, hekin ovat oikein tyytyväisiä suureen työttömyyteen.
Kuten olet huomannut, työttömyyttä surraan krokotiilin kyynelein. TYKA mallin esittämälle työttömyysturvan laajentamiselle kaikille työttömille ei ole kukaan keksinyt mitään kustannusvaikutuksia. Siitä huolimatta sitä vastustetaan kovasti. Kukaan ei ole esittänyt tälle TYKA perusvaatimukselle yhtään olemassa olevaa tarvetta, miksi työttömyysturvan piiristä on poistettu itsenäistä työtä tekevät henkilöt. Tämä laki maksaa meille 30 000 000 000 euroa vuodessa, eli 10 000 euroa jokaiselle.
Onhan selvää, että jos jokainen, joka tekee itsenäistä työtä, loisi lisää työpaikkoja ja työttömyys vähenisi, palkat nousisivat, eläkkeet nousisivat. Sen vuoksi kaikkien työpaikkoja synnyttävien toimien on oltava yhteiskunnan taholta riittävästi rangaistavia. Tätä haluaa niin päättäjät, ammattiliitot kuin suuret yritykset.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
niin näennäisesti kaukana toisistaan kuin herrojen (?) V.V. ja TYKA tekstit ovatkin, molempien lähtökohdat ovat jo kauan sitten kuolleen ja kuopatun perinteisen kansantalousajattelun "realiteeteissa". Siellä vielä virtaavat nuo kahden-kolmen-lenkin vaikutusketjut, rahavirrat tuotannon ja kulutuksen, kysynnän ja tarjonnan välillä. Se maailma on kuitenkin ollut ja mennyt, ja noilta pohjilta nousevat kuvaukset ja selitykset ovat nimenomaan sitä brezneviläisyyttä jota he näkevät kritiikissä omia jämähtäneitä käsityksiään vastaan, kun eivät ole omia näkemyksiään päivittäneet.
TYKA kirjoittaa: "Jos nyt oikein tulkitsen sinun tekstiäsi, olet sitä mieltä, että ainut oikea tapa on jakaa kaikki tasan kaikille, eikä kenenkään ole oikeutta tehdä mitään. Siis mielestäsi oikea tapa on ihmisen siirtyminen samanlaiseksi eläimeksi kuin karhu tai jänis, syöden sitä ruokaa mitä eteen sattuu tulemaan kun sitä harhaillen luonnossa etsii. Olenko siis tulkinnut ajatuksesti oikein?"
Mitä tämä lienee? Esitätäkö tuon ihan tosissasi vai oletko todella noin sokea näkemään miten kaukana omat taloudellisen ajattelusi lähtökohdat ovat vallitsevista (globaali)talouden käytännöistä?
Tuollainen väistöliike kertoo vain omaa kieltään siitä mihin kovasti mainostamasi TYKA:n talousajattelun rajat asettuvat. Olennaista ei siinä tajuta, eikä edes pyritä tajuamaan. Sen sijaan toistetaan hokuja, joiden olennainen sisältö supistuu siihen että uskotaan jonkin yksiniittisen reaalitalouden toimen vaikuttavan reaalitaloudessa tavalla joka olisi vanhojen kaavojen mukainen ja kuviteltavissa parin dominon palikkoina.
TYKA: "... jokaiselle varmistetaan riittävä perusturva, ja niitä vain autetaan, joilla ei ole kaikkea annettu. Jos on annettu jotakin, millä voi töitä tehdä, yhteiskunta ei elätä. Vain se puuttuva osa annetaan yhteisistä varoista. Lopputuloksena tästä on monta nykyisin poikkeavaa seikkaa.
Jos työkyvystä puuttuu puolet, sen puolet saa yhteiskunnalta. Työtä saa tehdä jokainen, ja saa ansaita siitä niin paljon kuin haluaa..."
Jne...
Jutun juoni on käytännössä esitettävissä niin, että jos jokaisen käteen lyötäisiin kättelyssä perusturvan ja vähimmäistoimeentulon takaava könttäsumma (mikä tarkoittaisi yhtä muunelmaa ns. kansalaispalkasta), hinnanmuodostukset huolehtisivat siitä että tämän rahan arvo liukenisi talouden kokonaisuudessa jokseenkin välittömästi. Jos taas joukko hinnanmuodostuksia koskien em. perusturvaa jäädytettäisiin, seurauksena olisi siirtyminen toisentyyppiseen talousjärjestelmään.
Siihen meillä ei kuitenkaan ole enää edellytyksiä, koska emme elä siinä vanhojen kansantaloustieteen oppikirjojen ja kaavakuvien esittämässä systeemissä, jossa raha kiertää reaalitaloudessa. Elämme systeemissä jossa miltei kaikki olemassaoleva raha, miltei sataprosenttisesti, määrittelee "omaa" arvoaan, ja se mitä reaalitaloudessa tapahtuu on täydellisesti alisteista tälle imaginaariselle raha-arvonmuodostukselle.
Inflaatio, joka perinteisessä ajattelussa tarkoitti ilmiötä jota TYKA:n malli ("...jos työkyvystä puuttuu puolet, sen puolet saa yhteiskunnalta...") välittömästi saisi aikaan, tarkoittaa nykyisin tosiasiassa taloudellista kuria, jolla estetään - sanon toistamiseen ettei tätä ohiteta noteeraamatta erityisesti: estetään - reaalitalouden ja rahatalouden välisen kuilun umpeenkuroutumista. Mikään ei olisi nykyiselle numeerisen rahan ohjaamalle taloudelle tuhoisampaa kuin päästää "rahaa" virtaamaan autonomisen itsetarkoituksellisen rahatalouden operaatioalueelta reaalitalouteen, jossa se aiheuttaisi välittömän inflaation.
(Irlannissahan on käytännössä tapahtunut tämä ilmiö - sinne on veroparatiisiin Dublinin vanhaan satamaan houkuteltu ykikansallisten yhtiöitten päkonttoreita, joiden ihmiset eivät sitten ole malttaneet olla elämättä taloususkontonsa mukaista "hyvää elämää" tässä maassa. Ja kun on kylvetty rahaa avoimesti ympäriinsä, seurauksena on ollut välitön kaksinumeroinen vuosittainen inflaatio.)
Joten summa summarum: niin sellaisten katkeroituneiden, sosiopaattisten ja aggressiivisten, hikisisuisten yrittäjien kuin V.V.:n jämähtäneet brezneviläiset asenteet järjestäytyneitä palkkatyöläisiä kohtaan kuin myös yhtä lailla reaalitaloudellisia "taikatemppuja" esittävän TYKA-ohjelman vaikutusmekanismit ovat yhtä tyhjän kanssa, koska nuo asenteet ja teoreettiset perustat kuuluvat kymmenien vuosien takaiseen aikaan, johon ei ole paluuta.
Jos kumpikaan teistä yrittäjärintaman miehistä (?) tuntisi tarvetta päivittää omat hapantuneet talousdoksanne tämän päivän tasolle, kanssanne voisi keskustella. Mutta näyttää olevan tärkeämpää varjella enemmänkin vinksahtaneita asenteitaan ja harhaista teoreettista uskoaan yksittäisiin "syntipukkeihin" kuin ryhtyä ajattelemaan koko hommaa uusiksi.
Veljet ja siskot!
Älkää kallistako korvaanne sosialistien puheille "isänmaallisuudesta". Se on hevonpaskaa.
Moraali hävisi, kun makaamisesta alettiin maksamaan samaa kuin työnteosta.
Sosialisti ei ansaitse huomiotanne, siskot ja veljet. Sosialisti on historian häviävä paska. Pelkkää ilmaa. Tyhjää puhetta. Orpokotien kasvattaja.
Ay-fasisti kurittaa Teitä, siskot ja veljet.
Asenteellisimmat sosialistit verottavat Teitä, siskot ja veljet.
Voit luottaa vain itseesi ja lähimpiisi.
Ajattele vain omaa tulevaisuuttasi, sillä sosialisti ei koskaan Sinua ajattele. He sylkevät Sinua, heille olet raha-automaatti. Sinua tarvitaan vain 10.-, 15. ja 25.päivä joka kuuta.
Koska silloin Sinä maksat.
Mieti tätä, veli. Mieti tätä, sisko.
Joka kuukausi on siis kolme maksupäivää.
Ensin 10. päivä. Silloin tilität Sinun luomasi firman ja Sinun työllistämiesi työntekijöiden palkoista verot. Sisko, se on Sinun ansiotasi. Ilman Sinua tätä tilitystä ei olisi.
Sitten 15. päivä. Silloin tilität arvonlisäverot. Veli, Sinun firmasi maksaa nämä verot. Sinä olet nämä tuotteet ja palvelut myynyt. Se on Sinun ansiotasi. Ilman Sinua näiä tilityksiä ei olisi.
Lopuksi 25. päivä. Silloin tilität veroa tulevista voitoista. Sinun firmasi oletetaan nämä voitot tekevän. Sisko, se on Sinun ansiotasi. Sinä aherrat, jotta nämä rahat tulevat tilille. Ilman Sinua näitä tilityksiä ei olisi.
Siskot ja veljet!
Ay-liike ei tilitä mitään. Valtio ei tilitä mitään.
Raha tulee meidän kauttamme. Joka kuukausi. Ja aina.
Me olemme vahvoja. Me päätämme,jos vain toimimme kaikki yhdessä..
mitään uutta, oikeistolaisen politiikan aiheuttamaa pakkomuuttoa kehitysmaihin halvan työvoiman peräässä, se kilpailu halvimmasta työvoimasta sitten tuhoaa hyvinvointivaltiot ja jättää muutaman rikkaan kukoksi tunkiolle köyhien ja kerjäläisten sekaan.
Oikein hyvä, jos sinäkin olet työsi tehnyt.
Siinä muuten ei ole mitään erikoista.
Kunnon ihminen tekee osansa. Sillä siisti.
Sankareita ovat tavalliset ihmiset, jotka tekevät osansa eivätkä laske, että "ei kannata"...
Siinä ei ole mitään kehumista, jos elää elämänsä toisten syöttiläinä.
On siis kyse ansiotuloista?
No miksi eivät nämä saatanan manniset ja mönkäreet sano sitä sitten?
Vielä kerran:
1. Ensin otetaan veroa sikamaisesti. Jo n. 4000 euron palkasta menee yli 50 % muille, kun saat palkanlisää.
2. Tätä perustellaam sillä, että sitten monet asiat ovat ns. "ilmaisia".
3. Mutta ne eivät olekaan maksajalle ilmaisia, vaan ne ovat ilmaisia niille, jotka niistä eivät mitään maksa.
Minä vaadin veroja niin suuriksi, että maksajakin saa "ilmaisen" palvelun.
Riittääkö 90 %? Vai otetaanko hyvätuloinen työttömän orjaksi?
Näinhän nyt on käymässä.
katseltu jopa maailmalta miltä siellä näyttää ja miten kehtys vaikuttaa suomessa, tulokset näet mm. omassa kirjoituksessasi ja monissa kirjoituksissa joissa kerrotaan itsekkyyden ja samalla köyhyyden lisääntymisestä myös länsimaissa, kuin myös kirjoituksissa joissa kerrotaan rikkauksien kasautuvan vain harvoille etuoikeutetuille. Aiemmin oli paremmin, parempaa politiikkaa, inhimillisempää. Nykyään alkaa olla vain kaikkien sota kaikkia vastaan murusista, joita rikkaiden pöydiltä tipahtelee, roposista.
Asialla ei ole todellakaan mitään merkitystä, mutta vihollisen tunteminen on aina avuksi.
Onko "kertaan" naispuolinen "tarkka-ampuja"?
Jotenkin alkaa siltä tuntumaan... :)
Vastaus kailotukseesi on: Minä teen sen.
Minä olen jo sen tehnyt ja jatkan valitsemallani tiellä.
Isänmaallisena (toisin kuin punikkiloiset, jotka vievät leivän tarvitsevailta) jätän Suomeen liiketoimintaa riittävästi taatakseni kohtuullisen tulon täältäkin perheelleni.
Kaiken ns. "uuden" ja investointeja vaativan toiminnan olen jo siirtänyt lahden taakse ja erityisesti ns. työllistävän toiminnan.
Olen asiasta hyvilläni, sillä nyt ensimmäisen kerran tunnen olevani ns. "turvassa".
Turvassa mistä siis?
Turvassa ay-fasistien mielivallalta - satamia ei suljeta päähänpistosta.
Turvassa verottajan mielivallalta - verotus on läpinäkyvää, johdonmukaista ja kohtuullista. Verottaja on lahden takana tiukka, mutta ei riko ihmisoikeuksia syyllistämällä, kunnes olet osoittanut itsesi syylliseksi. Meillähän länsimaista oikeuskäytäntöä pilkataan ahdistamalla yrittäjiä fasismista ja kommunismista tutulla "käänteisellä todistustaakalla".
Jos yksikin "kertaan" kerrankin elämässään joutuisi tämän "käänteisen todistustaakan" kohtaamaan, niin maailma olisi paljon parempi paikka ja yrittäjiä arvostettaisiin pilkan sijasta.
Että näin.
mietitty, eikä "purkauksesi" tullut yllätyksenä ollenkaan, työntekijä joutuu nykyään vastaavaan, esittämään eräänlaisen käänteisen todistuksen työnantajalle joka päivä saadakseen pitää työpaikkansa, todistaa tarpeellisuutensa, elanto perheellekin olisi saatava, myös katto pään päälle, siinä ollaan ihan yhtä mieltä.
AY taas on suojannut työnantajan mielivallalta ja taannut sen korvauksen työstä jolla se perhe on elätetty ja vuokra maksettu kiskurimaiselle vuokranantajalle, verojakin on mennyt, ei verottaja ole unohtanut meitäkään.
Isänmaallinen, aivan varmasti, toisin kuin kapitalistit jotka vallan saatuaan luovuttivat sen heti ulkomaille. Näköjään luikkivat sinne osa itsekkin.
"Punikkiloiset", ovat yrittäneet järjestää sitä leipää niille tarvitseville ja jollain tavalla onnistuneetkin, kerjäjäisiä ei kaduilla näy samalla tavalla kuin muualla maailmalla jossa näitä "punikkeja" ei ole. Se toki on muuttumassa ja kerjäläiset palaamassa tännekkin, varmasti osasyynä monien työnantajien "isänmaallisuus" jota he tuntevat lahden takana asuvaa kansaa kohtaan.
Jatka toki valitsemallasi "isänmaallisella" tiellä, rajat ovat nyt auki, köyhyys pääsee kulkemaan ja lisääntymään aivan kuten edellisessä mainitsin, rotat jättävät ensimmäisenä uppoavan laivan, jonka tässä tapauksessa upottaa oikeistolainen politiikka, eli rotat itse jyrsimällä laivan kantavia rakenteita liikaa.
lähtöön kuin bisneksiin liittyvät. Ei taida monikaan enää suhtautua mieheen muuta kuin yhtenä sikailijana kaltaistensa joukossa.
Tervemenoa! Ja Ahtisaari kainaloon ja mukaan!