Minä tiedän, että Jumala on olemassa. Olen ajatellut, että Jumala ei puutu luonnon kiertokulkuun muuten kuin säätämällä luonnonlait.
Siis evoluutio on Luojan luoma metodi kehityksen ylläpitämiseksi maapallolla. Vain ihmiskunnan ja ihmisten asioihin suoraan Jumala aktiivisesti vaikuttaa.
Kuitenkin eräs esimerkki on saanut minut uskomaan, että Luoja vaikuttaa myös evoluutioon. Näin sen kerran yhdessä luontodokumentissa ja se on seuraava:
Herhiläinen on iso ampiaiseläin. Sillä on tapana saalistaa mehiläisen toukkia ravinnokseen. Filmissä näytettiin, kuinka herhiläinen asettui lentämään paikallaan mehiläispesän eteen. Sotilasmehiläiset hyökkäsivät pesästä sen kimppuun. Herhiläinen napsi ne nopeasti yksitellen kuoliaaksi niin, että pesän edustalle syntyi kasa kuolleista mehiläisistä. Pesä oli siis näennäisen suojaton herhiläisen ryöstää. Sitten näytettiin merkillinen tapahtumaketju! Työläismehiläiset lensivät isona laumana ulos pesästä, mutta eivät käyneet herhiläisen kimppuun. Sen sijaan ne parveilivat herhiläisen ympärillä tiivistäen muodostelmaa. Lopuksi ne olivat aivan herhiläisessä kiinni ja pian herhiläinen tippui kuolleena alas.
Tiedemiehet olivat huomanneet, että mehiläiset kestävät kahta astetta korkeampaa lämpötilaa kuin herhiläiset. Joten mehiläiset tiiviiksi pakkautuessaan ja voimakkaasti siipiä räpyttäessään kohottivat lämpötilaa herhiläisen sietorajan yli.
Eikö ole ihmeellistä? Miten evoluutio ilman johdatusta voisi luoda tällaisen tilanteen?
Alkuihmisilläkin olisi ollut mahdotonta keksiä noin nerokasta ja monimutkaista ratkaisua, mehiläisistä puhumattakaan.
Mielestäni tässä on tyyppitapaus Luojan puuttumisesta evoluutioon ja luontoon yleensä.
Ilman näin nerokasta ratkaisua mehiläiset olisivat olleet täysin herhiläisten armoilla ja tuomittuna sukupuuttoon.
Todellakin tämä lause pitää paikkansa: "Luonto kertoo Luojastaan".
Siis evoluutio on Luojan luoma metodi kehityksen ylläpitämiseksi maapallolla. Vain ihmiskunnan ja ihmisten asioihin suoraan Jumala aktiivisesti vaikuttaa.
Kuitenkin eräs esimerkki on saanut minut uskomaan, että Luoja vaikuttaa myös evoluutioon. Näin sen kerran yhdessä luontodokumentissa ja se on seuraava:
Herhiläinen on iso ampiaiseläin. Sillä on tapana saalistaa mehiläisen toukkia ravinnokseen. Filmissä näytettiin, kuinka herhiläinen asettui lentämään paikallaan mehiläispesän eteen. Sotilasmehiläiset hyökkäsivät pesästä sen kimppuun. Herhiläinen napsi ne nopeasti yksitellen kuoliaaksi niin, että pesän edustalle syntyi kasa kuolleista mehiläisistä. Pesä oli siis näennäisen suojaton herhiläisen ryöstää. Sitten näytettiin merkillinen tapahtumaketju! Työläismehiläiset lensivät isona laumana ulos pesästä, mutta eivät käyneet herhiläisen kimppuun. Sen sijaan ne parveilivat herhiläisen ympärillä tiivistäen muodostelmaa. Lopuksi ne olivat aivan herhiläisessä kiinni ja pian herhiläinen tippui kuolleena alas.
Tiedemiehet olivat huomanneet, että mehiläiset kestävät kahta astetta korkeampaa lämpötilaa kuin herhiläiset. Joten mehiläiset tiiviiksi pakkautuessaan ja voimakkaasti siipiä räpyttäessään kohottivat lämpötilaa herhiläisen sietorajan yli.
Eikö ole ihmeellistä? Miten evoluutio ilman johdatusta voisi luoda tällaisen tilanteen?
Alkuihmisilläkin olisi ollut mahdotonta keksiä noin nerokasta ja monimutkaista ratkaisua, mehiläisistä puhumattakaan.
Mielestäni tässä on tyyppitapaus Luojan puuttumisesta evoluutioon ja luontoon yleensä.
Ilman näin nerokasta ratkaisua mehiläiset olisivat olleet täysin herhiläisten armoilla ja tuomittuna sukupuuttoon.
Todellakin tämä lause pitää paikkansa: "Luonto kertoo Luojastaan".
Vastaukset 17
Vanhimmat
Punkeista ja loismadoista puhumattakaan...
En ymmärtänyt kommenttiasi. Oliko tarkoitus olla ironinen?
Mitä erityisen "järkeä" vaativaa on mainitsemiesi eliöiden elämässä?
Siitähän koko avauksessa oli kysymys.
Ei siis mistään luonnon ihmeellisyyksistä sinänsä.
Olis ollut fiksumpaa jättää se herhiläinen kokonaan luomatta. Tai ohjelmoida vaikkapa kasvis-syöjäksi.
Huomautuksesi osoittaa, että et ymmärrä luonnon monimuotoisuudesta mitään.
Herhiläinen on miljoonien vuosien kehityksen tulos ja sillä varmasti on montakin hyödyllistä funktiota luonnossa.
Yhden ongelman takia olisi järjetöntä poistaa koko eliötä.
Pitää vain ratkaista se yksi erityisongelma.
Totta! Maailmassa on paljonkin asioita, joita en ymmärrä.
Esimerkiksi vuosimiljoonien kehitystä, kuudessa tuhannessa vuodessa.
Et lue avausta huolella.
En ole kreationisti kuten siitä voi hyvin lukea.
Moni materialisti vastaisi nopeasti, että evoluutio on tuottanut monimutkaisia ratkaisuja ja kertoisi jonkun esimerkin.
Tässä esimerkkitapauksessa tilanne on kuitenkin toinen, jos vain vähänkin miettii.
Mehiläisten käytöstä on mahdoton selittää vaistotoiminnaksi, saatikka mutaatioilla. Niin oivaltava on niiden ongelmanratkaisu.
Mikä ihme ne olisi itsekseen saanut moisen ratkaisun suorittamaan?
Tässä olisi jollekin evolutionistille haastetta.
Ei kun selittämään....
Tämä on juuri tyypillinen esimerkki siitä miten evoluutio toimii. Jollei jotain puolustusmekanismia olisi kehittynyt, ei niitä mehiläisiä enää olisi olemassakaan.
Niille olisi käynyt kuten lukemattomille eliölajeille, kuolleet sukupuuttoon.
Argumentam ad ignorantiam.
Kaikille on tuttua kuinka mehiläiset ovat yhdyskuntaeläimiä joilla on eri tehtäviä. Kuitenkin vain kunigatar on lisääntymiskelpoinen yhdessä kuhnuriurosten kanssa. Eri tehtävissä olevat mehiläiset eivät lisäänny eivätkä näinollen voi mitenkään vaikuttaa ominaisuuksiensa periytymiseen. Silti kaikkia näitä syntyy joka mehiläisyhdyskunnassa. Sama periaate on monissä muissakin hynteisryhmissä yhtäläisin eroin vaikka niiden sukupuita ei ole voitu yhdistää yhteiseen kantamuotoon. Miten on voinut tulla sama periaate mutta eri kehityshaaran kautta? Muurahaisia ja mehiläisiähän on tavattu fossiileina ammoisista ajoista muuttumattomina.Mikä niiden kehittymisen on katkaissut sadoiksi miljooniksi vuosiksi?
Konvergentti evoluutio?
Ongelman ydin on siinä, että näissä yhteisöinä elävissä on evoluution teoreettisetkin mahdollisuudet entistäkin epätoivoisemmat. Ongelmallisia ovat hyönteisten muodonmuutosvaiheiden evolution selitykset muutenkin. Erityisen ongelmallista on sekin, että hyönteiset ovat niin lajirunsas eliöryhmä ja variaatioita on mijoonittain. Yhdyskunnissa elävien sukupolvivaihtokin on harvoin eli kerran vuodessa.
Selitä nyt niin että yksinkertaisempikin ymmärtää.
Kyllä täytyy olla olemassa joku,
luultavasti aineeton henkiolento jossain
joka on pohtinut tätä kyseistä ongelmaa.
Tiedä sitten miten ohjeet on välitetty näille
mehiläisille.
Onkohan joskus joku eliölaji kuollut sukupuutton
jonkun toisen lajin toimesta.
"Minä tiedän, että Jumala on olemassa."
Mistäs sinä sen tiedät? Ettei olisi kumminkin vaan uskoa.
Suosittelen lukemaan Rubert Sheldraken kirjoja. Itselläni on kirja
"Miksi koirasi tietää milloin olet tulossa kotiin".
Hieman lisää asiasta löytyy esimerkiksi seuraavalta sivulta:
http://www.kiasma.fi/index.php?id=112&FL=1&L=0
"Sheldrake tunnetaan parhaiten morfologisten kenttien käsitteestään. Nämä näkymättömät kentät ohjaavat organismien kehitystä. Muoto ja vaistot peritään kollektiivisen muistin kautta lajitovereilta, eikä tämä periytyminen tapahdu geenien vaan ei-materialistisen muistin välityksellä."
Lisäksi aivot ovat vain eräänlainen vastaanotin, joka resonoi meitä ympäröivän morfologisen kentän kanssa. Tähän kenttään hänen mukaansa sisältyisi niin muistimme kuin tajuntammekin.
Ilmeisesti aloituksessa mainitussa tapauksessa työmehiläiset kiinnittivät
huomionsa samaan kohteeseen samaan aikaan, jolloin mehiläiset toimivat
kollektiivisesti älykkäämmin kuin erikseen yksilöinä. Yksittäin hyökänneet
sotilasmehiläisethän syötiin helposti.
...kuin arkkikretiini:
"Olen maalaisjärkisen tieteen puolestapuhuja, eikä se ole onneksi ollenkaan niin vaikeaa kuin voisi luulla, koska tavallisia ihmisiä kiinnostavat asiat ovat niitä, joita tiede on hyljeksinyt. Koska kyse ei ole erikoistuneista tieteenaloista, ne ovat paljon avoimempia."
Juu, kaikki vaan Suomen Talent-showhun tekemään tiedettä!
Se on helppoa, mukavaa, hyväntuoksuista, terveellistä ja i-i-ihanan värikästä!