tuo idioottimainen videontekijä saisi miettiä oman kjärjettömän evoluutiouskonsa perusteita mutta hyökkäyshän on paras puolustus...hohhoijakkaaa...
0Äänestä
toisin sanoen
Argumentam ad hominem.
0Äänestä
mitä kertoi
toisin sanoen kirjoitti:
Argumentam ad hominem.
Hyvin kuvaa tuon tekijän ja taustaryhmän tieteelisen tason. Empä olisi sitä itse paremmin ilmaista. Kuten aina, tuo näyte oli todiste sen tekijästä itsestään.
0Äänestä
hämmentymys
mitä kertoi kirjoitti:
Hyvin kuvaa tuon tekijän ja taustaryhmän tieteelisen tason. Empä olisi sitä itse paremmin ilmaista. Kuten aina, tuo näyte oli todiste sen tekijästä itsestään.
Siis tieteellinen taso oli... korkea? Jos ei sinusta ollut, kai nyt sentään osaat selittää miksi ja miten?
0Äänestä
Turkana
ettei tuota oletettua uskomatonta superevoluutiota pitäisi lainkaan tutkia, koska sen mahdottomuus paljastuu silloin oitis? Tältäkin palstalla kuitenkin löytyy tuollaisen superevoluution kannattajia, joten on hyvä tietää, mitä he oikein väittävät.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuo idioottimainen videontekijä saisi miettiä oman kjärjettömän evoluutiouskonsa perusteita mutta hyökkäyshän on paras puolustus...hohhoijakkaaa...
Argumentam ad hominem.
Hyvin kuvaa tuon tekijän ja taustaryhmän tieteelisen tason. Empä olisi sitä itse paremmin ilmaista. Kuten aina, tuo näyte oli todiste sen tekijästä itsestään.
Siis tieteellinen taso oli... korkea? Jos ei sinusta ollut, kai nyt sentään osaat selittää miksi ja miten?
ettei tuota oletettua uskomatonta superevoluutiota pitäisi lainkaan tutkia, koska sen mahdottomuus paljastuu silloin oitis? Tältäkin palstalla kuitenkin löytyy tuollaisen superevoluution kannattajia, joten on hyvä tietää, mitä he oikein väittävät.