lukien, ovat jääneet yksin raamatuntulkintoineen.
Kaikki varteenotettavat raamatuntutkijat, piispat, papisto ja kirkolliset johtajat myöntävät, ettei Raamattu ole jumalansanaa sellaisenaan. He myöntävät, ettei luomiskertomus ole totta. He myöntävät, ettei Golgatan tapahtumat ole muuta kuin vertauskuvallista kerrontaa.
Vapaaehtoisesti kirkko ei tuota myönnä, vaan pakon edessä. Tyhmempikin näkee, että Raamattu on ihmisten kirjoittama ja vielä erittäin huonosti kirjoitettu. Oletettu Jumala on tietenkin ollut innoittajana kirjoittajille, mutta siihen se jumalallinen osuus sitten jääkin.
Jumalan olemassaolo on edelleen uskon varassa: Raamatusta sille ei tukea löydy.
Kaikki varteenotettavat raamatuntutkijat, piispat, papisto ja kirkolliset johtajat myöntävät, ettei Raamattu ole jumalansanaa sellaisenaan. He myöntävät, ettei luomiskertomus ole totta. He myöntävät, ettei Golgatan tapahtumat ole muuta kuin vertauskuvallista kerrontaa.
Vapaaehtoisesti kirkko ei tuota myönnä, vaan pakon edessä. Tyhmempikin näkee, että Raamattu on ihmisten kirjoittama ja vielä erittäin huonosti kirjoitettu. Oletettu Jumala on tietenkin ollut innoittajana kirjoittajille, mutta siihen se jumalallinen osuus sitten jääkin.
Jumalan olemassaolo on edelleen uskon varassa: Raamatusta sille ei tukea löydy.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei voi kuin ihmetellä että vielä tänäkin päivänä näillä primitiivisillä uskomuksilla on kannattajia senkään vertaa mitä on.
Yhtä asiaa josta Raamattu sanoo, luopumus.
Saamme nähdä miten jotkut hylkäävät Jumalan Sanan ja sepittelevät omiaan. Mutta tämänkin on Raamattu jo etukäteen nähnyt joten Raamattu pitää täydellisesti paikkansa ja on totta!
Jos halusit tällä jotain sanoa että Raamattu on satua, todistit sen itse että se on todella totta! :)
saatossa ollut jos jonkin näköistä Jumalaa joihin on uskottu totena, vaan aina ne kuitenkin on ajan kanssa unohtuneet ja uusia tullut tilalle ja tulee vielä tänäkin päivänä.
Kyllä minä oikeastikkin sen uskon hansutuulia että sinä pidät sitä raamattua totena, ei siitä ole mitään epäselvyyksiä.
Jos raamatussa sanotaan että kaikki eivät siihen usko niin sekö todistaa mielestäsi raamatun oikeaksi? :D:D
Upeata logiikkaa!
kertoo sen että jos sinä et usko Raamattuun pitää paikkansa. Sanoit sen juuri omassa kirjoituksessasi ja Raamattu on siis tuossakin asiassa oikeassa.
Olihan niitä Jeesuksenkin aikana, he ruoskivat Hänet , eikä Hänessä ollut edes ihmisen muotoa, miksi syytöntä ihmistä ruoskivat, siksi että heidän omatuntonsa syytti heitä kun he kuulivat itsestänsä totuuden. Aivan kuten ne ihmiset jotka olivat valmiita kivittämään naisen joka oli saatu kiinni itseteossa, Jeesus sanoi, se heittäköön ensimmäisenä kiven joka on synnitön. Kukaan ei heittänyt. Ei Jeesuskaan häntä kivittänyt, vaan sanoi "Mene äläkä enää syntiä tee". Jeesus tuli tänne alhaalla ja haluaa että kaikki tulisivat tuntemaan hänen anteeksiantavaisuuden.
sellaiset, ovat joutuneet pakon edessä myöntämään, että Raamatun ennustukset eivät ole pitäneet paikkansa ennen eikä nyt.
"Mutta tämänkin on Raamattu jo etukäteen nähnyt joten Raamattu pitää täydellisesti paikkansa ja on totta! "
Sanoisin: sinisilmäisyyden huippu.
Kun Raamatun ennustuksia "tulkitaan" sopivan väljästi, niin ne saadaan sopimaan mihin aikaan tahansa. Sotia on aina ollut ja tulee olemaan ja ympäripyöreät, tulkinnanvaraiset Raamatun ennustukset ovat sovitettavissa niihin.
Jos Jumala on kaikkivaltias ja yli-inhimillinen, niin olisi hän pystynyt värkkäämään täsmällisiä ennustuksia tarkkoine kuvauksineen, painannimineen ja vuosilukuineen. Silloin epäilijöillä ei olisi ollut nokan koputtamista.
Vaan ei.
Raamatun ennustukset on kirjoitettu tuhansia vuosia vanhan tietämyksen perusteella. Niissä ei ole mitään yli-inhimillistä. Niissä ei ole mitään salattua tietoa. Sen näkee kuka tahansa, joka viitsii lukea Raamattua ilman ennakkokäsityksiä.
1 1=3, niin sinä hansu uskot sen järkähtämättä.
Pahinta laatua petos on itsensä pettäminen.
nyt, mitä yliluonnista tarvitsen siihen että kirjoitan jonkun kirjan väitän että tämä kaikki on totta ja ilmoitan siinä että kaikki ei tule tätä uskomaan??
Siihen ei hirveitä ennustajan lahjoja kyllä tarvita.
Nimimerkillä, on aika vaikea puhua jollekin kun ei tiedä kun välillä vastaa.
Ja minun ojalan laskuoppini puhuu että tulos on kaksi, mutta ilmeisesti sinun laskuoppisi näyttää olevan saatu jostain muualta.
Uskotko sinä yleensä painettuun sanaan mitä luet päivittäin, miksi uskot jos joku ihminen sanoo jostain asiasta. Uskotko historiankirjoihin?
Tiedätkö että Raamattu on historiankirja joka kertoo myös hallitsijoista jotka ovat eläneet tuona aikakautena?
Osoitat selkeästi ettet usko yleensäkään mihinkään. Mutta et usko siihen että maailmankaikkeus on niin hienosti suunniteltu jossa ei ole epäpuraa.
Usko silloin myös Raamattuun. Sielläkin osa uskoi ja joku ei, vaikka silmien edessä Jeesus teki ihmeitä he eivät uskoneet. Aina tulee olemaan ihmisiä jotka uskovat mieluummin näihin Chris Angeleisiin, jotka tekevät monenlaisia temppuja. Jotkut uskovat tarotkortteihin, toiset johonkin muuhun. Mutta niillä millään ei ole sellaista voimaa kuten Jumalalla. Hänen ihmetekonsa kaatoi taikurien temput. Ja niin se on tänäkin päivänä.
Ihminen sulkee silmänsä rakkaudelta, mutta uskoon mieluummin taikureihin joilla ei ole mitään ihmisen elämään vaikuttavaa. Korkeintaan se imaisee mukaansa ja eräänä päivänä voit saada jopa seuralaisen huoneeseen joka muistuttaa paljon pahemmalta kuin kuuluisa lauluyhtye.
Jokainen pystyy ehkä kirjoittamaan kirjan, mutta siinä ei ole sitä voimaa ja elävyyttä kuten Jumalan Sanassa ja ihmeissä on! se yksistään että sinä et voi antaa syntejä anteeksi kuten Jeesus tekee tänäänkin ja vapauttaa ihmisiä erilaisista himoista.
Huumekierteestä, alkoholismista jne.
Jeesus tekee tätä tänään, hän vapauttaa koukkuun jääneitä ihmisiä.
Kirjoilla voi tokia olla lohdukkeena ja auttavana kätenä, kuten monissa kirjoissa on, mutta ne eivät pysty koskaan antamaan iankaikkista pelastusta.
nyt tätä:
"vapauttaa ihmisiä erilaisista himoista.
Huumekierteestä, alkoholismista jne.
Jeesus tekee tätä tänään, hän vapauttaa koukkuun jääneitä ihmisiä."
Kyseessä on ainakin useimpien kohdalla riippuvuuden vaihtaminen toiseen, omilla ei pärjätä millään niin pää täyteen Jeesusta sitten.
Jopa tiedemiehet ovat tunnustaneet kuinka tarkka on Raamattu. Eräässä Raamatun tekstissä on kertomus kuinka siirrettiin kellonaikaa taaksepäin.
Ja kun tiedemiehet tutkivat erästä asiaa miten ajanjaksosta puuttuu aikaa, eräs toi Raamatun tutkijoille ja löysivät syy-yhteyden.
Raamatun ilmoitus on hyvinkin tarkkaa. Argeologiset löydökset vain tukevat tätä elettyä aikaa.
Hautalöydökset, elämisen taso. Onhan tuo vanha kirja joka kertoo suvuista aina Jeesuksen syntymään saakka.
http://www.netikka.net/mpeltonen/arkeologia.htm
luehan tuo tutkielma. Voi muuttaa monia käsityksiäsi Raamattua kohtaan.
Siihen että maapallo on vain 6000v vanha?
Entäs mikä on sinun kantasi evoluutioon?
Ihan vain mielenkiinnosta..
Mistä nyt puhun. Mikä voi olla niin pahaa kuin huumeidenkäyttö jota on jatkunut vuosikausia?. Jos sen muutta vaikka pastillin syömiseen, ei puhuta enää samoista asioista.
Huumeenkäyttäjä on koukussa jota on myös yhteiskunnan kannaltakin erittäin vaikeata hoitaa, lähinnä se on sitä että annetaan puhtaita neuloja, ja yritetään vieriottaa, monasti huonoin tuloksin.
Ihminen joka vapautuu kerrasta tästä koukusta, on todellinen ihme! jonka myös lääkäritkin myöntävät monen vuoden auttamisen jälkeen.
Jeesus tekee ihmeitä, mutta ihmiset eivät halua nähdä totuuteen, selityksiä piisaa.
Erään uskovan vaimolla todettiin päässä kasvain jota ei voitu leikata. Monet hoidot hän kävi läpi, mutta tulosta ei syntynyt. Tila paheni, näkökyky ja päänsärky lisääntyi. Eräs mies jolla ola Jumalan antama parantamisen armolahja käytössä, laski vain kätensä hänen päällensä ja sanoi, kaikki juuret Herra mikä ei ole sinusta ne Jeesuksen nimessä irrotetaan. Hän ei edes tiennyt kyseisestä kasvista joka oli lääkärienkin mukaan kuin juuret jotka olivat kietoutuneet aivoihin. Aivan kuin juuret.
Nainen koko heti siinä tilanteessa miten särky ja näköhäiriöt lähtivät. Hän meni lääkäriin ja vain monttu todisti että kyseinen kasvain oli lähtenyt.
Lääkäri ei voinut muuta todeta kuin että ihme oli tapahtunut.
Olen itse myös nähnyt kuinka vääntynyt raaja oikenee silmieni edessä. Herra kehotti laittamaan käteni raajan päälle ja oikeni. Minulle ei jäänyt yhtäkään epäselvyyttä minkä nimessä näitä tekoja tapahtuu, JEESUS KRISTUS, JUMALAN POIKA!
mitä Raamattu kertoo.
Evoluutio ei kiinnosta.
Puhutaan alkuräjähdyksistä ja limasta.
Kuka painoi nappia että räjähdys syntyi? :)
Jos haluat evoluutiosta väitellä sitä voit tehdä tuolla Netmissionissa jossa sitä on paljon käsitelty.
Uskon myös siihen että maapallo on paljon nuorempi mitä nämä suuret tutkijat väittävät, jotka yrittävät todistella maapallon olevan miljardeja vuosia, mutta eivät itse pysty todistamaan väitteitään todeksi.
paljon paremmin osaavat omat väitteensä todistaa kuin sinä :D
Raamatun historia on paljolti metsässä ja luonnontiede oman aikansa luuloja. Arkeologia nimenomaan on osoittanut Raamatun virheet. Peltosta en suosittele kenellekään.
hansatuulia. Raamattu ei puhu sanallakaan kuudentuhannen vuoden ikäisestä maasta, vaan ainoastaan "alussa", ja: "ikivanhastaan" sekä: "iankaikkisuuksista iankaikkisuuksiin" ja myös: "taivaiden taivaisiin", jotka viittaavat pikemminkin "ammoisina aikoina" luotuihin kohteisiin.
Oman aurinkokuntamme ulkopuolella olevat ja nykyisin näkyvät tähdet ovat niin kaukana, että niiden nyt näkyvä valo on lähtenyt niistä jopa satoja miljardeja vuosia siteen. Jos Telluksemme ja maailmankaikkeus olisi vain 6000 vuoden ikäinen, ei näkyvä tähtitaivas olisi mahdollinen.
Jeesus opetti, että "ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä", [Ap.t.1:7] joten aikalaskelmiin sotkeutuneet uskovaiset liikkuvat heille kuulumattomilla alueilla ja "sellaisten tähden Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", [Room.2:24].
Raamatun kirjoitusten puolesta maailmankaaikkeuden ikä voisi olla kymmenen kertaa tai enemmänkin tähtitieteilijöiden ilmoittama 13,7 miljardia vuotta, eikä sitä vastaan voi raamatunteksillä sanoa.
että aloit uskoa tuollaiseen käsittämättömään hölynpölyyn? surullista. Kai kuulut siihen ihmistyyppiin joka ei pysty muodostamaan käsityksiään ilman ulkopuolista auktoriteettia. En opi ikinä ymmärtämään näitä fanaattisia kirjaimellista tulkintaa kannattavia hulluja hihhuleita. apua, miten ihmisistä tulee tälläisiä?pelottavaa.
Raamattu käskee vertaamaan omaan turmelukseensa hukkuviin eläimiin. Jumalakuva ihmisissä on luonnekuva;
2. Piet. 1:4
"joiden kautta hän on lahjoittanut meille kalliit ja mitä suurimmat lupaukset, että te niiden kautta tulisitte JUMALALLISESTA LUONNOSTA OSALLISIKSI ja pelastuisitte siitä turmeluksesta, joka maailmassa himojen tähden vallitsee",
Sen vuoksi Jeesus käski meitä olemaan laupiaita, armahtavaisia ja anteeksi antavia, että tulisimme Jumalan kuvan kaltaiseksi. Jumala on Henki, ja Jumalasta syntynyt ihminen on hengellinen mielen ihminen, ei tämä näkyvä "katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltainen", [Room.1:23].
Älähän laita sanoja suuhuni joita en ole sanonut.
Joku muu puhui 6000 vuodesta mutten minä. Sanoin vain etten usko itse miljardeihin vuosiin ja että minusta maapallo voi olla nuorempi.
SE miten kauan Jumala on luonut tätä maapalloa ja mitä tarkoittaa Hänen maailmassaan seitsemän päivää.
Ovat Hänen tiedossaan. Kukaan ei pysty sanomaan että joku on miljardien vuosien vanha, ei edes meidän tutkijamme. Jumala yksin tietää.
Ehkä kannattaa lukea harkiten mitä joku kirjoittaa :)
miten ihmisistä voi tulla niin pelottavia että raiskaavat omat lapsensa, tappavat, levittävät aidsia jne. On se kyllä kamalaa, miten on kauhea maailma.
ei tarvitse puhua omiani, Raamattu todistaa puolestani. :) Miksi sinulla ei ole nimimerkkiä, tässä ei tiedä kenelle enää vastaa. Pelottaako sinua joku kun et voi puhua nimimerkin takaa? olikohan se aikoinaan täällä kun joskus kirjoitteli, työmies? joka sanoi niiden olevan puskajusseja joka huutelee pensaikosta. :) mutta ehtän sinä ole sellainen.
ajatuksenjuoksua. En tietääkseni maininnut mainitsemistasi mielenvikaisuuksista mitään, joten ilmeisesti luet itsesi heidän kanssaan samaan kastiin? sinänsä erikoista. Mutta kuten muutkin täällä ovat maininneet älykäs keskustelu fanaattisen uskovaisen kanssa on täysin mahdotonta, kuten tässä jälleen näemme, ja kuten muistakin kirjoittamistasi kommenteista voimme asian todeta.
nämä palstat ovat uskomatonta huvia!!!!!tyhmyys huipussaan...mistä näitä ihmisiä sikiää???
sun pointsit ei oikein oo korkealla.Etkä saa tuolla messuamisella oikein kannattajia.älynlahjasi on tyrmätty!
Ihmettelen minäkin mistä näitä epäuskoisia oikein sikiää. Eivät näe kuinka ihmeellisesti kaikki on luotu, ihmistä myöden. Voi voi.
En voi käsittää että joku ei usko Jumalaan ja Jeesukseen, vaikka koko luomakunta huokuu Jumalan käden jälkiä, sinussa ja minussa. Kuinka ainutlaatuisesti me olemme tehty, sormen päitä myöten.
Ja haluavat niin innokkaasti mennä sinne mistä Raamattu puhuu, kadotettujen joukkoon.
Jos vähääkään on ymmärrystä ja älyä, niin kuka haluaa mennä sellaiseen paikkaan josta ei ole koskaan pääsyä ulos. Ajatelkaa jos istut sadan asteen kuumuudessa, vaikkapa siinä suomalaisten rakastamassa saunassa, mutta sinulla ei ole siinä ovea. Kuvittele että jäät siihen iankaikkisesti.
"Eräässä Raamatun tekstissä on kertomus kuinka siirrettiin kellonaikaa taaksepäin.
Ja kun tiedemiehet tutkivat erästä asiaa miten ajanjaksosta puuttuu aikaa, eräs toi Raamatun tutkijoille ja löysivät syy-yhteyden."
Kyseessä on yksinkertaisesti ns. uskis-legenta ts. valhe.
Näitä tämän tyyppisiä uskis-legendoja yhdistää muutama yhteinen nimittäjä: niissä tukeudutaan tiedemiehiin mutta mitään lähdeviitteitä ei koskaan esitetä. Tieteelliseen argumentointiinhan kuuluu AINA tarkka selvitys lähdeviitteistä, kun viitataan johonkin oman tutkimuksen ulkopuoliseen havaintoon tai tutkimustulokseen. Muutoin väite on arvoton.
Mutta varsinaiseksi valheeksi väitteen paljastaa se yksinkertainen tosiasia, ettei tieteellä ole keinoja todentaa mitään 'puuttuvia' ajanjaksoja. Se on mahdottomuus tieteelle. Vai osaisitko sinä selittää, kuinka tämä on mahdollista. Tai antaa tuon mainitun lähdeviitteen ko. tutkimukseen.
Rautalangasta vielä: Jos oletetaan, että maailma olisi seisahtunut paikoilleen vuorokaudeksi (kuten Raamatun mukaan onkin) tai aikaa olisi siirretty taaksepäin siten, että jokin vuorokausi olisi 'eletty' kahdesti ei tieteellä ole mitään keinoa, eikä mahdollisuutta todentaa näin joskus tapahtuneen.
hieman päästäsi vialla. itsekin helluntailaisena pakko sanoa näin. Ei tuollainen fanaattisuus ole terveellistä. Rauhoitu hyvä ihminen.
Mitä tarkoitat uskolla taikureihin? Ammattitaikurithan eivät väitä tekevänsä mitään ihmeitä vaan kertovat rehellisesti huijaavansa. Et kai sinä usko taikureiden omaavan jotakin yliluonnollisia kykyjä? Ajatusmaailmasi on outo.
Temppuja osaavat myös monet ns. ihmeparantajat. Eräiden käyttämät toimintametodit ovatkin ammattitaikurit paljastaneet.
pakko uskoa! olen tämän itse lukenut. tiedettä ei siis kannata uskoa, heh.
helluntailainen, jos kerta sanot olevani päästäni vialla, sanot senlaisen asian jota en ole kenenkään uskovaisen suusta vielä kuullut, totuuden puhujia aina parjataan. Miksi vierastat Jumalan Sanaa ja kiellät totuuden? uskovainen ei kiellä koskaan helvetin olemassaoloa, totuus tekee vapaaksi, oletko sinä vapaa? miksi et kirjoita nimimerkillä, pelkäätkö jotain?
>>En voi käsittää että joku ei usko Jumalaan ja Jeesukseen, vaikka koko luomakunta huokuu Jumalan käden jälkiä, sinussa ja minussa.>>
Juuri se on ongelmasi, hansutuulia, ettet pysty käsittämään. Voit kyllä yrittää jos haluat, mutta jos vain "olet oikeassa" etkä ota selvää mistään muusta, niin et koskaan tule tajuamaan että on erilaisia ajatustapoja jotka voivat olla oikein, vaikkeivät olekaan samoja kuin sinulla. Se on kaiken järkevän keskustelun lähtökohta. "Ainoaa oikeaa käsitystä" julistava henkilö on fanaatikko, jota ei oteta vastaan. Hän vain päätyy tekemään hallaa omalle asialleen ja syyttää sitten muita siitä, ettei hänen sanomaansa otettu vastaan, vaikka saa syyttää vain itseään.
Toiseksi, jos näyttää siltä että >>koko luomakunta huokuu Jumalan käden jälkiä, sinussa ja minussa>>, ei välttämättä tarkoita että pitäisi >>uskoa Jumalaan ja Jeesukseen>>. On muitakin selitysmalleja. Fanaatikko ei näe muuta kuin oman katsomuksensa, joka on hänestä ainoa oikea ja kaikki muu on saatanasta.
Tarvitaan muiden ymmärtämistä ja kykyä keskustella asioista yrittämättä nujertaa toista omaan käsitykseen, vaikka kokisi olevansa kuinka oikeassa.
Olen täsmälleen samaa mieltä!
Mutta eipä se järki kenenkään päähän puhumalla lisäänny.
Tuollainen löyhä logiikka yhdistettynä fanaattiseen uskonnollisuuteen on mielestäni jo hiukan vaarallista.
miksi sanot hansuparka. Miksi et kykene itse keskustelemaan asiallisesti. Itsehän olet vetämässä ensimmäisenä maton alta keskustelussa.
Miksi sinua ei kiinnosta keskustella hengellisistä asioista, kun kerran olet täällä? miksi yleensä olet kirjoittamassa täällä? jos sinulle ei niistä voi mitään sanoa?
heti suututte, ja alatte puhumaan fanaattisuudesta ja haukkumaan ihmisiä älyttömäksi. Miksi ette keskustele Raamatun Jeesuksesta asiallisesti vaan ensimmäisenä tulee vikoilu ja toisen älynlahjojen puutteellisuus.
Kirjautukaa ensin edes nimimerkkeihin, jotta tietää kenenkä kanssa tässä oikein kirjoittelee ja kenellekä vastailee.
Joka kerta kun joku yrittää nimimerkillä vikoilla ja haukkua uskovia, en edes vaivaannu vastaamaan.
Työmies? oliko se kerran että ne ovat puskajusseja joka huutelee puskasta.
mutta niinkuin jo itsekkin aiemmin totesit niin sinä et vain ilmeisesti kykene käsittämään asioita muista kuin omasta näkökulmastasi.
Miten luulet että tuollaisen henkilön kanssa voi saada aikaan järjellistä keskustelua?
ehdotan Sinullekin, hansatuulia. Kun Raamattu puhuu "iankaikkisuuksien iankaikkisuuksista", se viittaa aika paljon sellaiseen, niin kuin niitä pitkiä aikajaksoja olisi ollut jo useampiakin.
Telluksemme luominen luomiskertomuksenkin mukaan on tapahtunut jo alussa, niin kuin muunkin maailmankaikkeuden. Luomisen jälkeen Jumala vain kutsui ne esille, ja se esillekutsuminen jatkuu vieläkin, koska luomakunta yhä odottaa lepoon pääsyä:
[Room. 8:19
"Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä. ... ...
22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti";
Olen ajatellut, että luonnontutkijat nimittävät uuden synnytystä evoluutioksi, eikä silläkään ole mielestäni raamatullista ristiriitaa, elleivät uskovaiset halua sitä tieten tahtoen vastoin parempaa tietoansa rakentaa.
Mitä sinä tahdot tietää, en edes tiedä kuka vastaa, vastaako jonkun puolesta vai onko kyseessä sama henkilö. Miksi et rekisteröidy? vaikeata on vastata henkilölle kun joku on iiris ja sitten taas joku vastaa otsikkoon jollain tekstillä.
Mikä oli sinun kysymyksesi?
Vastaan ihan mielelläni jos kysymykset ovat asialliset, eikä ne ala haukkumisella. Kertoohan tuo ihmisestä jos ei kykene keskustelemaan toisen kanssa ilman että osoittelee kuinka tyhmä toinen on?
ehkäpä sinun on sitten elettävä nykyisen käsityksesi mukaan. Toivon, että siitä on sinulle elämässäsi apua. Myös siinä vaiheessa, kun lähtösi koittaa.
se suuri eksytys, jonka Jumala on lähettänyt heille, kun eivät ottaneet vastaan totuutta, hylkäsivät Herran suorat tiet, ja eksyivät järjelliseen ajatteluun, ja siksi he ovat tätä.
""
Kun kehittivät liperaali teologian. Räisänen on pisimmällä, samoin Riekkinen, kaivakaa esiin mitä he kirjoittavat, jos olet uudestisyntynyt uskova, järkytyt varmasti heidän täysin syntisestä teologiastaan! Voi kauhistus! Ja muistakamme, he ovat luterilasien kirkon johtajia, ja suuri on "seurakunta" jota he valheillaan opettavat!
että maa on pylväiden päällä oleva litteä lätkyrä.
sano että valitutkin eksyvät, jos eivät valo Jumalan Sanaa niinkuin se on kirjoitettu. Surullista mutta niin totta mitä saamme nähdä tapahtuvaksi.