1969-2003 (Nato-jäädytys) väläytelty, että Nato:sta syystä tai toisesta voi myös erota? Ongelmaksi käyneen, että omat joukot ovat minimoitu. Eikä oikein takeita välttämättä kaikissa maissa, kenellekään joukot itseasiassa myös käytännössä ovat uskollisia tai ovatko ylpeätään kenellekä? joukot kuin keskiaikaiset palkkasotilaat? Riippuu varmaan maasta. Tämä on helvetin hankala juttu, luettunani aikoinaan joitakin kommentteja, joissa sanottiin, että sotilasjohto ei luotaisi omaan armeijaan on paha - jos on edes totta. Olen itse asiassa melkoisen huolestunut. Tätä asiaa ei voida minusta sitten vatvoa vuodesta toiseen, minusta se jo sinänsä on turvallisuusriski.
Onko muualla
kuin Ranskassa
179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
presidentin valintaan, joka voisi ainoastaan olla kuitenkin USA.kansalainen, niin asia muuttuisi toisenlaiseksi. En minä nyt voi olettaakaan, että he voisivat suostua tällaiseen. Tarkoitan vaan, että tämä kuvaa missä oikeastaan mennään. Se täytyisi olla sellainen, jolloin US-presidentin valtuudet säilyisivät, ettei tulisi jotain muuta nimikettä tilalle. Ei tämä ole edes realistista odottaa, että näin joskustaphtuisi. Silloin olisi paremmat edelytykset, että PAX AMERICA - olisi viellä 100 vuoden kulttua, yhteinen asia.