Kumma juttu että monet miehet tuntuu kuvittelevan että naisten perusluonteeseen kuuluu jotenkin peittelynhalu ja alastomuuskammo. Kristillisessä ja islamilaisessa perinteessä ne on hyveellisen naisen tuntomerkkejä.
Mutta ei sen niin mene. Alastomuus on ihan yhtä luontevaa ja luonnollista naisillekkin kuin miehille ja naiset myös haluaa olla alasti siinä missä miehetkin.
Ainoa ero on siinä että naiset on yleensä tarkempia maineestaan. Naiset ei siis nakuile jos he pelkäävät maineesa siitä kärsivän.
Mutta eihän sauna-alastomuudesta kenenkään normaalijärkisem mielestä maine kärsi. Joten kaikki normaalijärkiset naiset menee saunaan ALASTI ja ihan VAPAAEHTOISESTI.
Varsinkin se että naistekin voivat olla jossain alasti VAPAAEHTOISESTI tuntuu olevan monille miehille ylivoimaista käsittää. Heidän maailmankuvassaan alaston tai vähäpukeinen nainen on aina pakotettu ja sorrettu ja siksi he kuvittelevat olevansa suuriakin sankareita kun vastustavat naisten alastomuutta ja vähäpukeisuutta.
Tosiasiassahan asia on juuri päinvastoin. Mitä enemmän naisilla on päällä sen alistetumpia he yleensä ovat.
Alastomuus on vapauden ja luonnollisuuden tila ja siitä poispäin mentäessä kaikki on yhä epäluonnolisempaa ja pakotetumpaa. Myös naisilla.
Mutta ei sen niin mene. Alastomuus on ihan yhtä luontevaa ja luonnollista naisillekkin kuin miehille ja naiset myös haluaa olla alasti siinä missä miehetkin.
Ainoa ero on siinä että naiset on yleensä tarkempia maineestaan. Naiset ei siis nakuile jos he pelkäävät maineesa siitä kärsivän.
Mutta eihän sauna-alastomuudesta kenenkään normaalijärkisem mielestä maine kärsi. Joten kaikki normaalijärkiset naiset menee saunaan ALASTI ja ihan VAPAAEHTOISESTI.
Varsinkin se että naistekin voivat olla jossain alasti VAPAAEHTOISESTI tuntuu olevan monille miehille ylivoimaista käsittää. Heidän maailmankuvassaan alaston tai vähäpukeinen nainen on aina pakotettu ja sorrettu ja siksi he kuvittelevat olevansa suuriakin sankareita kun vastustavat naisten alastomuutta ja vähäpukeisuutta.
Tosiasiassahan asia on juuri päinvastoin. Mitä enemmän naisilla on päällä sen alistetumpia he yleensä ovat.
Alastomuus on vapauden ja luonnollisuuden tila ja siitä poispäin mentäessä kaikki on yhä epäluonnolisempaa ja pakotetumpaa. Myös naisilla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On Sinulla vielä PALJON opittavaa NAISISTA.
Kuvitteletko tosissasi, että nainen pukeutuu tai riisuu miehiä varten?
Voi poju, on sinulla vielä paljon opittavaa.
Alastomuus on naisille yhtä luontevaa, kuin miehillekin, tästähän ei ole mitään epäselvyyttä.
Kyttääminen on henkilöön käyvää väkivaltaa, johon ei kenenkään, (ei edes miesten) tarvitse alistua.
Naista voi alistaa myös Sinun tavallasi, eli pakottamalla häntä riisuuntumaan alasti muiden ihmisten katseltavaksi (lähde: Vapauden kirjoitukset suomi24.n palstalla), tai katselemalla julkeasti naisen alastomuutta saunassa.
Pakotettuna alastomuus EI OLE LUONNOLLISTA, vaan yksi pahimmista alistamisen muodoista.
No niin siinä sitä taas ollaan.
Nainenhan ei tietenkään voi koskaan eikä missään ikinä olla alasti vapaaehtoisesti vaan aina kun nainen on jossain alasti se on jonkun ilkeän miehen pakottamana.
Totta kai. Tämähän jo tiedettiin.
Sinä sanot noin, en minä!
"Alastomuus on naisille yhtä luontevaa, kuin miehillekin, tästähän ei ole mitään epäselvyyttä." näinhän minä kerroin, mitä pakottamista tuossa on?
MUTTA:
Naisella on ihan samanlainen oikeus suojautua sukupuoleensa kohtaavia hyökkäyksiä vastaan. Yksi tällainen hyökkäämistapa on julkea tuijottelu saunassa. Se on sukupuolistaa häirintää ja vieläpä sieltä pahimmasta päästä.
Pakotettu alastomuus EI OLE LUONNOLLISTA, vaan yksi pahimmista alistamisen muodoista.
Ei lisättävää
Tässä se taas nähtiin.
Vapaus aloitti uuden ketjun lempiaiheistaan, mutta ei olut valmis kohtaamaan itselleen ikäviä tosiasioita.
Alastomuuteen pakottaminen ei onnistu sen paremmin hänen kotonaankaan, kuin yleisten kylpylöiden saunoissakaan.
Vapaus saa AINA takkiinsa näitä pakkoalastomuusvaatimuksia esittäessään.
Pakkoalastomuus ei sovi länsimaiseen elämäntapaan, ei edes kylpyläsaunoissa.
Pyyhettä SAA KÄYTTÄÄ, ihan kaikissa saunoissa. sanoi nimimerkki Vapaus tästä mitä hyvänsä.
Aloitukseni ydinsanoma oli se että monet miehet viljelee väärää käsitystä siitä että naisten alastomuus on aina pakotettua.
Ja kaikki siihen tulleet vastaukset vain vahvistavat tätä käsitystä.
Alastomuus ei saa koskaan takkiinsa (paitsi pakkaselta).
Alastomuus ei ole koskaan pakotettua länsimaissa, vaan se perustuu AINA vapaaehtoisuuteen.
Tästä hyvänä esimerkkinä on se, että kylpylöiden yhteissaunoihinkin saa mennä pyyhkeeseen kietoutuneena, jos ei halua olla saunassa alastomana.
Jotkin tollot ovat yrittäneet pakottaa puolisoitaan pakolla esittelemään sulojaan muille alastomille sillä seuraamuksella, että nämä tollot ovat nykyisin säälittäviä runkkarisinkkuja.
Jokainen saunassa olija on siellä alastomana vapaaehtoisesti. Samoin pyyhkeeseen kietoutuneet ovat saunassa pyyhkeisiinsä kietoutuneina ihan vapaaehtoisesti.
Suomalainen nainen EI ALISTU kaiken maailman Vapauksien käskyläisiksi tai pakottamiksi nakuonautinto-objekteiksi.
"Alastomuus ei ole koskaan pakotettua länsimaissa, vaan se perustuu AINA vapaaehtoisuuteen."
Aivan niin
"Tästä hyvänä esimerkkinä on se, että kylpylöiden yhteissaunoihinkin saa mennä pyyhkeeseen kietoutuneena, jos ei halua olla saunassa alastomana."
Ei vaan se että kylpylöiden yhteissaunoihinkin saa olla menemättä jos ei halua olla alastomana.
Suomalainen nainen EI ALISTU kaiken maailman Hannu Hanhien tai Mullah Omarien käskyläisiksi tai pakottamiksi neitsythäkkiin. Vaan he menevät saunaan ALASTI.
oli otsikossa, jostain kumman syystä "Vapauden" vanhat kiistakumppanit, jotka KAIKKI ovat miehiä, ovat tänne heti kirjoittamassa!
Miksiköhän???
Kun viestin teksti ei vastannut ollenkaan avauksen tekstiä.
Enemmän se sisältö muistutti sitä, että naisten on vain alistuttava vapauden pakkoalastomuuteen.
Jos olisit joskus LUKENUT muutakin kuin kirjoittajan nimimerkin, osaisit varmaan perustella, miten teksti poikkesi otsikosta. Mielestäni tekstin sisällössä ei ollut mitään Sinun siinä näkemiäsi elementtejä.
Jos olet palstaa lukenut olet myöskin huomannut, että te kaikki tyhjänjauhajat olette nuo suuret totuutenne kertoneet vuosien aikana monia kertoja, mihin se on johtanut? onko maailma yhtään parempi teidän satojen viestienne jälkeen? Teillä tarkoitan niin nimim. Vapautta kuin kaikkia hänen kanssaan riitelemään alentuvia hörhöjä.
ps. En puolusta Vapauden mielipiteitä, en myöskään halua samaistua hänen haukkujiinsa, kasvakaa KAIKKI aikuisiksi.
Avaus oli naiset ja alastomuus.
Sitten tekstissä kuitenkin syytettiin miehiä. Lisäksi oli korostettuna naiset ...ALASTI jne. Eikö se ole selvää pakkoalastomuutta, eikä mitään naisen valinnan vapautta.
Koska minäkin haluaisin tämän yhden hörhön lopettavan kaikki tyhjänpäiväiset jaarituksensa, niin en ole sen enempää viitsinyt tähän ketjuun kommentoida. Vastasin vain edellisen kirjoittajan kysymykseen oman mielipiteeni mahdollisimman lyhyesti.
Juuri tälläisillä viesteillä sinä ITSE lietsot hiipumaan päässyttä väittelyä henkiin, jotta saisit aikaiseksi pitkän kinastelun.
Jos olit erimieltä vastauksestani, niin olisit vain lyhyesti ilmoittanut, että minun mielestäni aloituksen teksti vastasi otsikkoa, etkä ruvennut heti syyttämään toisia paskanjauhannasta ja haukkumaan hörhöiksi. Etkä myöskään itse perustellut mielipidettäsi mitenkään.
Ps. Myöskin sinun pitäisi kasvaa aikuiseksi. Lisäksi jos sinulla ei kerran itsellä ole perusteltua mielipidettä esittää, niin älä "vapausmaisesti" vaadi sitä toisiltakaan.
vai mitä?
Minulle ainakaan ei totuus tee yhtään kipeää.
Sensijaan nämä typerät inttämiset ja väärät väittämät välillä vähän vituttaa.