Avatkaan nyt hyvät ihmiset ne silmänne ja katsokaa mitä meille tarjotaan:
...kuinka vielä artikkelin lopuksi pitää lyötä vanhempia:
"Kate McCannin äidin Susan Healyn mukaan pariskunta teki vakavan virheen jättäessään lapset keskenään nukkumaan loma-asuntoon."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710176727686_ul.shtml
...miten vanhemmita tehdään suorin sanoin syyllisiä:
"Madeleine McCannin katoaminen
Verkko vanhempien ympärillä kiristyy"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710166725347_ul.shtml
...miten todistusaineistoon vedotaan:
"Lisätodisteita McCanneja vastaan"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710166724039_ul.shtml
Madeleine upotettiin mereen, heittiin järveen, poltettiin krematoriossa, huumattiin unilääkeruiskeella, seitsemän lasta huumattiin unitableteilla, madeleine kätkettiin pakastimeen, madeleinen ruumis kuljetettiin Espanjaan, Gerry ei ole Madeleinen oikea isä, ruumiin kätkemiseen meni kolme minuuttia, kaappaus kymmenessä minuutissa ei olisi ollut edes mahdollinen jne. jne. jne. jne.
Näitä portugalilaistietoja meille toistellaan, eikä ensimmäinenkään median edustaja osaa tehdä kriittistä arviota ja kokonaiskatsausta asiaan liittyen, vaikka artikkeli artikkelin jälkeen ja todiste toisensa perään osoittautuu olemattomaksi tai tekaistuksi. Tutkimus kokonaisuudessaan, ja siihen liittyvä uutisointi näyttäisivät vitsiltä, ellei kyseessä olisi pienen tytön katoamistapaus.
Vanhempien syyllisyys pyritään osoittamaan epätotuuksia viljelemällä ja Suomenki lehdistö osallistuu mielellään tähän lokakamppanjaan. Erityisesti Ilta-Sanomat ja Ilta-Lehti ovat innokkaasti lyömässä vanhempia kuin vierasta sikaa.
Samaan aikaan vanhempien lyömisen kanssa näiden medioiden tekijät eivät näe minkäänlaista ongelmaa esimerkiksi siinä, että aiemmin Madeleine-tutkimuksista vastannut Goncalo Amaralin epäillään pimittäneen tietoja jo aiemmassa tutkimassaan pienen Joana-tytön katoamistapauksessa samalla alueella. Mitään ongelmaa ei ole siinäkään, että kyseistä virkailijaa epäillään myös kadonneen Joana-tytön äidin pahoinpitelystä. Kuvaa sinimustastaksi turvonneesta Joana-tytön äidistä ei mielellään viljellä maamme medioissa.
Ongelmia medioillemme ei myöskään näytä aiheuttavan se, että surkeasti sujuneiden tutkimusten johtamisen sijaan Amaralia näytti kiinnostaavan lähinnä viinan juominen paikallisen ravintolan terassilla.
Kaikesta tästä huolimatta Amaral ja hänen joukkionsa kelpaavat medioillemme ensisijaiseksi tietolähteeksi, jota ei vahingossakaan sovi arvostella ja jonka aiemmista tekemisistä tai tekemättä jättämisistä on parempi vaieta.
Suomalaiset toimittajat ovat osoittaneet olevansa täysin arviointikyvyttömiä niin lähteiden kuin niiltä saamien tietojen osalta. Heidän lisäkseen arviointikyvytöntä näyttäisi olevan tälläkin palstalla asioiva mainittujen iltapäivälehtien lukijakunta, joka hiljaisuudellaan hyväksyy iltapäivälehtien pro-pedofiilia kamppanjoinnin.
Ilta-Sanomat ja Ilta-Lehti: Olisiko liikaa pyydetty, että kirjoittaisitte kriittisen artikkelin Portugalin viranomaisten ja medioiden toiminnasta? Onko teillä liikaa uutisoitavaa? Vai eikö teillä vain ole kanttia arvostella ja arvioida kollegojen toimintaa? Ymmärrettävästi kollegan työn arvioiminen voi olla hankalaa, jos itse on kerta toisensa jälkeen laittanut nimensä tuon työn alle.
Vähintä mitä voisi pyytää on se, että lopettaisitte avoimen tukenne noille mainituille tahoille, jotka arveluttavalla toimmannalla näyttäisi olevan vain yksi ja ainoa päämäärä: Oikeiden rikollisten (siis sieppaajien ja pedofiilien) suojelu. Jokainen teidän kautta maailmalle leviävä valheartikkeli on omiaan edistämään noiden kaikkein saastaisimpien olentojen asiaa. Vai sitäkö haluattekin?
...kuinka vielä artikkelin lopuksi pitää lyötä vanhempia:
"Kate McCannin äidin Susan Healyn mukaan pariskunta teki vakavan virheen jättäessään lapset keskenään nukkumaan loma-asuntoon."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710176727686_ul.shtml
...miten vanhemmita tehdään suorin sanoin syyllisiä:
"Madeleine McCannin katoaminen
Verkko vanhempien ympärillä kiristyy"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710166725347_ul.shtml
...miten todistusaineistoon vedotaan:
"Lisätodisteita McCanneja vastaan"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710166724039_ul.shtml
Madeleine upotettiin mereen, heittiin järveen, poltettiin krematoriossa, huumattiin unilääkeruiskeella, seitsemän lasta huumattiin unitableteilla, madeleine kätkettiin pakastimeen, madeleinen ruumis kuljetettiin Espanjaan, Gerry ei ole Madeleinen oikea isä, ruumiin kätkemiseen meni kolme minuuttia, kaappaus kymmenessä minuutissa ei olisi ollut edes mahdollinen jne. jne. jne. jne.
Näitä portugalilaistietoja meille toistellaan, eikä ensimmäinenkään median edustaja osaa tehdä kriittistä arviota ja kokonaiskatsausta asiaan liittyen, vaikka artikkeli artikkelin jälkeen ja todiste toisensa perään osoittautuu olemattomaksi tai tekaistuksi. Tutkimus kokonaisuudessaan, ja siihen liittyvä uutisointi näyttäisivät vitsiltä, ellei kyseessä olisi pienen tytön katoamistapaus.
Vanhempien syyllisyys pyritään osoittamaan epätotuuksia viljelemällä ja Suomenki lehdistö osallistuu mielellään tähän lokakamppanjaan. Erityisesti Ilta-Sanomat ja Ilta-Lehti ovat innokkaasti lyömässä vanhempia kuin vierasta sikaa.
Samaan aikaan vanhempien lyömisen kanssa näiden medioiden tekijät eivät näe minkäänlaista ongelmaa esimerkiksi siinä, että aiemmin Madeleine-tutkimuksista vastannut Goncalo Amaralin epäillään pimittäneen tietoja jo aiemmassa tutkimassaan pienen Joana-tytön katoamistapauksessa samalla alueella. Mitään ongelmaa ei ole siinäkään, että kyseistä virkailijaa epäillään myös kadonneen Joana-tytön äidin pahoinpitelystä. Kuvaa sinimustastaksi turvonneesta Joana-tytön äidistä ei mielellään viljellä maamme medioissa.
Ongelmia medioillemme ei myöskään näytä aiheuttavan se, että surkeasti sujuneiden tutkimusten johtamisen sijaan Amaralia näytti kiinnostaavan lähinnä viinan juominen paikallisen ravintolan terassilla.
Kaikesta tästä huolimatta Amaral ja hänen joukkionsa kelpaavat medioillemme ensisijaiseksi tietolähteeksi, jota ei vahingossakaan sovi arvostella ja jonka aiemmista tekemisistä tai tekemättä jättämisistä on parempi vaieta.
Suomalaiset toimittajat ovat osoittaneet olevansa täysin arviointikyvyttömiä niin lähteiden kuin niiltä saamien tietojen osalta. Heidän lisäkseen arviointikyvytöntä näyttäisi olevan tälläkin palstalla asioiva mainittujen iltapäivälehtien lukijakunta, joka hiljaisuudellaan hyväksyy iltapäivälehtien pro-pedofiilia kamppanjoinnin.
Ilta-Sanomat ja Ilta-Lehti: Olisiko liikaa pyydetty, että kirjoittaisitte kriittisen artikkelin Portugalin viranomaisten ja medioiden toiminnasta? Onko teillä liikaa uutisoitavaa? Vai eikö teillä vain ole kanttia arvostella ja arvioida kollegojen toimintaa? Ymmärrettävästi kollegan työn arvioiminen voi olla hankalaa, jos itse on kerta toisensa jälkeen laittanut nimensä tuon työn alle.
Vähintä mitä voisi pyytää on se, että lopettaisitte avoimen tukenne noille mainituille tahoille, jotka arveluttavalla toimmannalla näyttäisi olevan vain yksi ja ainoa päämäärä: Oikeiden rikollisten (siis sieppaajien ja pedofiilien) suojelu. Jokainen teidän kautta maailmalle leviävä valheartikkeli on omiaan edistämään noiden kaikkein saastaisimpien olentojen asiaa. Vai sitäkö haluattekin?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.