En tiedä tarkkaan ottaen mihin uskonnollinen sianlihan syöntikielto perustuu,mutta mitään järkiperusteita en sille ainakaan ole kuullut.Oma teoriani on,että se on aikanaan saanut alkunsa vakavasta ruokamyrkytysepidemiasta,jonka seurauksena kenties suurikin joukko ihmisiä on kuollut.Aikoinaanhan ei ollut niin hyviä säilöntämenetelmiä kuin nykyään,ja ruokaakin vähemmän tarjolla.Usein oli valittava kahdesta pahasta.Joko syöt pilaantunutta ruokaa,tai et syö mitään.Siinä vaiheessa kun mausteiden käyttö yleistyi,pilaantunuttakin ruokaa oli helpompi syödä.
Jos viime vuosien aikana olisi perustettu uusia uskontoja,voisin hyvin kuvitella,että niihin sisällytettäisiin esimerkiksi naudanlihan tai linnunlihan syöntikielto hullunlehmäntaudin ja lintuinfluenssan takia.
Jos viime vuosien aikana olisi perustettu uusia uskontoja,voisin hyvin kuvitella,että niihin sisällytettäisiin esimerkiksi naudanlihan tai linnunlihan syöntikielto hullunlehmäntaudin ja lintuinfluenssan takia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Islamilaisissa piireissä opetetaan jo lapsesta saakka, että sianliha on saastaista. Kuka siis voisi syödä sellaista? Ethän sinäkään syö rottaa. Tai mistä minä tiedän.
No en minäkään. Mutta hiirtä nakertelen useasti, ja kissaa.
Yleinen käsitys on, että (osa)syypäänä ovat sian lihassa mehivät loiseliöt, trikiinit. Trikinoosi johtaa pahimmillaan kuolemaan, mutta on aina joka tapauksessa kurja tauti. Ennen trikiinit olivat todella yleisiä sioissa, ja loisen sai, jos liha ei ollut kokonaan täysin kypsää.
Muita syitä oli luultavasti esim. se, että sikojen ruokkiminen laihoina vuosina olisi aavikko-oloissa vienyt ihmisiltä ruokaa.
omaansa ja erityisesti nauttii ihmisen paskasta.
Sika on ihan tavallinen eläin siinä missä kaikki muutkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Porsas
Kerran muuan ystäväni sanoi sialle (joka muistutti kovasti ihmistä) nämä kuolemattomat sanat:
"Eat your fucking shit, asshole!"
En ollut valitettavasti tilaisuudessa vahvistamaan tai kumoamaan käsitystä sian paskansyönnistä, koska en ollut mukana ao. sikaperheen illallisella sinä iltana.
Koska ao. sika ei ole muslimi vaan krisseli, kenties hän syö skeidaa.
Katsoin taannoin YLEltä dokumenttisarjaa Asuu heimon kanssa, jossa joku äijä meni jonkin alkukantaisen heimon luokse muutamaksi viikoksi asumaan. Heti ekassa jaksossa hän oli jossain vuoristokylässä Aasiassa. Vähän repesin kun tyyppi meni kylässä ensimmäisen kerran paskalle ja katsoi reiästä, niin sika siellä sontakuopassa luottavaisen näköisenä odotteli jokapäiväistä torttuaan.
muinaiset juutalaiset tai muut tuskin tiesivät trikiineistä. Kuitenkin söivät naudanlihaa jossa siinäkin on loisia.
Yksinkertaisin selitys on että he olivat paimentolaisia eikä sika sovi käytännön syistä paimentolaiselämään.
Lisäksi paimentolaiset ovat maanviljelijöiden vihollisia ja maanviljelijöillä oli sikoja.
Ihmiset ja kotieläimet ovat kautta aikojen asuneet samoissa tiloissa, ennen nykyaikaa.
Sikoihin sekantuminen ei ole ollut tavaton juttu ennen saastaiseksi julistamista lähi-idässä.
Naiset ovat niissä missa aina olleet tiukasti varjeltua tavaraa ja puute suuri.
miesten hormonit jyllää.
toisin kun esim. lampaat jotka laitumella hoitivat sapuskansa itse. Sian ruuansulatus on ihmisen kaltainen joten syntyi ristiriita ja sen kautta kielto. En nyt muista tarkemmin teoriaa.
Minäkin olen kaivellut asian tiimoilta tietoja, mutta aika köyhiksi ovat tiedot jääneet.
Kyse saattaa yksinkertaisesti olla jokin järjenvastainen uskomus possuista.
Ei ihmiset ennen olleet mitään pöljiä ja mussuttaneet lihaan heti kun käteen saivat. He tiesivät tasan tarkkaan pilaantuvan ruoan ongelmat ja miten pian sitä ilmeni eläimen teurastamisesta. Hehän elivät kaiken sen keskellä ja se oli heille jokapäiväinen tapahtuma. Milloin pantiin teuraaksi lammasta, kanaa, härkää, hevosta milloin sikaa.
Loogisin esitys on ollut tällainen.
Keksiajalla kaupungeissa annettiin sikojen juoksennella vapaasti kaduilla eikä niitä pitänyt estää. Siat kun söivät kadulle heitettyjä jätteitä ja siten pitivät yllä riittävää hygieniaa, jota ilman sairaudet olisivat olleet yleisempiä.
Ei käy ilmi miten pitkälle tämä oli järjestetty järkisyin vai oliko ajan myötä tullut käytäntö tutuksi.
Tästä huolimatta, että sika oli tärkeä jonkinlaisen hygienian ylläpidossa, eurooppalaiset söivät sikaa.
Sikaa ei saa syödä, kun se pelasti Muhammedin aavikolta, joten kiitokseksi siitä julistettiin "syömättömäksi" islamilaiselle.
"Looginen selitys", mutta eipähän tuo minua haittaa.
esim. aikoinaan pelikorteilla pelailu oli uskisten mielestä saatanallista toimintaa, sitten myöhemmin roolipelit ja nykyisin kait nettipelit ja televisiot ja paranoideimpien yksilöiden mielestä digiboksitkin on saatanasta. jännityksaellä odotan milloin taas joku uusi "juttu" julistetaan saatanalliseksi toiminnaksi. tietenkin nämä saatanaan liittyvät houkuttelevat kapistukset ja tekemiset vaihtelevat lahkosta ja hulluusasteesta riippuen.
tässä olisi listaa hihhuleille mitä voisi julistaa saatanaan liittyväksi:
HDTV
DVD
PC
APPLE!!!!!
LINUX
MP3
KANSANMUSIIKKI
OLAVI VIRTA
SHERWOOD MEDIAT
HAARUKKA
DIESEL AUTOT
MUSTA IHONVÄRI
TENNISPALLOT
NYRKKEILY
FORMULAT
PRADA
LG
TEIPPI
jne.
go for it hihhulit!!