Mitä seuraisi?

Nimittäin jos hallitus ajautuisi kriisiin maatalouden tärkeiden neuvottelujen takia.

Keskustalla on kaikki ne paikat hallituksessa joilla maatalouden asioita hoidetaan. Keskusta ei voisi syyttää hallituskumppani Kokoomusta näkemyseroista. Kriisi olisi täysin Keskustan oma.

Kuinka tilanne sitten selvitettäisiin. Keskusta tuskin voisi jatkaa hallituksessa missään muussakaan kokoonpanossa, eikä hallituskumppanin vaihtaminen ratkaisisi mitään. Seuraus olisi Sinipuna, joka sekin tuntuu viimeaikaisen keskustelun valossa hyvin epätodennäköiseltä. Eikä se maatalouden ratkaisussa olevia asioita mitenkään enää voisi korjata.

Kyllä nyt on vain puskettava eteenpäin nykyisellä kokoonpanolla, ei oikein vaihtoehtoja ole.

Vanhanen on ehkä ollut vähän lepsu viimeaikoina, hänen on otettava nimenomaan Keskustan tärkeisiin asioihin kovempi ote. Niissä ei ole vastavoima hallituskumppani, vaan EU.
4285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Itsetutkiskelun paikka se tietysti on, että miksei maatalousministeriö virkamiehineen ja Suomen muu EU-koneisto ole pystynyt hoitamaan asiaa kuntoon jo silloin, kun päätökset ovat valmisteluvaiheessa. Silloinhan asioihin vaikutetaan, jos ollaan EU:n "ytimissä" niin kuin Lipponen aikanaan.

Nyt on turha rypistää, kun paska on housussa. Eihän päätettäväksi tuotavia asioita enää auki revitä, jos ei ole osattu pitää puolia aiemmin.

Äänestä
  • punamulta hallitus kehiin!!

    Äänestä

pääministeri ja valtiovarainministeri uusiin, näin voitaisi kytkeä EU:n perussopimus ja 141 tuki toisiinsa. Samoin saataisiin uusi sopimus sairaanhoitajille, eikö tämä olisi parasta nyt?

Äänestä

Ei maatalous etelästä lopu vaikka 141 loppuukin. Kun myös pohjoisempana samoille tuotteille maksettavaa 142-tukea lasketaan niin viljelijöiden saamat myyntihinnat nousevat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mvv kirjoitti:

Nimittäin jos hallitus ajautuisi kriisiin maatalouden tärkeiden neuvottelujen takia.

Keskustalla on kaikki ne paikat hallituksessa joilla maatalouden asioita hoidetaan. Keskusta ei voisi syyttää hallituskumppani Kokoomusta näkemyseroista. Kriisi olisi täysin Keskustan oma.

Kuinka tilanne sitten selvitettäisiin. Keskusta tuskin voisi jatkaa hallituksessa missään muussakaan kokoonpanossa, eikä hallituskumppanin vaihtaminen ratkaisisi mitään. Seuraus olisi Sinipuna, joka sekin tuntuu viimeaikaisen keskustelun valossa hyvin epätodennäköiseltä. Eikä se maatalouden ratkaisussa olevia asioita mitenkään enää voisi korjata.

Kyllä nyt on vain puskettava eteenpäin nykyisellä kokoonpanolla, ei oikein vaihtoehtoja ole.

Vanhanen on ehkä ollut vähän lepsu viimeaikoina, hänen on otettava nimenomaan Keskustan tärkeisiin asioihin kovempi ote. Niissä ei ole vastavoima hallituskumppani, vaan EU.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu