että hänko olisi muka parempi kuin pavarotti, vaikka itse Pavarotttikin myönsi tosiaan Jussi kaikkien aikojen parhaaksi tenoriksi:Nyt äkkiä tutustukaa Jussiin jolla oli suomitaustakin sentään:
http://youtube.com/watch?v=bUbA5y1hnFg&watch_response
http://youtube.com/watch?v=bUbA5y1hnFg&watch_response
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lukemani perusteella täältä tuskin oopperan ystäviä löydät, ainoastaan Potts faneja ;)
jo nyt.
Hän on TODELLA HYVÄ.
Ja olen oopperan ystävä.
niin tajuatte että hänen ylä-äänet jäävät TAYSIN alaviresiksi- ei pysy nuotissa.
http://www.nelonen.fi/talent_videot/default.asp?videoId=77&type=1&newPage=0
Karmeaa.
esitystä karmeana? En sano että se on karmeaa tai loistavaa, en ole asiantuntija. Sanon vain miltä se minusta, näin tavallisena maallikkona, kuulosti. Nimittäin komealta ja vaikuttavalta.
Tietysti tällaista musiikkia pitää kuunnella jonkin verran ja arvostaa yleisestikin, jotta tästä esityksestä voisi pitää.
Minä olisin kuunnellut sitä pitempäänkin. Haluaisinpa kuulla hänen laulamanaan lempikappaleeni Adamin joululaulun ja Panis Angelicus. Oikeasti.
Mutta minähän olenkin vain ymmärtämätön ja tyhmä...
ymmärtämätön ja tyhmä jos kerran pIDÄT. Mutta pitää voi huonostakin:)
Björliksen! olen lukenut parikin hänen elämänkertaansa! Hän aloitti isänsä opetuksella laulamisen 7-vuotiaana ja oli nuoruudestaan asti armoitettu juoppo mutta hyvä tenori oli, kuoli muistaakseni n.50 iässä?karsasti turhankoreilevaa ja ylpeitä ihmisiä kuten täällä näyttää olevan? itseasiassa nämä musiikin suuret "ammattilaiset" ja musiikillisesti sivistyneet ihmiset näyttelivät isoa roolia hänen viimeisillä vuosillaan eikä positiivisessa mielessä!
Björling oli lähinnä hänen isänsä koulima tenori jolta uupui isolta osin musiikillinen sivistys, mutta se ei häntä haitanut! ilmiömäinen muisti näytteli suurta osaa myös hänen menestyksessään luontaisen lauluäänen lisäksi!
mitä vielä haluat tietää Herra Björlingistä? ja millä lailla se liittyy Metsäperään ja mitä yrität todistaa?