Mietelmä

"Eihän sitä jumalaa oile olemassa". Sanoo ateisti jota ei olisi olemassa ellei olisi jumalaa.

jos uskoisi että jumala on. Silloin se olisi hauska. Niinkuin se sinusta varmastikin on? Itse, kun totean ateistin syntyneen ihan vanhemmistaan, luonnonvalinnan ja ihmisen valinnan seurauksena, laajemmin katsottuna evolutionäärisen kehityksen tuloksena kaikkien todennäköisyyksien vastaisesti, noh... olisi yhtä metka sanaleikki todeta että evoluutio loi uskiksenkin. Jos ei olisi evoluutiota, ei olisi uskista, eikä ateistia. Tai hitto, voisi olla erilainen uskis, ja erilainen ateisti.

Mutta ei. Taikasauvaa jeiluttava henkiolento on yhä teille ykkönen. En käsitä.

***

Typötyhjää sanahelinää on hauska keksiä.
Tietysti informaatio-arvo jää olemattomaksi, kuten tässä sinunkin tapauksessasi. Ne faktat siitä Suuresta Tonttu-ukostasi unohtuivat ihan kokonaan - jälleen kerran ja ties kuinka miljoonannen kerran.

Mutta ainahan sitä on hauska kirjoittaa tyhjää sanahelinää, kun mitään muuta ei sitten olekaan tarjota...

Hölmöläinen alkoi uskomaan satuolentoon nimeltä jumala. Uskolleen hölmöläinen antoi nimeksi teismi, ja alkoi kutsumaan itseään teistiksi. Kaikkia niitä jotka eivät usko samalla tavalla, teisti alkoi kutsumaan nimellä ateisti.

Hölmöläinen loi ateismin teismin vastakohdaksi.

"Jumala loi myös ateistin."

Eli jumala on hölmöläinen, koska hölmöläinen loi teismin ja siten ateismin.

minun kristityt vanhempani eivät sitten naimisensa sivutuotteena luoneetkaan minua, vaan joku jumala sen teki. Mielenkiintoinen väite, täytyy sanoa. Hmmh!