tapahtuuko NATO-PAX AMERCIA? Missä se Pohjois-Atlantti on? No ei ainakaan Ukrainassa ja hirveällä kiireellä, pian, pian….
Minne se isämaalisuus on hukkunut?
Onko se vähän samanlaista ”isänmaalisuutta” kun tällä petturi Majurilla oli luovuttaessaan itärintaman kartat liittoutuneille?
Minne se isämaalisuus on hukkunut?
Onko se vähän samanlaista ”isänmaalisuutta” kun tällä petturi Majurilla oli luovuttaessaan itärintaman kartat liittoutuneille?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minne se isämaalisuus on hukkunut?
Ei mihinkään.
Yhteistyön kannattajat ovat ISÄNMAALLISIA. ja varmasti puolustaa tätä maata se on varma. Yhteistyö luo lisää turvallisuutta ja heikentää mahdollista painostusta ja lentelyä maan ilmatilassa.
Myöntäköön, että NATO ja USA on eri, mutta jo nyt ja ehkä tulevaisuudessa vielä enemmän USA:n valassa. Minulla ei ole mitään vastaan USA:ta kaan sinänsä.
Ettei valta meidän omissa maissamme liukuisi meiltä Eurooppalaisilta, jonakin päivänä aivan olemattomaksi. Meidän täytyy ajatella pidemmällekin, mihin kehitys voisi johtaa.
Oikeastaan monet vastustajat ja monet NATO:n puolestapuhujat ovat idealisteja molemmat, heille riittää kaunopuheisuus ja usko mitä se onkin.
Asiat voivat myöhemmässä vaiheessa olla juuri sellaiset, jota emme kuaan voisi allekirjoittaa.
Eikä tämä ole hyvä asia kuitenkin, että epäilijöitäkin on?
Pelkäillä mielikuvilla ei asia etene olenkaan. Vaikka tämä ei ole minulle ainakaan miellyttävää ollenkaan.
1991 se ei ollut meidän asia miksei NATO-a lopetettu, toiseksi siihen ei sen myllerryksen keskellä edes tullut ajatelleeksi. Ehkä se oli selviö, että se loppuu.
Minä aloin kuitenkin jossain määrin pohtimaan asiaa 1995 ja kirjoitinkin tästät 1996 jonnekin milipiteeni. Jostain Yhdysvaloista tuli suomalaisen kommentti missä ei sanottu oikeastaan yhtään mitään. Tulliin siihen johtopäätökseen silloin, että en puhu asiasta enempää, ettei joudu jonekin CIA:n mustille listoille, olsi voinut USA:n matkustaessa tuottaa ongelmia esim tai jotain vastavaa jäynää.
kun nyt kuitenkin kesällä aloin seuraamaan näitä NATO keskusteluja (itseasissa ajatukseni oli, etten puutu asiaan, jolla ei ole merkitystä - ajatelin että järjestö näivetty kuitenki) mutta silloin minä kauhistuin. Kaikeen eniten selvistä valheista, jotka onneksi ovat hyvin oleelisesti vähtyneet.
Ei minusta nyt oikein saa vasemmistolaista saa paistamallakaan, harrastan historiaa hyvin paljon. Historia on historiaa, mutta siitä on nähtävissä, että asioilla on tapahtumakulkunsa.
USA:n aikeet eivät ole olleet varmaankaan pahoja mutta entä huominen, huomisesta emme voi tietää ja jos olemme käytännössä heidän armoillaan 100%, niin mitä siten…tehdään. Epäilys on kasvanut myös surkean US-johtoisen operaatioiden johdosta Lähi-idässä, kun ne vaikutimetkaan eivät ole niin yksiseliteiset, sinne lähdetäessä. Ilmenyt myös jokukoissa oleva sellaisia aineksia jotka tahrivat koko US-Army:n asepuvun ja pitkäksi aikaa. Olen pahoillani.
Heiltä ei varmaan oikeastaan kukaan uskalla suoraan kysyäkään, että mistä tässä nyt on kyse, miksi he nyt jo haluvat liittää jopa Ukraina Natoon?
Asetelma oli paljon selkeämpi joskus perinteisen kylmänsodanaikana. Ongelmaksi käy US selitysten uskottavuus, jos ne on pelkkää kaunopuheisuutta.
Mitä he itse asiassa haluavat mitä ovat heidän pitkäaikeiset suunnitelmat? Toisia on vastaavista aikeista hakuttu suuruuden hulluiksi historiasta jos otetaan.
Jos jollakin olsi kanttia ja diplomatista taitoa, ovelastikin vähän ottaa selvää USA:n suunnitelmista pintaa syvemltä... En minä eri puran vuoksi tänne kirjoitele, samassa venessä me olemme kuitenkin. Se on Fakata.