jotka tappavat sielunsa kieltämällä sen olemassa olon ja näin vaipuvat haistelemaan toistensa takapuolia viettiensä vallassa, vaikka vannovat olevasnsa niin tieteellisen äylkkäitä, mutta ovat silti kykynemättömiä loogiseen ajatteluun ja viettiensä hallintaa.
Ateistit on koiria
Nahkapöksymies
451664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
minä olen esimerkiksi puhuva kissa. Miauu!
ajatellakkin miten kissat nuolevat itseään. :|
kun et itse yletä Luomakunnan kruunu.
Nimimerkkisi perusteella voisit mahtaa olla sama tyyppi kun postailee naisille outoja viestejä s24-postilootiin.. "Nahkis"? "Nahkahousu"?
..että niistä vieteistä joo. :D
Puhumattakaan loogisesta ajattelusta. Pjuha sjulvi taas...
Mistä tuo katkeruus kumpuaa? Eikö jumala ota kurahousuissa taivaaseen?
kun se nyt SELVIÄISI TÄLLÄ palstalla !?!?!?!?
En minä ole katkera enkä vihainen.
Satun vain ymmärtämään ja näkemään pintaa syvemmälle, kuin uskovainen.
Mitäs tässä sen kummempaa vihataan kuin muutkaan. Aika vähissä ovat asiat joita vihaan, mutta niiden ilmenemismuodot voi tiivistää sanaan itsekkyys.
olemaan vain niin, että sinä et uskalla katsoa pintaa syvemmälle. Pinnan alle ei näe, ennen kuin menee sinne. Uskovilla on se taito ja voima!
Usko on ojentatumista, suuntautumista sen mukaan, mikä ei vielä näy!
Usko merkitsee sitä että olemme niin vakuuttuneita Raamattuun kirjattujen Jumalan lupausten ehdottomasta totuudesta, että toimimme niitten varassa.
Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, vakaumus* asioista, jotka eivät näy.
Mutta usko on vahva uskallus niihin, joita toivotaan, ja ei näkymättömistä epäile.
T; Jumalanhullu
ihmettelemistä kun yrität toimia raamatun mukaan.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
>>>..että sinä et uskalla katsoa pintaa syvemmälle. Pinnan alle ei näe, ennen kuin menee sinne.>Usko on ojentatumista, suuntautumista sen mukaan, mikä ei vielä näy! >Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, vakaumus* asioista, jotka eivät näy. >Mutta usko on vahva uskallus niihin, joita toivotaan, ja ei näkymättömistä epäile.
On aika mukavasti nuita asioita erotettu asiayhteyksistä. Esimerkiksi maailman luominen. Moos 1 käsittelee YLEISESTI mitä on luotu ja moos 2 käsittelee tarkemmin ihmisen luomisen vaiheet. Aika hataraa
Sanohan mikä ateismissa ei ole loogista.
Kerro myös mikä teismissä on loogista... ai niin GDI sehän selittää kaiken.
militantti jumaluskova pelastaa päiväni jälleen kerran. huumoria,joskin tahatonta..
...genuiini ite...ja helvetin huono trolli.
kun ne alkavat tuoksahtaa koirien takapuoltakin väkevämmin?
hau hau. koiria joo. nahkahousuinenhihhulielukka avautuu.
tekstistäsi päätellen et itse ole kykenevä minkäänlaiseen ajatteluun.
älykkään kärkevästi verrataan ihmistä ja koiraa! Mikäs siinä, mutta pointtia en siitä löydä. Mitä vikaa koirissa on?
Tuota noin, voiko "sielun" tappaa kieltämällä sen? Sinulla on melko runollinen tapa ilmaista asiasi, eikä se välttämättä aukene kaikille, jos kellekkään.
Jos ihan selkeästi sinun tekstiäsi tavaa, niin väität, että ateisti on kuin koira ja on tappanut sielunsa koska on kieltänyt sielun olemassaolon ja haistelee nyt toisten takapuolia ja on kykenemätön loogiseen ajatteluun. Näinkö se siis meni sinun logiikkasi mukaan? Hmmh.
Minä en ole vielä koskaan haistellut kenenkään takapuolta. Enkö siis ole oikea ateisti? Voi surku.
näivettyy ilman Jumalan henkeä, tämä on kuolema sielulle. Ateistin pitää avautua ja otta vastaan Jumalan henki ja uskoa, niin pelastuu.
Ilman sielua ihminen on kuin eläin. Koira oli esimekkinä. Ilman Jumalan lakia ihmiselle kaikki on ok eli relativistista, takapuolen nuuhkiminen koiran laillakin.
höpönassu. Äläpäs nyt ihan kaikkea usko, mitä sinulle kerrotaan. Saattaa olla, että minulla ei ole sielua, mutta mitä siitä, aivot ainakin vielä välttävästi toimii.
Pahimpia kaikista on ne ateistit jotka myrkyttävät lasten puhtaat sielut ateismillaan vihamilisiksi Jumalaa kohtaan. Tällainen on vakava rikos ihmiskuntaa kohtaan.
päätä pakottaa? Tiedän, että nyt on vaikea päästä tutkimuksiin, mutta ehkä jumalasi auttaa sinua samaan rahoituksen yksityiselle puolelle. Rukoile ahkerasti, jospa se auttaa ja ne saavat sen klöntin leikattua aivoistasi.
En ole eläissäni rikosta tehnyt, älä ala muuta väittämään.
sielun tukahduttaminen on paha synti.
pahasti päässäsi viiraa? Synti on uskonnollinen sana, joka ei omaan sanavarastooni kuulu. Rikos taas kuuluu ja Suomen laki takaa sen, että lapsen mieltä saa raiskata taikauskoilla ihan luvan kanssa päiväkodeissa ja kouluissa. Jos minulla olisi rahaa, niin haastaisin Suomen valtion tästä asiasta oikeuteen.
RÄYH!
Onko se sielu niin heikko että se kieltämällä katoaa?
Taitaa olla kuin Muumilaakson mörkö: se on olemassa vain kun siihen uskoo.
voidaan tukahdutaa ateismislla. Vaikka sielu ei siihen kuolekkaan, niin siitä tulee heikko ilman Jumalan henkeä, jota ateistit niin kiivaasti vatustaa. Jumala antaa henkessä niille, jotka sen vapa-ehtoisesti ottavat vastaan.
ihmisiä koiriin. Varo, ettei ne kadulla pure sua.
sillä ei ole koirien oma vika, että he eivät ole uskovaisia, niin kuin useimpien ateistien tapauksessa on.
kova verotus ja rakennuslaki teki musta ääriateistin, kun rakensin ok-talon. Ei ollut oma valinta ei.
katua tekeemääsi päätöstä ja uskoa.
formatoi mun pääni ateistiksi. Ei voi mitään, se on loppuikäni tällainen.
koirat ovat mitä luultavimmin ateisteja, mutta kaikki ateistit eivät ole koiria.
suurin osa ateisteista on kyllä ihan pellejä ja idiootteja vähäjärkisiä paskoja, esimerkiksi matoja, lepakoita, yksisoluisia, ameeboja, muurahaisia, sikoja, ihmisvauvoja, kovakuoriaisia, jne. mutta osa on ihan tavallisia ja tavallista parempia ihmisiä.
nuo mainitsemasi otukset kuvaavat paremmin aivottomia uskovaisia.
kuuluvat heti kasteen jälkeen Jumalalle.
oli kyl ihan tasantarkkaan mun vauvani, kun se syntys. Mul on siit paperitki olemas.
kaikki kasteen saaneet kuuluu tavallaan Jumalalle. Sun velvollisuus on antaa lapselle opetusta, jotta siitä kasvaa kelpo kristitty yhteikunnan jäsen, joka on valmis palvelemaan isänmaata ja kirkkoa ja tarvittaessa koko ihmiskuntaa.
Miks olis???????Jos nyt ihan yleiskielellä yritän selventää; Minulla ei ole mitään velvollisuutta antaa lapselleni taikausko-opetusta, vaikka koulu sitä tekeekin. Ymmärrän aina vaan paremmin, miksi jotkut teidän IDIOOTTIEN kirjoitusten takia menettävät hermonsa. Ryömi IDIOOTTI TAKAISIN SINNE KOLOOSI, ÄLÄKÄ ENÄÄ TÄNNE PALSTALLE TULE PASKAASI SUOLTAMAAN!!!!. Huh!
sama ilmeisesti kaappihomo massapostaaja, eri nimimerkillä. Jauhaa perseistä ja paskasta. Ja homoista.
olet ateisti. Kannattaisiko lukea viesti läpi ennenkö siihen vastaa.
kyllä olikin taas fiksua tekstiä.
kuitenkin vähintäänkin palstan keskitasoa ja on yksi eilisen päivän suosikki topikkeja. :o
...usko Jumalaan tai kristinuskon höpinöihin.
Mutta en kuitenkaan kiellä sitä etteikö ihmisellä voisi olla ns. sielua, kuolematonta tietoisuutta.
Että äläpä yleistä.
-rant on-
Uskonto nostaa ihmisen jalustalle luonnon yläpuolelle. Ihmisellä on "sielu", eläimellä ei ole.
Tiede pitää ihmistä osana luontoa ja sielu on vain sarja hyvin monimutkaisia impulseja todella monimutkaisessa laitteessa jota aivoiksi ja hermostoksi kutsutaan.
Jos jokaisella ihmisellä on sielu niin mistä tämä sielu tulee? Se ei voi olla ihmisellä jo syntyessään koska ihmisestä tulee ihminen vain ja ainoastaan muiden ihmisten ja ympäristön kautta.
Jos ihminen eristetään jo syntyessään muista ihmisistä ja ihmisen sivilisaation hedelmistä, muistuttaa tämä ihminen aikuisena enemmän eläintä kuin ihmistä käytökseltään. Eli onko tälläkin ihmisellä sielu?
Ihmisen järki on vähintääkin kaaosta joka pysyy hädin tuskin kasassa. Aina silloin tällöin tulee eteen tilanen jossa tämä kaaos ei enää pysy kasassa ja järki menee. Sitten ammuskellaan kaverit, pannaan kirveella vaimoa otsaan tai jätetään vauva ulos pakkaseen ja tekoa ei osata selitellä.
Eli olemme kaikki jo valmiiksi ihan sekaisin, jokin pitää tämän kaaoksen kasassa tuola lantussa, alan asiantuntija sen varmaan osaa sitten selittää paremmin.
Mutta ei, minulla ei ole sielua, vain "minuus" joka on kehittynyt kasvaessani vauvasta aikuiseksi tekojeni ja omien mietteideni kautta. Ja tämä minuus jatkaa kehitystään hautaan asti.
Pelkkiä synapseja aivokuoressa jotka sammuvat sitten kun tämä fyysinen ruumis ei kykene enää itseään korjaamaan. Ikuista elämää ei ole enkä sitä todellakaan tahdo. Elämä on elämisen arvoinen vain koska sen tietää päättyvän!
ps: En haistele takapuolia viettien vallassa koska se on paitsi varsin hölmön kuuloista, ei siitä minulle olisi mitään hyötyä. Olisihan se ehkä huumoriarvoltaan jotain mutta ei.
Ihminen voi koettaa ajatella loogisesti mutta lopulta ajattelu tuolla pään sisällä on täysin tunneperäistä! vain koneet tekevät loogisia johtopäätöksiä koska niillä ei ole tunteita.
Jos ihminen kykenisi täysin loogiseen ajattelumalliin, olisi ihmisen "minuus" enemmän konemainen kuin ihmismäinen!
-rant off-
Tarkoitit tietysti: Koirat ovat ateisteja jotka..
Niin ovatkin, koirat eivät tiedä mitään mistään satuhahmoista.
-rant on-
Uskonto nostaa ihmisen jalustalle luonnon yläpuolelle. Ihmisellä on "sielu", eläimellä ei ole.
Tiede pitää ihmistä osana luontoa ja sielu on vain sarja hyvin monimutkaisia impulseja todella monimutkaisessa laitteessa jota aivoiksi ja hermostoksi kutsutaan.
Jos jokaisella ihmisellä on sielu niin mistä tämä sielu tulee? Se ei voi olla ihmisellä jo syntyessään koska ihmisestä tulee ihminen vain ja ainoastaan muiden ihmisten ja ympäristön kautta.
Jos ihminen eristetään jo syntyessään muista ihmisistä ja ihmisen sivilisaation hedelmistä, muistuttaa tämä ihminen aikuisena enemmän eläintä kuin ihmistä käytökseltään. Eli onko tälläkin ihmisellä sielu?
Ihmisen järki on vähintääkin kaaosta joka pysyy hädin tuskin kasassa. Aina silloin tällöin tulee eteen tilanen jossa tämä kaaos ei enää pysy kasassa ja järki menee. Sitten ammuskellaan kaverit, pannaan kirveella vaimoa otsaan tai jätetään vauva ulos pakkaseen ja tekoa ei osata selitellä.
Eli olemme kaikki jo valmiiksi ihan sekaisin, jokin pitää tämän kaaoksen kasassa tuola lantussa, alan asiantuntija sen varmaan osaa sitten selittää paremmin.
Mutta ei, minulla ei ole sielua, vain "minuus" joka on kehittynyt kasvaessani vauvasta aikuiseksi tekojeni ja omien mietteideni kautta. Ja tämä minuus jatkaa kehitystään hautaan asti.
Pelkkiä synapseja aivokuoressa jotka sammuvat sitten kun tämä fyysinen ruumis ei kykene enää itseään korjaamaan. Ikuista elämää ei ole enkä sitä todellakaan tahdo. Elämä on elämisen arvoinen vain koska sen tietää päättyvän!
ps: En haistele takapuolia viettien vallassa koska se on paitsi varsin hölmön kuuloista, ei siitä minulle olisi mitään hyötyä. Olisihan se ehkä huumoriarvoltaan jotain mutta ei.
Ihminen voi koettaa ajatella loogisesti mutta lopulta ajattelu tuolla pään sisällä on täysin tunneperäistä! vain koneet tekevät loogisia johtopäätöksiä koska niillä ei ole tunteita.
Jos ihminen kykenisi täysin loogiseen ajattelumalliin, olisi ihmisen "minuus" enemmän konemainen kuin ihmismäinen!
-rant off-
Aika sivstymätöntä ja ala-arvoista tekstiä. Onko sinulla useinkin tapana alottaa päiväsi menemällä johonkin solvaamaan ihmisiä? Sitäkö jumalan johdatus sinun kohdallasi on. Olet kaiketi jumalaan uskova, koska siihen uskomattomia herjaat.
Kuten joku tuolla aiemmin epäilikin taidat olla se sama krisseli, joka nuuhkii pyllyjä ja mittailee pippeleitä. Syyttelet vain muita omista elukkamaisista käytöstavoistasi.