Mikä olisi mielestänne oikea tapa järjestää Suomen puolustus vai tarvitseeko Suomea puolustaa lainkaan? Onko Suomi tai mikään muu valtio mielestänne puolustamisen arvoinen?
Kertokaa..
362
15590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomi on puolustamisen arvoinen valtio kunhan sitä ei puolusteta pakottamalla. Vapaaehtoinen armeija/NATO tai palkka-armeija. Olisihan se naurettavaa jos Suomen tulevaisuus on joidenkin läskien amiskasojen käsissä.
Se on yleinen asevelvollisuus, joka luo pelotteen, jolla saadaan kaikki nysvöt ja pelkurit tykkien ruoaksi. Kun viholliselta loppuvat ammukset, niin vangitsemme ne aseistakieltäytyjien kanssa ja kaasutamme tämän roskajoukon hengiltä. Myös kaikki muut maat, joissa on yleinen asevelvollisuus, kuten esimerkiksi Koreat, ovat sen arvoisia, että puolustamme myös heitä samalla tavalla, koska yleinen asevelvollisuus on ainoa tapa puolustaa.
Puolustavatko meidän kansanedustajat > näyttelijät > presidentti myös meidän maatamme jos sota syttyisi?
Minusta semmoiset henkilöt jotka tukevat asevelvollisuutta & sotaa, pitäisi pistää rintamalle tappelemaan muiden madien johtajia vastaan
Me jotka puolustamme asevelvollisuutta, myös pistämme kaikki asevelvollisuutta tulevat sotimaan muiden madien johtajia vastaan, jos he eivät tue asevelvollisuutta. Asevelvollisuuden puolesta kuolee jokainen kansanedustaja ja näyttelijä, jos sota vain syttyisi. Me sodan ja asevelvollisuuden kannattajat kaasutamme presidentin samalla aseistakieltäytyjien kanssa, jos hän ei kuole rintamalla puolustaen asevelvollisuutta.
Sen on verran on paska mätäpaise tämä maa nykyään.
Ö-mappiin vaan!
puolustat asevelvollisuutta, mutta kun sytytämme sodan asevelvollisuuden puolesta, niin poistamme mädät paiseet ja kaasutamme sinut Ö-mappiin "fghgfh".
>kaasutamme sinut Ö-mappiin "fghgfh".
Ja mitä sitten, luuletko että välitän vittujakaan!
vaippasi, nimimerkki "dfgdfgdfg".
Ja vedä sä faijaas perseeseen.
"Puolustaminen" on tietysti paremmalta kuulostava termi kuin "sotiminen". Onko sota ja sotiminen mielestäsi hyvä asia?
puolesta sodimme ja tapamme kaikki mätäpaiseet ja sinut kaasulla.
Se on ihan sama vaikkei olis armeijaa ollenkaan, Venäjä jyrää yli suomen koska vaan. Ei täällä paljon pärjätä niillä muutamilla koneilla mitä on jostain ostettu!
Asevelvollisuus on Suomelle, mutta sitä pitäisi kehittää järkevämmäksi.
Itse olen seuraavankaltaista ratkaisua:
Siviilipalvelus, aseeton palvelus ja totaali poistettaisiin. Tilalle tulisi ns. maanpuolustusverovelvollisuus.
Eli armeijan kävijät sitoutuvat puolustamaan maata ja saavat vastaavasti verohelpotuksen tuloveroon (ns. maanpuolustusvero-osuus, eli se osuus tuloverosta, millä maksetaan budjetin maanpuolustusosuus).
Eli ne ihmiset, jotka sitoutuvat puolustamaan maatamme hengellään tekevät edelleenkin niin, muut ihmiset elävät omaa elämäänsä ja omalla työllään tukevat maanpuolustusta ilman, että heidän tarvitsee tarttua aseeseen.
ja lukenut viestejäni liian vakavasti.
Eipä olisi uskonut, että tuollaisia tuumaat.
Miten niin sinun viestejäsi?
Miksi et olisi uskonut minun ajattevan näin? Tai ennemminkin, miten olit ajatellut minun ajattelevan asiasta?