Toivottavasti saadaan
joku tolkku tähän vippaskon...
111043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
myös Pienlainayhdistys.
seuraavan laman jälkeen. Ohjeeni on: Viisaat vippaa ja muut älkööt...)
pienimunaiset jossittelijat.
Käytännössä suurimpana ongelmana kuluttajan kannalta lienee se, ettei sopimusehdoista jää lain edellyttämää "pysyvää kopiota" lainan ottajalle. Samalla on kyseenalaista kuluttajan oikeusturvan kannalta koska kirjallista sopimusta ei ole olemassakaan. Myöskään kuluttajalle ei lainasopimukseen sitoutuessaan tule selvästi ilmi maksuaikaa tai kuluja.
Jos olisin kuluttajavirasto, tarttuisin juurikin tuohon pysyvän kopion toimittamisen puutteellisuuten ja veisin asian markkinatuomioistuimeen. Tämä käytännössä estäisi vippitoiminnan totaalisesti ja olisi huomattavasti tehokkaampaa kuin korkokatot, joista mm. euroopassa on ollut erittäin huonoja kokemuksia.
Tämä asia on jo hoidossa. Ei eroa mitenkään muusta etämyynnistä esim kanavapaketin tilaaminen puhelimitse kaapeli-tv:n asiakaspalvelusta.
Ehdot joko sähköpostitse, kirjeitse tai niin että ne pakotetaan lukemaan teknisen ratkaisun kautta ennen kuin lainan hakeminen on mahdollista.
on näppis vähän herkässä koska ei ota asioista selvää. Minä sain Terrasta eilen lainan haun yhteydessä textarin jossa sain salasanat palveluun mistä näin omat lainaehtoni kaikkine yksityiskohtineen. Eli se siitä epäkohdasta, kyllä "oikeat" lainan tarjoajat hoitavat omat velvoitteensa, ongelma on noissa firmoissa jotka keräävät vain textareita eikä niillä ole kiinnostusta hoitaa asioita kuntoon. Olen ennenkin kuuluttanut sitä että kannattaa oikeasti miettiä mitä palvelua käyttää ja mitä ei. Tosin näyttää siltä että on tosiaan sellaisia luusereita joilla on kaikki vipit otettuna ja oman elämän hallinta luisunut kinttaista.
Kuluttajansuojalaki määrittelee asian alla olevalla tavalla.
"Ennakkotiedot ja sopimusehdot on hyvissä ajoissa ennen sopimuksen tekemistä toimitettava kuluttajalle HENKILÖKOHTAISESTI kirjallisesti, sähköisesti siten, että kuluttaja voi tallentaa tai toisintaa ne muuttumattomina"
Koska luottoa haetaan tekstiviestillä, ilman että on varmuuksia henkilön pääsystä käsiksi sähköpostiin tai internettiin ei lain kirjainta mielestäni tässä tapauksessa täytetä. Myöskään salasanojen toimittaminen nettipalveluun ei tätä lain asettamaa velvoitetta täytä. Lainaehtojen tulee myös olla henkilöllä henkilökohtaisesti ennen lainan myöntämistä. Henkilökohtaiseksi ei voida laskea yhtiön palvelimella olevia sopimusehtosisältöisiä nettisivuja
Näinollen Postbotilla on sittenkin näppis hallussa ja on ilmeisesti ottanut asioista selvää. Katsotaan koska kuluttajavirasto tähän asisan tarttuu, jos koskaan.
T: Juristin planttu
11 § (21.1.2005/29)
Ennakkotietojen ja sopimusehtojen toimittaminen kirjallisesti tai muulla pysyvällä tavalla
Ennakkotiedot ja sopimusehdot on hyvissä ajoissa ennen sopimuksen tekemistä toimitettava kuluttajalle henkilökohtaisesti, kirjallisesti tai sähköisesti siten, että kuluttaja voi tallentaa ja toisintaa ne muuttumattomina. Sama koskee tietoja, jotka elinkeinonharjoittajan on muun lainsäädännön mukaisesti annettava kuluttajalle ennen rahoituspalvelua koskevan sopimuksen tekemistä.
Jos sopimus tehdään kuluttajan pyynnöstä sellaista etäviestintä käyttäen, että tietoja ja sopimusehtoja ei voida antaa 1 momentissa tarkoitetulla pysyvällä tavalla ennen sopimuksen tekemistä, tiedot ja sopimusehdot on annettava pysyvällä tavalla viipymättä sopimuksen tekemisen jälkeen.
Kuluttajalla on sopimussuhteen aikana oikeus pyynnöstä saada sopimusehdot paperilla.
väärässä. Olin yhteydessä pienlainayhdistykseen ja heidän mukaansa salasanan takana olevat henkilökohtaiset lainaehdot ovat kuluttajaviraston kanssa sovittu.
No mut revi siitä!
Jos tämä on totta, kuluttajavirasto ei yleisestä luullusta poiketen ole ilmeisesti sittenkään niin pikavippivastainen kuin antavat ymmärtää.
Laki on hyvin yksiselitteinen, henkilökohtaiset lainaehdot tulee toimittaa asiakkaalle pysyvällä tavalla hyvissä ajoin ENNEN kuin asiakas sitoutuu sopimukseen.
En ole alaan perehtynyt, mutta oletan ettei asiakkaan edellytetä käyvän netissä katsomassa lainasopimustaan "henkilökohtaisen salasanan" kanssa ennen kuin laina maksetaan tilille. Myöskin hyvissä ajoin tuskin täyttyy jos laina maksetaan tilille minuuteissa.
Kuluttajaviraston tulisi joko lopettaa ristiretkensä pikavippejä kohtaan täysin tai tarttua lainpykälään joka estäisi toiminnan ja hakea ennakkopäätös oikeudesta.
Muutoin voinemme yhdessä todeta että kyseessä on täysin turha instanssi niin kuluttajan kuin elinkeinoelämän kannalta.
lässyttäminen ja maksaa velkansa ajallaan ?
Täytyy vain malttaa lukea pykälä loppuun.
"Jos sopimus tehdään kuluttajan pyynnöstä sellaista etäviestintä käyttäen, että tietoja ja sopimusehtoja ei voida antaa 1 momentissa tarkoitetulla pysyvällä tavalla ennen sopimuksen tekemistä, tiedot ja sopimusehdot on annettava pysyvällä tavalla viipymättä sopimuksen tekemisen jälkeen."
Eli siis viipymättä sopimuksen tekemisen jälkeen. Osa pikavippifirmoistahan lähettää sopimusehdot laskun mukana. Lain suomia mahdollisuuksia on monia.
Ja kyllä, kuluttajavirasto tuntuu olevan hieman pihalla. Sanovat, että on kuluttajan etu kun on paljon kilpailua ja kuluttajalla valinnan varaa. Tämähän onkin totta. Kuitenkin puuttuvat epäolennaisuuksiin ja haluavat toiminnasta byrokraattisempaa. Tämä tarkoittaa palveluntarjoajille lisää työtä ja kustannuksia, jolloin toiminta ei ainakaan ohjaa hintojen alenemisen suuntaan.