EU:n viisaat miehet

http://www.uusisuomi.fi/blogit/jarmovirmavirta/raju-on-ajan-riento

Ranskan presidentin Nicolas Sarkozyn mukaan Euroopan unionilta ovat henkiset eväät ja päämäärä kadoksissa. Tämän vuoksi tarvitaan viisaiden miesten työryhmä pohtimaan, millaisen Euroopan unionin pitäisi olla 2020-2030.

Ilmeisesti Euroopan parlamentissa ja Euroopan unionin komissiossa tai 27 jäsenvaltion hallituksissa tai niiden valtionpäähenkilöiden joukossa ei ole riittävästi viisaita miehiä, on vain miehiä ja naisia, joiden kyky nähdä tulevaan on rajallinen tai ainakaan ei riittävä.

Miten joku elämänkokemukseltaan nuorempi tai nainen tai joku vähemmistöön kuuluva pääsee viisaiden miesten joukkoon? Kestääkä Euroopan unionin päätöksenteko Euroopan unionin edellyttämät syrjimättömyysperiaattet? Pitäisikö vähemmän viisaiden ja naisten osallistumista päätöksentekoon rajoittaa, jotta ei tarvittaisi viisaiden miesten ryhmiä päätöksenteon mannekiineiksi, vaan arkipäiväinenkin päätöksenteko olisi viisasta?

Kiinan kommunistinen puolue kykenee nimittämään 17. puoluekokouksessa poliittiseen toimikuntaansa viisaita miehiä julistamatta heitä erikseen viisaiksi tai tekemättä sillä propagandaa. Kiinan talouskasvu on EU:n Lissabonin tarvoitteita nopeampaa. Miten 500 000 000 asukkaan EU:sta voi löytyä niin paljon viisaita miehiä kuin 1 300 000 000 asukkaan Kiinasta? Mitäpäs jos EU vaihtaisi Kiinan kansantasavallan kanssa viisaita miehiä keskenään? Vaihtaisiko Kiina päikseen vai vaatisiko se suuretkin välirahat?

Euroopan unionin hengettömyyttä kuvastaa se, ettei 27 jäsenvaltion yhteisössä entiset miltei komentokeskuksina toimineet suurvallat kykene aloitteisiin, vaan EU kollektiivina tarvitsee jonkinlaisia ajatusten mannekiineja. Onko valtiolliseksi julistettu viisaus jotenkin parempaa kuin esimerkiksi yhdysvaltalaiset ajatusyhteisöt, think tankit?

Joka tapauksessa ajattelun keskittäminen viisaille osoittaa, etteivät palautejärjestelmät viisailta kansalaisilta keskinkertaisille päättäjille toimi.
2352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

EU tarvitsee voimakkaan miehen, joka tietää paremmin kuin häilyvät kansat.

Äänestä

Demokratia on tästä hyvä esimerkki.Samoin sananvapaus.Tälläkin sivulla kirjoittelevat ovat sitä pohjasakkaa.Ei EU:sta ikinä tule mitään yhtenäistä suurvaltaa.Sehän on alunperinkin tehty suurteollisuuden verorahojen pesua varten.Kansalaisia petkutettu iät ajat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


T N kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/blogit/jarmovirmavirta/raju-on-ajan-riento

Ranskan presidentin Nicolas Sarkozyn mukaan Euroopan unionilta ovat henkiset eväät ja päämäärä kadoksissa. Tämän vuoksi tarvitaan viisaiden miesten työryhmä pohtimaan, millaisen Euroopan unionin pitäisi olla 2020-2030.

Ilmeisesti Euroopan parlamentissa ja Euroopan unionin komissiossa tai 27 jäsenvaltion hallituksissa tai niiden valtionpäähenkilöiden joukossa ei ole riittävästi viisaita miehiä, on vain miehiä ja naisia, joiden kyky nähdä tulevaan on rajallinen tai ainakaan ei riittävä.

Miten joku elämänkokemukseltaan nuorempi tai nainen tai joku vähemmistöön kuuluva pääsee viisaiden miesten joukkoon? Kestääkä Euroopan unionin päätöksenteko Euroopan unionin edellyttämät syrjimättömyysperiaattet? Pitäisikö vähemmän viisaiden ja naisten osallistumista päätöksentekoon rajoittaa, jotta ei tarvittaisi viisaiden miesten ryhmiä päätöksenteon mannekiineiksi, vaan arkipäiväinenkin päätöksenteko olisi viisasta?

Kiinan kommunistinen puolue kykenee nimittämään 17. puoluekokouksessa poliittiseen toimikuntaansa viisaita miehiä julistamatta heitä erikseen viisaiksi tai tekemättä sillä propagandaa. Kiinan talouskasvu on EU:n Lissabonin tarvoitteita nopeampaa. Miten 500 000 000 asukkaan EU:sta voi löytyä niin paljon viisaita miehiä kuin 1 300 000 000 asukkaan Kiinasta? Mitäpäs jos EU vaihtaisi Kiinan kansantasavallan kanssa viisaita miehiä keskenään? Vaihtaisiko Kiina päikseen vai vaatisiko se suuretkin välirahat?

Euroopan unionin hengettömyyttä kuvastaa se, ettei 27 jäsenvaltion yhteisössä entiset miltei komentokeskuksina toimineet suurvallat kykene aloitteisiin, vaan EU kollektiivina tarvitsee jonkinlaisia ajatusten mannekiineja. Onko valtiolliseksi julistettu viisaus jotenkin parempaa kuin esimerkiksi yhdysvaltalaiset ajatusyhteisöt, think tankit?

Joka tapauksessa ajattelun keskittäminen viisaille osoittaa, etteivät palautejärjestelmät viisailta kansalaisilta keskinkertaisille päättäjille toimi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu