Liittoudu ja varustaudu,

Suomi liittoutuu ja varautuu se on varma. Valtiojohto tekee kyllä fiksuja ratkaisuja Suomen kannalta uskon siihen. Siinä ei muutaman Yhteistyön vastustajan kitinät paljon paina kun varmistetaan Suomen TURVALLISUUS.

Puola liittoutui Britannian ja Ranskan kanssa, jotka pettivät sen. Tuloksena maan miehitys.

Viro, Latvia ja Liettua liittoutuivat Neuvostoliiton kanssa sekä liittyivä elokuussa 1940 kovaan ytimeen Neuvostoliiton täysjäseniksi. Nykyään ne väittävät, että ovat muka tulleet miehitetyiksi.

Norja liittoutui Britannian kanssa ja tuli miehitetyksi.

Ruotsi myi kuulalaakereita liittoutuneille ja rautamalmia Saksalle => säilyi itsenäisenä ja rikastui.

Suomi oli puolueeton, liittoutui sitten Saksan kanssa ja sen jälkeen Neuvostoliiton kanssa => pienet tappiot verrattuna Baltiaan.

MAHDOLLISUUKSIA / EHDOKKAITA 1939. NATO VIE 2007 MIINUKSEN PUOLELLE.

Talvisotaa ennen ei ollut mahdollista liittoutua kenenkään kanssa. Tosin eri suurvallat käyttivät Suomea Talvisodan erivaiheessa hyväkseen omien tarkoitusperiinsä ajatellen.

Vapaehtoiset olivat eri asia useimmista maista he tulivat yksityisesti auttamaan. Ruotsista se oli suurinta ja parhaiten organisoitua 7000 miestä. .

Siinä teimme virheen kun täysin laiminlöimme varustautumisen 1930 –luvulla. Varustamisen kanssa ole täten kansasi sama miltä, en muuten niin valitettavaa kuin se onkin, mutta täytyy olla halukkaita liittoutumiseen ja siinäkin tapauksessa laskettava mahdolliset hyödyt ja haitat. Ei liitolaisuus synny "Hei me halutaan liitotua teidän kansanne" se pitää olla molemmin puolista yhteistyötä ja halua.

Talvisota edeltäneinä sähköisinä aikoina ei ainakaan mikään silloisista suurvaloista ollut halukas liitottomaan kansamme. Kenen kanssa olisimme voineet liittoutua?

USA teki yhteistyötä sotilasteknologian NL varustautumisen osalta vuodesta 1930, USA oli kaukana, ei valmis mihinkään ei halukas sotimaan Suomen puolesta.

Saksa oli tehnyt Elokuussa 1939 sopimuksensa NL kanssa ja oletettavasti vielä 3.kin taho madollisesti oli sopinut salaisesti toiminasta NL kanssa nimitäin Churchill 15.10.1939 tuoda rintama pohjolaan miehittäen Tanskan, Norjan etelä- ja länsi-Ruotsin Brittiläis-ranskalaisilla joukoilla käytten oåeraatioon 50 000 – 100 000 miehestä ja tästä NL olisi saanut Suomen vastineeksi /tämä ei kuitenkaan koskaan /

[***HUOMOITAVA Tästä ei ole kaikilta osin tätyttä varmuutta ainakaan vielä, se ei vaikuta kutenkaan kokonaiskuvaan, jos pohdimme ketlä siten olsivat olleet tai ollut se liittolainen..]

Ranska Englanti olivat Talvisodan jälkeen, näissä merkeissä samalla suunalla aikomuksen toteuttaa osan pohjolan valtaaminen ainakin Norja ja ehkä ennen kaikkea ne Rutsin malimialueet. Niikuin tiedömme saksalaiset nyt nipinnapi ehtivä ennen heitä 9.4.1940.


Talvisodan aikana Englanti ja Ranska kylläkin muuttivat linjaansa Suomea kohtaan ja olisivat lähettäneet 10 000-50 000 sotilasta- jonkin lainen pienempi versio edellisestä jonka mainitsin Suomeen ”apuun” tarkoituksena kuitenkin lähinnä miehittää Ruotsin malmikentät josta vietiin malmia Saksaan, kuten mainitty [Tämä on virillinen näkemys]

Maaliskuussa Mannerheim katsoi viisaammaksi tehdä rauha se oli viisasti tehty, kun sitä tarjottiin –virillisen historian mukaan Stalinin rauhan halu johtui mahdollisuudesta joutua Englanti-Ranskan vastaan sotatoimiin, mutta on myös mahdollista, että Hitler vaati, että Stalin tekee rauhan Suomen kanssa ja olisi uhannut Ultimaatumilla muussatapauksessa Tavisodan loppupuolella. [ei kuulu viralliseen historiaan, koska ei ole ainakaan vielä toteen näytetty, eikä oikeastaan itse asiallisesti edes vaikuta tähän Suomen asiaan, ennen talvisotaa, aika uskomaton juttu jos nyt sitten oliskin totta, ei pointti tässä sinäänsä]


Niin kauan, kuin Mannerheimin salaiset S-32 kansiot ovat kadoksissa nämä kysymykset jäävät arvailuiksi.

Tosiasia on, ENNEN TALVISOTAA meillä ei ollut mahdollisuuttakaan liittoutua, kenenkään kanssa, joka olisi pystynyt nostamaan hirmuisesti hyökkäyskynnystä.

Mikä maa sitten muka olisi ollut ja suostunut liitoon kansamme ENNEN 30.11.1939?

Miten Puolan liittoutuminen Englanti-Ranskan kanssa auttoi Puolaa?

- No ei sitten mitenkään, se antoi vääränlaista optimismia ja se olisi voinut pelata aikaa pidempään kenties suostua luovuttamaan alueen jota Saksa vaati.

Puola oli todellisessa pulassa, joka tapauksessa mitään se ei saanut, eikä liittoutuma Englanti-Ranskan kanssa pidätellyt saksalaisten hyökkäystä 1.9.1939 Puolaan vaikka se laukaisi 3.9.1939 suursodan, Puola ei siitä juurikkaan hyötynyt.

Tosiasiallisesti oli virillinen sitten se viimeinen totuus ei asiaa muuta miksikään.

Asiankoskevat pain vuotta 70 vanhat asiat ovat leimattu myös ”lännessä” salaisiksi, joten jotain hyvin arkaluotoista lienevät sisältävän Skandinavian ja Suomen osalta.

50 % sesti olen KANSSASI SIINÄ SUHTEESSA samaa mieltä, varustautuminen oli täysi laiminlyöty - enne Talvisotaa.

Jo nyt esim. Mannerheimin S-32 kansio putkahtaa kokonaisuudessaan esiin jostain, niin sen aitous tulisi jolakin tavlla tarkistaa.

Kyllä liittoutumisen on Suomi aina osannut. Yleensä ne kaikki toisen joukoissa sotimiset ovat tienneet turhaa kärsimystä suomalaisille.

Osana Ruotsia joukkomme sotivat 1200-luvulta vuoteen 1809 Ruotsin sotakentillä Tanskaa, Puolaa, Saksaa ja Venäjää vastaan.

1809-1917 suomalaisia sotilaita osallistui Puolan kapinan kukistamiseen 1831, Krimin/Oolannin sotaan 1855-56, Balkanin sotaan Turkkia vastaan 1878, I maailmansotaan Venäjän joukoissa 1914-1917...

1916-1918 valkoisemme veljeilivät keisarillisen Saksan kanssa. Saksalainen kuningaskin valittiin.

1918-1919 annettiin tukea Englannille hyökkäyksissä Pietaria vastaan.

1920-luvulla yritettiin reunavaltiopolitiikkaa, sotilasliittoa Baltian maiden ja Puolan kanssa.

Talvisodassa liittolaisia olisi ehkä otettu, mutta niiden tarjoutuminen oli puolinaista. Jotain "lip serviceä" saatiin Englannilta ja Ranskalta.

1941-44 oltiin natsi-Saksan liittolaisia. 1944-1945 sotaa käyvän Neuvostoliiton. 1948 eteenpäin oli YYA. 1992 eteenpäin EU.

Olipa köyhä oppi historiasta. Miten maalla jolla ei ole varaa satsata omiin terveydenhuoltomenoihin olisi varaa satsata sotilasliiton jäsenenä hyökkäyskalustoon. Ja ymmärrystä ei ole suotu niin paljon että älyttäisiin miten naapuri Venäjä asiaan suhtautuisi. No onneksi se käytiin meille kertomassa.