Verrattomasti paras todiste evoluutioteoriaa vastaan ova kärmeet! Joillakin kärmeillä on kintuista jäänteet. Mutta ei mitään merkkiäkään, että noilla kintuilla olisi milloinkaan ollut yhteyttä aivoihin. Jäämmekin odottamaan evotutionistien selittelyjä, miksi jotkut ortopediset ketjun osat osat ovat hävinneet merkkejä jättämättä ja joistakin on vain kintut näkyvissä.
VERRATTOMASTI PARAS TODISTE
EVOLUUTIOTEORIAN TUHO EDESSÄ
12620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja puhekykykin on kadonnut jättämättä jälkiä aivoihin!
Yhtälailla, joo! Mutta miksi käärmeellä ei ole mitään hermoston osaa surkastumana toimivien kinttujen jäänteenä? Ei myöskään minkäälaisia jäänteitä kinttujen kiinnittymiskohdilla. Surkastumiksi yhtähyvin kuin orastavan uuden liikuntatavankaan kannalta kumpaankaan suuntaan ei ole mitään evoluutioteoriaa tukevia todisteita. Kärmeen kintut ovat täydellisessä evolutioteoreettisessa uutispimennyksessä.Hoksapuoli on samoin, kuten vihjailitkin.
Eikös tuo juuri puhu evoluution puolesta? Ei kuullosta kovinkaan älykkäältä suunnittelulta, että tehtäisiin turhanpäiväisiä jatkeita. Ainakaan näin insinöörin näkökulmasta.
Ennen evolutionistit ovat perustelleet evoluutioita erinomaisista ominaisuuksista, joita valinnan kautta kehittyy, mutta vetelet näköjään toista narua? Vai että järkevyyden puute todistaa evoluutiosta? Tuo oli melkein kuin isku vyön alle!
Vastahan kreapellet väittivät evoluution kaatuvan siihen että surkastuneelle elimelle on vielä jotain käyttöä. Sitten kun löytyy surkastunut elin jolla EI enää ole käyttöä, sen väitetään kaatavan evoluutio. Päättäkää nyt jo!
Tässä keskustelussa ei ole kyse mitä muissa viestiketjuissa on puhuttu, tiesitkö sitä??? Täällä on tarkoitus vastata tämän ketjun viesteihin eikä muiden!
Ei siis voi vaatia mitään johdonmukaisuutta tai ajatusta kreationistiselta ajattelulta. Jos joku kreatinisti väittää yhtä ja toinen toista, niin ei ristiriita ole kreationistien ongelma. Pääasia, että voidaan yrittää kritisoida evoluutioteoriaa.
Kovasti yrityksesti on jäänyt. Koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee.
Vedäppä nyt yhteenveto, miten viestisi liittyy kärmeen kinttuihin?
On se vaan kumma. Miten se jumala meni luomaan sille käärmeelle ne kintut.
Taisikin olla lentävä spagettihirviö asialla. Sillehän nyt voi sattua.
Kreationismihan selittää käärmeiden hyödyttömät kintunkappaleet aukottomasti... selittää ne... ööh... suoraan sanoen en keksi mitään keinoa, millä kreationismi ne voisi selittää. Tyhmällä suunnittelijalla?
...käärme oli mukana Ukko-Nooan purkissa?
Luulis näin äkkiseltään, että Älykäs Hukuttaja olis jättänyt tuon syntisäkin pois. Tai ainakin Nooan porukasta joku heittänyt sen yli laidan.
Mutta niin vaan se polyvalentti puhekykyinen jalallinen kädellinen käärmesbaraminikin luikerteli ( tai siis hyppeli ) ulos arkista ja superrappeutui pythoneiksi, kyykäärmeiksi ja lankapuhelimen luurinjohdoiksi. Kumma juttu.
Ja vielä ne raajantyngätkin jäi.
Kärmes on tosi hyvä todiste evoluutiosta??!! Todisteita on yhtä vähän kumpaankin suuntaa, Kehittymisen alkamisesta kärmes on huono esimerkki ja yhtä huonosti se on todiste rappeutumisestakin. Miksi ne osat kintuista ovat jäljellä jotka pitäisi järjen mukaan hävitä/syntyä viimeiseksi, jos ne olisivat evoluution kehitysmekanismin todisteita. Ja erinomaisen vaiteliailta evoväki näyttää tämän aiheen todistamisen suhteen olevan!! MAHTAVAA!