Linux on paskaa koodia!!

ja samalta palstalta jota et edes lukenut:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000030085821

sdjgfhaslkghasdjgh kirjoitti:

ja samalta palstalta jota et edes lukenut:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000030085821

Lue lisää

Sekä Linuxin että Windows'in kohdalla on sen miljoona kertaa julkaistu tällaisia uutisia. Eivät ne minun Linux-, eikä myöskään Win-koneisiini ole millään tavalla vaikuttaneet nämä "VAKAVAT AUKOT" ja haavoittuvuudet. Aina on tullut päivityksiä ja korjauksia.

Aika kaukaa haettu arvaus, että Debianin versio olisi paikattu jo etukäteen. Jos olisi paikattu, niin haavoittuvuushan tiedettäisiin, eli haavoittuvuus olisi tullut julkisuuteen heti kun Debian on haavoittuvuuden paikannut. Ehkä sinun on vain vaikea myöntää, että Debianissa on haavoittuvuuksia, kuten kaikissa muissakin käyttöjärjestelmissä.

BerkSoftDist kirjoitti:

Aika kaukaa haettu arvaus, että Debianin versio olisi paikattu jo etukäteen. Jos olisi paikattu, niin haavoittuvuushan tiedettäisiin, eli haavoittuvuus olisi tullut julkisuuteen heti kun Debian on haavoittuvuuden paikannut. Ehkä sinun on vain vaikea myöntää, että Debianissa on haavoittuvuuksia, kuten kaikissa muissakin käyttöjärjestelmissä.

Lue lisää

No kyllä se nyt vaan oli. Sä et ilmeisesti osaa edes lukea, tuossa Digitodayn uutisessakin sanotaan, että vika on korjattu.

Se vika on Debianin tietoturvatiedotteiden mukaan korjattu jo 18.10 ja Digitoday uutisoi siitä vasta 22.10, eli neljä päivää vian korjaamisen jälkeen:
http://www.debian.org/security/2007/dsa-1388

Sulle ilmeisesti on mahdoton ymmärtää se, että Digitodayn tapaiset uutispalvelut on usein jäljessä todellisesta tilanteesta. Ei se ole ensimäinen kerta kun viat on jo korjattu sillon kun yleiset uutispalvelut vasta uutisoi viasta.

miksuh. kirjoitti:

No kyllä se nyt vaan oli. Sä et ilmeisesti osaa edes lukea, tuossa Digitodayn uutisessakin sanotaan, että vika on korjattu.

Se vika on Debianin tietoturvatiedotteiden mukaan korjattu jo 18.10 ja Digitoday uutisoi siitä vasta 22.10, eli neljä päivää vian korjaamisen jälkeen:
http://www.debian.org/security/2007/dsa-1388

Sulle ilmeisesti on mahdoton ymmärtää se, että Digitodayn tapaiset uutispalvelut on usein jäljessä todellisesta tilanteesta. Ei se ole ensimäinen kerta kun viat on jo korjattu sillon kun yleiset uutispalvelut vasta uutisoi viasta.

Lue lisää

Niin ja vika on siis korjattu Debianissa olevaan dhcpd 2.x:n vaikka virallisesti tuki tuolle on ilmeisesti itse dhcpd:n kehittäjien puolesta loppunut. Jossakin muussa jakelussa tuo vika voi edelleen olla olemassa, eli se mitä sanoin pitää paikkansa.

miksuh. kirjoitti:

No kyllä se nyt vaan oli. Sä et ilmeisesti osaa edes lukea, tuossa Digitodayn uutisessakin sanotaan, että vika on korjattu.

Se vika on Debianin tietoturvatiedotteiden mukaan korjattu jo 18.10 ja Digitoday uutisoi siitä vasta 22.10, eli neljä päivää vian korjaamisen jälkeen:
http://www.debian.org/security/2007/dsa-1388

Sulle ilmeisesti on mahdoton ymmärtää se, että Digitodayn tapaiset uutispalvelut on usein jäljessä todellisesta tilanteesta. Ei se ole ensimäinen kerta kun viat on jo korjattu sillon kun yleiset uutispalvelut vasta uutisoi viasta.

Lue lisää

Viittasin viestilläni tähän:

"Sä et vaan tunnu ymmärtävän sitä, että vaikka jokin ohjelma olisi virallisesti haavoittunut, se ei sitä välttämättä ole Linux-jakeluissa."

"Tuolla varmistetaan ettei uusi versio pääse tuomaan systeemiin uusia vikoja ja epäyhteensopivuusongelmia. Eli, vaikka dhcpd 2.x olisikin virallisesti haavoittuva, niin Debianin versio siitä tuskin on."

Tuossa sanomalla "tuskin" oletat ja jossittelet että haavoittuvuus ei vaikuta vanhaan ohjelmaversioon. Kyllä se voi vaikuttaa, vaikka tässä esimerkissä ei vaikuttaisikaan.

Mutta huomaan, että sinulle on kova paikka jos Debianista löytyy aukko. Älä siitä välitä, laita tikkari suuhun niin maailma näyttää taas paremmalta.

Olet varmaan jo unohtanut tietomurrot Debian palvelimille, joten en ota niitä sen enempää puheeksi, ettei maailmasi kaadu lopullisesti.

BerkSoftDist kirjoitti:

Viittasin viestilläni tähän:

"Sä et vaan tunnu ymmärtävän sitä, että vaikka jokin ohjelma olisi virallisesti haavoittunut, se ei sitä välttämättä ole Linux-jakeluissa."

"Tuolla varmistetaan ettei uusi versio pääse tuomaan systeemiin uusia vikoja ja epäyhteensopivuusongelmia. Eli, vaikka dhcpd 2.x olisikin virallisesti haavoittuva, niin Debianin versio siitä tuskin on."

Tuossa sanomalla "tuskin" oletat ja jossittelet että haavoittuvuus ei vaikuta vanhaan ohjelmaversioon. Kyllä se voi vaikuttaa, vaikka tässä esimerkissä ei vaikuttaisikaan.

Mutta huomaan, että sinulle on kova paikka jos Debianista löytyy aukko. Älä siitä välitä, laita tikkari suuhun niin maailma näyttää taas paremmalta.

Olet varmaan jo unohtanut tietomurrot Debian palvelimille, joten en ota niitä sen enempää puheeksi, ettei maailmasi kaadu lopullisesti.

Lue lisää

OpenBSD 10.10. paikkaama haavoittuvuus osoittautui luultua laajemmaksi.

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=446354
Ilmoitettu 12.10. ja ilmoitukseen vastattu 15.10. patch julkaistu 18.10.

M: "Eli, vaikka dhcpd 2.x olisikin virallisesti haavoittuva, niin Debianin versio siitä tuskin on."

(virallisesti haavoittuva jo ennen 10.10.)

B: "Aika kaukaa haettu arvaus, että Debianin versio olisi paikattu jo etukäteen."

(ilmoitettu Debian tiimille 12.10. patch julkaistu 18.10.)

M: "No kyllä se nyt vaan oli. Sä et ilmeisesti osaa edes lukea, tuossa Digitodayn uutisessakin sanotaan, että vika on korjattu."

(Debian oli vähintään 8 päivää haavoittuva, mutta tuossa väität sen olleen paikattu jo etukäteen)

Toivottavasti ymmärsit nyt paremmin, vaikka lukutaidoton idiootti olenkin.