On ihan pakko vielä jatkaa kepulaisuuden ihmettelyä. Samalla se tietysti on myös Keskustan voiman ihmettelyä; ei-kepulainen ei millään pysty ymmärtämään, miksi ja miten jokin puolue voi vangita ihmisen – hänen ajattelunsa, puheensa ja varmaan tekonsakin – niin kuin Keskusta tekee. Jos nykysuomalaiset jaettaisiin henkiseltä olemukseltaan poliittisin perustein, heidät tarvitsisi jakaa vain kahtia: kepulaiset ja ei-kepulaiset. Mikä sen selittää?
Eilen laitoin saitille kirjoitukseni Keskustan taustoista, jossa kiinnitin huomiota sen uskontoihin liittyviin yhteyksiin, ja eräissä vastineissa näkemystäni kivasti täydennettiin. Harmi, että se on ilmeisesti jo aamupäivästä siirretty iltakouluun – olihan tuota jo vaadittu poistettavaksikin, sen huomasin – kun se ei ollut saanut vielä ihan tuhattakaan lukijaa eikä täyteen viittäkymmentä puheenvuoroa. Tästä se kuitenkin vielä löytyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001912&posting=22000000030061236
Vastineissa on myös yksi otsikolla ”perustietoa keskustasta”. Se on ilmeisesti ote Keskustan puolueohjelmasta, ellei ole mainos, jollaiselta se enemmän vaikuttaa. Kauniita asioita. Mutta hyvin on ne kohta kohdalta ruotinut ja lähinnä huumoriksi osoittanut ”Kivaa, hei” otsikollaan ”lukekaa ihmeessä!”.
”Pilarohvessori” Kari Suomalainen väitti, että ”mitään niin hullua ei pilapiirtäjä keksi, etteikö poliitikot sitä pian toteuttaisi”. Oikeassa taisi olla.
Minä sanon, että mitään niin hullua en Keskustasta ja kepulaisista sano, etteikö kepulainen itse sitä pian oikeaksi todistaisi. Oiva Härkönen tänään sanoessaan tuolla Keriksen avauksessa Esko Ahon suosituksen EU:iin liittymiseksi ratkaisseen sen, että maanviljelijät (lue: kepulaiset) äänestivät sen puolesta ja EU:iin mentiin todistaa oikeaksi joskus esittämäni väittämän: "kepulaiselle aivot on suotu vain epähuomiossa, eikä hän aivojen jatkettakaan - selkäydintä - olisi tarvinnut, kun hänellä ei ole selkärankaakaan".
Kieltämättä olen puhunut täällä usein säälimättömän suorasukaisesti ja käyttänyt varmaan myös kieltä, jota joku kritisoi tuolla demarisaitilla olevassa avauksessani ”sinipunan kaikuja” näin:
>> Kävin tuolla ikäihmisten sivuilla lukemassa juttuja. Olihan siellä Korhosenkin viestejä ja erittäin inhimillisä vielä. Kun vertaan hänen kirjoituksiaan tänne politiikkasivuille, on ero kuin yöllä ja päivällä.
Mihin kummaan tämän ystävällismielisen ihmisen mieli oikein katoaa politiikassa, kun herjaa ja nälvii, tuuppii ja syrjii ihmisiä noin. Sitten taas tuolla toisaalla on mitä aurinkoisin ja ystävällinen.> Käyttäytymiseni kepusaitilla kyllä poikkeaa käyttäytymisestäni muualla. Sananlasku sanoo: "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan". Minulle on sillä saitilla huudettu, saitin nimikkotaholta aloittaen, niin paljon ja niin rumasti, että sivistykseni estää siihen huutoon ihan samalla tavalla vastaamasta, mutta koetan kyllä käyttää myös kieltä ja ilmaisuja, jotka nuo huutajatkin ymmärtäisivät.
Eilen laitoin saitille kirjoitukseni Keskustan taustoista, jossa kiinnitin huomiota sen uskontoihin liittyviin yhteyksiin, ja eräissä vastineissa näkemystäni kivasti täydennettiin. Harmi, että se on ilmeisesti jo aamupäivästä siirretty iltakouluun – olihan tuota jo vaadittu poistettavaksikin, sen huomasin – kun se ei ollut saanut vielä ihan tuhattakaan lukijaa eikä täyteen viittäkymmentä puheenvuoroa. Tästä se kuitenkin vielä löytyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001912&posting=22000000030061236
Vastineissa on myös yksi otsikolla ”perustietoa keskustasta”. Se on ilmeisesti ote Keskustan puolueohjelmasta, ellei ole mainos, jollaiselta se enemmän vaikuttaa. Kauniita asioita. Mutta hyvin on ne kohta kohdalta ruotinut ja lähinnä huumoriksi osoittanut ”Kivaa, hei” otsikollaan ”lukekaa ihmeessä!”.
”Pilarohvessori” Kari Suomalainen väitti, että ”mitään niin hullua ei pilapiirtäjä keksi, etteikö poliitikot sitä pian toteuttaisi”. Oikeassa taisi olla.
Minä sanon, että mitään niin hullua en Keskustasta ja kepulaisista sano, etteikö kepulainen itse sitä pian oikeaksi todistaisi. Oiva Härkönen tänään sanoessaan tuolla Keriksen avauksessa Esko Ahon suosituksen EU:iin liittymiseksi ratkaisseen sen, että maanviljelijät (lue: kepulaiset) äänestivät sen puolesta ja EU:iin mentiin todistaa oikeaksi joskus esittämäni väittämän: "kepulaiselle aivot on suotu vain epähuomiossa, eikä hän aivojen jatkettakaan - selkäydintä - olisi tarvinnut, kun hänellä ei ole selkärankaakaan".
Kieltämättä olen puhunut täällä usein säälimättömän suorasukaisesti ja käyttänyt varmaan myös kieltä, jota joku kritisoi tuolla demarisaitilla olevassa avauksessani ”sinipunan kaikuja” näin:
>> Kävin tuolla ikäihmisten sivuilla lukemassa juttuja. Olihan siellä Korhosenkin viestejä ja erittäin inhimillisä vielä. Kun vertaan hänen kirjoituksiaan tänne politiikkasivuille, on ero kuin yöllä ja päivällä.
Mihin kummaan tämän ystävällismielisen ihmisen mieli oikein katoaa politiikassa, kun herjaa ja nälvii, tuuppii ja syrjii ihmisiä noin. Sitten taas tuolla toisaalla on mitä aurinkoisin ja ystävällinen.> Käyttäytymiseni kepusaitilla kyllä poikkeaa käyttäytymisestäni muualla. Sananlasku sanoo: "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan". Minulle on sillä saitilla huudettu, saitin nimikkotaholta aloittaen, niin paljon ja niin rumasti, että sivistykseni estää siihen huutoon ihan samalla tavalla vastaamasta, mutta koetan kyllä käyttää myös kieltä ja ilmaisuja, jotka nuo huutajatkin ymmärtäisivät.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Noinhan se menee, vaikka saittikeppulit ruikkisivat mitä.
mikä ihmeen voima saa sinut kirjoittamaan tuollaisia kuin esim. nyt kirjoitit. Mikä voisi tuon ilmiön selittää?
Tsin yhden selityksen tiedän olethan sen jo itsekin kertonut että kirjoituksiasi ei tarvitse ottaa todesta koska olet ne kirjoittanut huumori(?) mielessä, vain ja ainoastaan tarkoituksena ärsyttää muita.
Muuten milloin esim. kansanedustaja Jari Koskinen on tullut kepulaiseksi?
Ps. tuohon viimeiseen kappaleeseen vain sen verran että aivan turhaan teet itsestäsi niin merkittäävä jotta voisit Sokratekseen tehdä vertauksia. On muistettava sana se joka itsensä ylentää tullaan myöhemmin alentamaan jne.
Eli Keskusta, joka täällä niin ihmeellisesti näkyy vaikuttavan monissa. Mutta minussa sen vaikutun on käänteinen kepulaisiin verrattuna. Ja oikeastaan vasta nuo tietyn tyyppiset kepulaiset saivat minut inhoamaan Keskustaa, johon vuosikymmenet olin suhtautunut varsin neutraalisti.
Oikein olet ymmärtänyt minut ja tarkoitukseni sikäli, että harvoin täällä olen kepulaisen tavoin tosissani, ja kieltämättä joskus - ehkä useinkin - tarkoitukseni on myös ärsyttää. Mutta kyllä kirjoitukseni kannattaa ottaa todesta, sillä ne näkyvät toimivan tarkoittamallani tavalla: niiden edessä kepulainen riisuu aatteensa ja vaatteensakin ja esiintyy kaikessa alastomuudessaan, eikä se näky ole useinkaan kaunis eikä ainakaan omilla aivoillaan ajattelevia kepulaisuuteen houkuta!
Minut on tällä saitilla jo alennettu niin, että alemmaksi ei voi päästä. Mutta täällä tapahtuvalla ei ole vähäisintäkään merkitystä siihen, miten minut reaalielämässä arvioidaan. Siellä minua on aika mukavasti ylennetty.
Viittaustasi Jari Koskiseen en ymmärrä. Kokoomuslainen hän on, vaikka lieneekin maanviljelijä (ellei ole loukkaantuneena puolueeltaan saamaansa melko tylyyn kohteluun loikannut kepuun?).
hyvää yötä ja todeta että, yhtään asiallista vastausta ei kepulaiset osanneet antaa.
Sitten vain pitkät giniryypyt ja kirjan kanssa sänkyyn suunnittelemaan seuraavaa avausta ja semmoista avausta että, seuraavallakaan kerralla ei VARMASTI tule asiallista vastausta.
Eli pian on aika toivotella ne hyvät yöt, kun tuo ginitömpsykin on jo lopuillaan, ja toista en tee, vaan todellakin menen kirjan kanssa vuoteeseen!
Joutaa tästä, kun näkyvät kepulaiset saavan poistetuksi omat viestinsä, joihin ovat saaneet liian hyviä vastineita.
Mutta katson nyt sentään nuo uutiset loppuun - tässä työ-kirjastohuoneessanikin kun nimittäin on tv, jota koko ajan syrjäsilmällä seuraan.
Pärssonin mielestä Lipponen vain myötäili EU johtajia. Sekö on sinun mielestä oikeaa politiikkaa?
...Göran Perssonin puheet, ja syy niille selvisi lopusta, kun hän sanoi: "Mutta Paavo Lipponen oli kaikin tavoin suuri eurooppalainen poliitikko". Ja kun Persson itse jäi hänen varjoonsa, niin vetäähän se miehen mielen hieman kepulaiseksi.
rahapiirien ja herrojen "pärcheennuolussa" mutta hän käytti mennyttä olomuotoa kehuessaan lopuksi Lipposta.
Kekkonenkin puhui sivistyneesti Stalinin muistosanoissaan.
...tästä avauksestani jo vaikka kuinka kauan (näet, kun klikkaat "ilmoita asiattomasta viestistä"), kuten aina pian jokaisen avaukseni saitille tultua. Mahtaa se turhauttaa Sonni"miehiä" ja muita poistopyyntöjä tekeviä kepulaisia, kun avaukseni eivät silti heti poistu tai niitä ei edes siirretä iltakouluun!
Mutta minkäs teet, kun saitin säännöt eivät kiellä minuakaan puhumasta Keskustasta ja sen politiikasta, johon tietysti olennaisena osana kuuluvat kepulaiset. Kunhan vain teen sen saitin sääntöjä ja hyviä tapoja - useimmille kepulaisille outoja asioita - noudattaen!
Näissä ironisen hauskoissa tunnelmissa toivottelen taas hyvät yöt!
olenkin ihmetellyt, miksi läpi historian upseerien on pitänyt keikaroida hartiakorostuksilla!
-natsisaksan gestapon takeissa oli olkatoppaukset.
-käytettiin erityisiä tupsuja olkapäillä jne,
Sitä se on. Mitaleita ja kiiltävää mutta hartiat kuin pullossa!
koskaan et parane.
itselleen.
Koko ajan näitä kirjoitellessani olen toisella silmälläni seurannut ja molemmin korvin kuunnellut tuota Ajankohtaista kakkosta.
Siinäpä on tullut esille asiaa vapaan tiedonvälityksen parhaita perinteitä noudattaen! Kuulimme arvioita hallituksemme puhumattomuudesta pääministerin käskystä. Niin Tuulikki Ukkolan (kok) kuin Heidi Hautalan (vihr) arviot asiasta olivat vaikuttavia, tulivathan ne hallituspuolueiden edustajien taholta.
Kuulimme myös itäisen naapurimme vastaavista nykykäytännöistä. Siis sieltä idästä näkyy yhä kepu oppinsa ottavan.
niinkuin Lipponenkin oli. Antaisitko sinä noiden mainitsemiesi akkojen olla päänä päsmärinä?
Ovatpa keskustalaiset keskustelleet innokkaasti avauksen aiheesta. Tarkemmin katsoen huomaan, että ei ollenkaan siitä vaan avaajasta. Keskustalaiset ovat siis asettaneet asiat tärkeysjärjestykseen, eli ensin kapi ja sen jälkeen sitten jossain hyvin kaukana horisontissa keskusta ja sen politiikka.
avauksen aiheesta?
asemesta otan gin-tonicin"
Voihan siihen vastata vaikka että, Ota vaikka kaksi.
Onko nyt hyvä?
Ketä hienohipiäistä närkästytti esim. se JKK:n hyvä juttu, jossa hän kertoi kasarmin vessatilojen lattialla olleen kakan aiheuttamista reaktioista. Vai oliko poiston syy se kepulaisen tyylitön vastine, johon JKK sillä vastasi. Pitäsi seriffin vähän paremmin seurata kokonaisuutta ennne kuin suostuu poistopyyntöihin, joita varmaan tulee tulvimalla kepulaisilta aina, kun jäävät alakynteen. ja niinhän ne aina jääävät.
Kepulaiset ovat saaneet kovin mitättömiin möläyksiinsa ihan liian teräviä vastineita, jolloin niiden mitättömyys on korostunut sietämättömäksi, ja möläyttäjä itse on poistanut (jos on rekisteröity) möläyksensä tai ruinannut ylläpitoa sen poistamaan, jolloin myös terävät vastineet ovat poistuneet.
Ihme, että tämä avaus on vielä täällä, sillä ei ollut mennyt tuntiakaan sen tekemisestä, kun siitä oli jo tehty poistovaatimus! Heikko on kepulaisen itsetunto! No - varmaan ihan oikea, joten tunnustus hänen realismilleen! ;))
tämän Pakilan "Sokrateen" osalta joutuvat hieman oikoen matkimaan Platonina: Kapi (omasta mielestään Sokrates) on itserakas, mutta, muille totuus on vieläkin rakkaampi.
Platon jakoi maailman alati muuttuvaan aistittavaan maailmaan sekä pysyvään ideoitten maailmaan. Poliittisista puolueistamme Platonin näkemystä lähinnä olisi kai sdp, jolla on pysyvä idea: ”liike on tärkeintä”.
Kepulla ei ole mitään pysyvää ideaa, vaan se toimii aina opportunistisesti tilanteen vaatimalla tavalla omaa etuaan ajatellen. Aistittavassa maailmassa kepulla sen sijaan on pysyvyyttä: pysähtyneisyys nykytilanteeseen ellei sitten liikettä taaksepäin.
Platonin mukaan ideat itsessään muodostavat eräänlaisen taivaankappaleiden vetovoimajärjestelmän. Siinä pienet ideasatellitit kiertävät suurempia, ideoita, joilla on auringon kaltainen vetovoima. Keskellä sijaitseva aurinko on idea hyvä, toden ja kauniin kolmiyhteydestä. Selitys on kyllä myöhempisyntyinen, sillä ei Platonin aikoina vielä aurinkoa pidetty aurinkokuntamme keskuksena. Mutta kyllä hyvän, toden ja kauniin ideasta käy se sosialidemokratian idea, että ”liike on tärkein”, pysähtyminen tietää taantumista. Käytännössä vain nykysosialidemokraattien johtajilta tuo idea taitaa olla usein hukassa.
Platonin tunnetun vertauksen mukaan aistimaailmamme on luola, jossa istumme selkä lepattavaa nuotiota päin ja selkämme ja tulen välistä kulkee todellisia olioita. Me kuitenkin vain näemme niiden epäselvät varjot, jotka heijastuvat seinälle.
Aistittava todellisuutemme on siis vain oikean todellisuuden varjokuvia. Tuo kyllä on ilmiselvä kuvaus kepulaisten näkemyksistä oman puolueensa politiikan tuloksista, joten myönnän: on myös kepulaisuudessa platonismia!
Platon osasi kirjoittaa innostavasti ja hurmaavasti – joten on minussa vähän Platoniakin. Ja myös Sokratesta, mutta ihanteeni hellenistisestä maailmasta on kuitenkin hieman myöhempi. Tässä profiilissani sen mainitsen:
http://galleria.suomi24.fi/yleisexpertti
Kas kun tuohon ei kukaan kepulainen ota kantaa. Ei edes viisivuotiaana lukemana oppinut sonnimies. Ehkäpä hän ei ole vielä oppinut lukemaansa ymmärtämään.
...kaikki on suhteellista. Täällä soinni"mies" on kehuskellut lukeneensa yli 5000 kirjaa, minä tuskin niinkään monta. Mutta ehkä olen paremmin ymmärtänyt lukemani.
Silti usein koen siten kuin totean profiilillani:
En tajuta tanhua voi tähtitarhain,
vaan epäilys on tutkimusten tulos parhain.
Alati etsin tietoa, mut - ah - niin vähän tiedän
nyt jälkeen kaiken, vaikk`en kuollut varhain.
(Omar Khaijam)
kapinen puna-upseeri.
…jos joskus alkaisi näyttää siltä, että haluaisin täällä kalastella kepulaisten suosiota, sillä silloin minulle on tapahtunut jotain todella pahaa. Ambulanssia ei kuitenkaan tarvitse tilata, sillä siihen tilaan jouduttuani ei olisi enää kiire.
En ole kyllä ollut parempienkaan tahojen suosion kipeä, mutta en ole ylenkatsonutkaan sieltä saamaani suosiota ja kunnianosoituksia, joista voit lukea rintapielestäni tässä profiilikuvassani. Jos ymmärrät:
http://galleria.suomi24.fi/vanha-kapi
Punikkiudestani kertoo tämän profiilini kuvassa käsissäni pitämäni kirjan nimi. Jos ymmärrät.
http://galleria.suomi24.fi/KapiKorhonen
käsittelykerran jälkeen sinä pystyt julistamaan vieläkin väkevämpää evankelijumia!
Antiikin Kreikasta puhuttaessa käytetään termiä helleeninen, kun taas Rooman valtakuntaan siirtynyttä mytologistä ym. perintöä kutsutaan hellenistiseksi.
ja punikkina paiskataan roopiin.