hei!
nyt mielipiteet esille, asuntolainasta olis kysymys. Onko perheen jossa nettotulot n 3500 e kk järkevää ottaa lainaa jonka kuukausilyhennykseksi tulisi n.1100e/kk....? pystyykö tällaiseen lyhennykseen todellisuudesssa vai onko utopiaa? yleinen nyrkkisääntöhän on net max 30% kuukausittaisista nettotuloista sais mennä lainanlyhennyksiin ja tuo summahan on alle sen mutta silti epäilyttää..
nyt mielipiteet esille, asuntolainasta olis kysymys. Onko perheen jossa nettotulot n 3500 e kk järkevää ottaa lainaa jonka kuukausilyhennykseksi tulisi n.1100e/kk....? pystyykö tällaiseen lyhennykseen todellisuudesssa vai onko utopiaa? yleinen nyrkkisääntöhän on net max 30% kuukausittaisista nettotuloista sais mennä lainanlyhennyksiin ja tuo summahan on alle sen mutta silti epäilyttää..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jep, kun otimme asuntolainan 2004 oli meidän nettotulot 3400 eur/kk ja lyhennykseksi valitsimme juuri 1100 eur/kk.
Kolmen vuoden kokemus on, että maksuohjelma on ihan sopiva sillä pienellä suunnittelulla on tuossa sivussa saanut tehtyä isompiakin kodin hankintoja. Ja toisaalta nettotulot ovat hilautuneet pikku hiljaa ylöspäin, tällä hetkellä n. 3800 eur/kk.
3500 euron nettotuloista 30 % tekee 1050 e. Harkitsemasi 1100 euron lyhennys on siis hieman tuon rajan *yli*. Ja siihen päällehän tulee vielä jonkin verran asumiskustannuksia. Kannattaa parantaa laskutaitoa ennen kuin ottaa kovin ison lainan. :)
Muuten olen sitä mieltä, että noista prosenteista ei paljon kannata välittää. Kysymys on pelkästään siitä, pärjäättekö käteen jäävällä rahasummalla. Jos teiltä nyt kuluu enemmän rahaa, pystyttekö kohtuudella tinkimään jostakin? Mitä uuden asunnon sijainti vaikuttaa esim. työmatkakustannuksiin?
Riskianalyysi kuuluu ilman muuta asiaan. Mitä tapahtuu, jos jompikumpi joutuu työttömäksi tai sairastuu? Entä jos korko nousee seitsemään prosenttiin?
Joku pystyy maksamaan tuollaisen lainan vaivatta ja murehtimatta. Toiselle taas ensimmäiset vuodet ovat armotonta kituuttamista. Kaikki riippuu elämäntyylistä ja tottumuksista.