Suomen mediat, Ilta-Sanomat ja Ilta-Lehti etunenässä, ovat perustaneet uutisointinsa kadonneen Madeleine-tytön tapauksessa lähinnä kahteen perusolettamukseen:
Ensisijainen, useimmiten esiintuotu olettamus on ollut se, että vanhemmat surmasivat tyttärensä joko tarkoituksellisesti tai välillisesti unilääkkeillä, jonka jälkeen he hävittivät tyttärensä ruumiin. (Päivästä riippuen ruumis on hävitetty joko mereen upottamalla, läheiseen järveen upottamalla, krematoriossa polttamalla, tietyömaakuoppaan tai kirkkoon hautaamalla tai milloin mitenkin.) Tätä portugalilaisviranomaisten viljelemää olettamusta vanhempien syyllisyydestä on artikkeleissa yleensä pönkitetty lukuisilla "tiedoilla" ja "todistuksilla", jotka ovat lähtöisin joko portugalilaisviranomaisilta tai useimmiten näitä tietolähteenään käyttäviltä muilta lehdiltä.
Toinen, harvemmin esitetty ja yleensä suppeasti käsitelty olettamus on, että Madeleine kaapattiin muiden henkilöiden, kuin vanhempien toimesta. Tällöinkin yleensä muistetaan vierittää syy lapsen ryöstöstä vanhemmille, jotka olivat jättäneet lapsensa nukkumaan ilman vartiointia.
Näiden molempien olettamusten yhteydessä muistetaan yleensä mainita, ettei Gerry ollut Madeleinen oikea isä ja että äidin päiväkirja paljastaa epävakaan luonteen jne. jne.
Portugalilaisviranomaisten toiminta, kuten kelvottomasti hoidetut tutkimukset ja julkisuuteen jatkuvana virtana syötetyt valheelliset ja usein ristiriitaiset tiedot eivät sen sijaan ole suomalaisjournalistien mielenkiintoa erityisemmin herättäneet. Edes niissä tapauksissa, jolloin Portugalin poliisin toiminnan voidaan selkeästi osoittaa olevan tietoisen valheellista, ei medioittemme edustajat ole nähneet aiheelliseksi asiaa kommentoida.
Suomalaisjournalistien mielestä ei ole mitään kommentoitavaa siinä, että portugalin poliisi kertoo ratsanneensa pedofiiliepäiltyjä ja tutkineensa kahdessa työpäivässä 150 tietokonetta kaiken muun aineiston ohella. Mitään kommentoimisen arvoista ei nähdä siinäkään, että Portugalin poliisi tarjoilee meille tutkimustuloksia, joiden mukaan vanhemmat olisivat kolmessa minuutissa onnistuneet, kenenkään huomaamatta, kuljettamaan surmaamansa pikkutytön pois asunnosta ja lisäksi tuossa samassa ajassa kätkeä tämän etsijöiden löytämättömiin. Tällaisten tutkimustulosten esittämisen luulisi herättävän epäilyksiä, etenkin, kun samassa tutkimuksen tuloksena kerrotaan, ettei ulkopuolinen taho olisi mitenkään voinut kuljettaa tyttöä pois alta kymmenen minuutin ja että silloinkin tapauksella olisi väistämättä pitänyt olla silminnäkijöitä.
Tähän astinen kirjoittelu asian tiimoilta on ollut lähinnä luokatonta. Ylivoimainen pohjanoteeraus on kuitenkin tämänpäiväinen Ilta-Lehden aihetta käsittelevä artikkeli. Sirpa Kulosen kirjoittama artikkeli onnistuu hämmästyttävällä tavalla yhdistämään aiemmin mainitut kaksi yleisintä vanhempien syyllistämiskeinoa: Sen että nämä jättivät lapsensa vartioimatta, jolloin sieppaajille avautui tilaisuus ja sen, että vanhemmat ovat syyllisiä tyttärensä surmaan.
Näiden kahden ristikkäisen näkökulman yhdistäminen samaan artikkeliin on niin häkellyttävä journalistinen suoritus, että FSB:n disinformaatio-osastolla siitä myönnettäisiin välittömästi korkeimman luokan tunnustus hyvin hoidetusta työstä.
Ehkäpä journalistiliitto voisi myöntää Kuloselle vastaavanlaisen tunnustuksen.
Eri lähteisiin nojaava Ilta-Lehden artikkeli toteaa lähteestään ja tämän näkemyksistä mm. että "Daily Express nimesi tarjoilijan 45-vuotiaaksi Jose Batistaksi. Daily Mail -lehdessä Batista esiintyi nimettömänä, mutta totesi McCannien ja heidän ystäviensä samanlaisena toistuneen rutiinin tehneen lapsista helpon kohteen sieppaajille."
Tämän jälkeen seuraa runsaasi lisää näkemyksiä, jotka tukevat ajatusta siitä, kuinka vanhemmat ovat syyllisiä siihen, että heidän tyttärensä tuli siepatuksi.
Omistettuaan ensin valtaosan artikkelista vanhempien syyllistämiselle, Kulonen kääntääkin kelkan ja päättää artikkelinsa osuuteen, jossa todetaan mm. " En usko, että hänet siepattiin. Sen täytyi olla joku läheinen, Batista kertoi sanoneensa poliisille."
Eikä Kulonen jätä tutkimuspaikalle tupakantuhkiaan sirotelleita poliisiviranomaisiakaan siunaamatta: "Batistan mukaan poliisi suhtautui tilanteeseen alusta alkaen vakavasti ja piti tapausta sieppauksena."
Näin Kulonen on välittänyt meille kuvan, jossa vanhemmat tekivät virheen, kun jättivät lapsensa sieppaajien armoille. Sen lisäksi vanhemmat syyllistyivät lapsensa surmaan. Onneksi sentään poliisi suhtautui asiaan vakavasti ja hoiti työnsä hyvin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710236753250_ul.shtml
Ensisijainen, useimmiten esiintuotu olettamus on ollut se, että vanhemmat surmasivat tyttärensä joko tarkoituksellisesti tai välillisesti unilääkkeillä, jonka jälkeen he hävittivät tyttärensä ruumiin. (Päivästä riippuen ruumis on hävitetty joko mereen upottamalla, läheiseen järveen upottamalla, krematoriossa polttamalla, tietyömaakuoppaan tai kirkkoon hautaamalla tai milloin mitenkin.) Tätä portugalilaisviranomaisten viljelemää olettamusta vanhempien syyllisyydestä on artikkeleissa yleensä pönkitetty lukuisilla "tiedoilla" ja "todistuksilla", jotka ovat lähtöisin joko portugalilaisviranomaisilta tai useimmiten näitä tietolähteenään käyttäviltä muilta lehdiltä.
Toinen, harvemmin esitetty ja yleensä suppeasti käsitelty olettamus on, että Madeleine kaapattiin muiden henkilöiden, kuin vanhempien toimesta. Tällöinkin yleensä muistetaan vierittää syy lapsen ryöstöstä vanhemmille, jotka olivat jättäneet lapsensa nukkumaan ilman vartiointia.
Näiden molempien olettamusten yhteydessä muistetaan yleensä mainita, ettei Gerry ollut Madeleinen oikea isä ja että äidin päiväkirja paljastaa epävakaan luonteen jne. jne.
Portugalilaisviranomaisten toiminta, kuten kelvottomasti hoidetut tutkimukset ja julkisuuteen jatkuvana virtana syötetyt valheelliset ja usein ristiriitaiset tiedot eivät sen sijaan ole suomalaisjournalistien mielenkiintoa erityisemmin herättäneet. Edes niissä tapauksissa, jolloin Portugalin poliisin toiminnan voidaan selkeästi osoittaa olevan tietoisen valheellista, ei medioittemme edustajat ole nähneet aiheelliseksi asiaa kommentoida.
Suomalaisjournalistien mielestä ei ole mitään kommentoitavaa siinä, että portugalin poliisi kertoo ratsanneensa pedofiiliepäiltyjä ja tutkineensa kahdessa työpäivässä 150 tietokonetta kaiken muun aineiston ohella. Mitään kommentoimisen arvoista ei nähdä siinäkään, että Portugalin poliisi tarjoilee meille tutkimustuloksia, joiden mukaan vanhemmat olisivat kolmessa minuutissa onnistuneet, kenenkään huomaamatta, kuljettamaan surmaamansa pikkutytön pois asunnosta ja lisäksi tuossa samassa ajassa kätkeä tämän etsijöiden löytämättömiin. Tällaisten tutkimustulosten esittämisen luulisi herättävän epäilyksiä, etenkin, kun samassa tutkimuksen tuloksena kerrotaan, ettei ulkopuolinen taho olisi mitenkään voinut kuljettaa tyttöä pois alta kymmenen minuutin ja että silloinkin tapauksella olisi väistämättä pitänyt olla silminnäkijöitä.
Tähän astinen kirjoittelu asian tiimoilta on ollut lähinnä luokatonta. Ylivoimainen pohjanoteeraus on kuitenkin tämänpäiväinen Ilta-Lehden aihetta käsittelevä artikkeli. Sirpa Kulosen kirjoittama artikkeli onnistuu hämmästyttävällä tavalla yhdistämään aiemmin mainitut kaksi yleisintä vanhempien syyllistämiskeinoa: Sen että nämä jättivät lapsensa vartioimatta, jolloin sieppaajille avautui tilaisuus ja sen, että vanhemmat ovat syyllisiä tyttärensä surmaan.
Näiden kahden ristikkäisen näkökulman yhdistäminen samaan artikkeliin on niin häkellyttävä journalistinen suoritus, että FSB:n disinformaatio-osastolla siitä myönnettäisiin välittömästi korkeimman luokan tunnustus hyvin hoidetusta työstä.
Ehkäpä journalistiliitto voisi myöntää Kuloselle vastaavanlaisen tunnustuksen.
Eri lähteisiin nojaava Ilta-Lehden artikkeli toteaa lähteestään ja tämän näkemyksistä mm. että "Daily Express nimesi tarjoilijan 45-vuotiaaksi Jose Batistaksi. Daily Mail -lehdessä Batista esiintyi nimettömänä, mutta totesi McCannien ja heidän ystäviensä samanlaisena toistuneen rutiinin tehneen lapsista helpon kohteen sieppaajille."
Tämän jälkeen seuraa runsaasi lisää näkemyksiä, jotka tukevat ajatusta siitä, kuinka vanhemmat ovat syyllisiä siihen, että heidän tyttärensä tuli siepatuksi.
Omistettuaan ensin valtaosan artikkelista vanhempien syyllistämiselle, Kulonen kääntääkin kelkan ja päättää artikkelinsa osuuteen, jossa todetaan mm. " En usko, että hänet siepattiin. Sen täytyi olla joku läheinen, Batista kertoi sanoneensa poliisille."
Eikä Kulonen jätä tutkimuspaikalle tupakantuhkiaan sirotelleita poliisiviranomaisiakaan siunaamatta: "Batistan mukaan poliisi suhtautui tilanteeseen alusta alkaen vakavasti ja piti tapausta sieppauksena."
Näin Kulonen on välittänyt meille kuvan, jossa vanhemmat tekivät virheen, kun jättivät lapsensa sieppaajien armoille. Sen lisäksi vanhemmat syyllistyivät lapsensa surmaan. Onneksi sentään poliisi suhtautui asiaan vakavasti ja hoiti työnsä hyvin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710236753250_ul.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onhan noita pedofiilirenkaita ratsattu useitakin. Miten niitä aina syntyy niin laajassa mittakaavassa peräkkäin? Aivankuin olisi olemassa joku johtoporukka mitä ei ikinä ratsata, keskityttään vian niihin sairaisiin asiakkaisiin tai katutason toimijoihin??
Ketähän ne lehdet suojelevat?? Euroopan media on sellainen että jos siellä huipulla olisi valkoihoinen niin kyllähän me siitä kuulisimme. Miksei ole julkaistu kuvia ja nimiä muista kuin pikkujengien johtajista?
Kuka pyörittää Itä-Euroopan seksiorjabisnestä?
Ketä ei saa kritisoida EU:ssa tai tulevassa taloudelliskulttuurisessa yhteistyöjärjestössä Venäjän kanssa? Ketkä olivat Neuvostoliiton johdossa? Ketkä murhasivat miljoonia valkoihoisia -meidän sukulaisia- Venäjällä? Kristittyjä kirkkoja muutettiin varastoiksi, käymälöiksi, pappeja ristiinnaulittiin ja työnnettiin dynamiittia perseeseen mutta anti-semitismi oli määritelty valtionrikokseksi.
Portugalin poliisissa on tiettävästi laaja pedofiilirengas. Poliisi kidnappaa lapsia ja vie ne kuvattavaksi ja seksiuhreiksi. Koska poliisi sitten tutkii katoamisia, syyllisiksi tehdään uhrit kuten Venäjällä. Putinin vastustajat ovat Anna Politkovskajan tappajia Putinin käskyläisten tekemien tutkimusten mukaan. Sama tilanne on Portugalin poliisin työssä.