mikko_90 ja rasismi, vastauksia

Irrotin tämän omaksi keskusteluksseen, koska tässä mennään ohi alkuperäisen aiheen, realismi-rasismi. Kutsunkin myös "tujusuun" pistämään pitkän kirjoituksensa tänne, koska mennään samaa aihetta.


"länsimaatkaan eivät voi ihan kaikessa ajatella itseään. loppujen lopuksi, tämä on yhteinen maailma. tavalla tai toisella."

-Suomalaiset ovat rakentaneet kovalla työllään oman hyvinvointinsa. Ulkoinen uhka joka olisi romuttanut tämän hyvinvoinnin torjuttiin viimeksi viime vuosisadan puolessa välissä.
Olet tyypillinen monikulttuuria ihannoiva nuori joka olisi valmis äärimmillään romuttamaan oman isänmaansa hyvinvoinnin jollain sekopäisillä "yhteinen maailma" ajatuksilla.
Sinut kuten muutkin tällaiset pitäisi kärjistettynä tuomita maanpetturuudesta.
Uskon silti, että kun kasvat aikuiseksi niin huomaat, että kova maailma onkin erilainen ja alat ajatella järjelläsi.

Minäkin olin joskus suomalaisen koulutusjärjestelmän harhaanjohtavan ja joskus jopa valheellisen monikulttuurikasvatuksen uhri. Kun ikää ja elämän kokemusta karttui aloin havannoida ja tutkia asioita ennakkoluulottomasti muiltakin kanteilta ja eritoten kokonaisuuksina ja kylmästi faktoihin perustuen. Minua jäi kaivelemaan koulutusjärjestelmän laskelmoivan yksipuolinen tapa esittää asioita. Tätä tapaa harjoitetaan nykyään tiedotusvälineissäkin.
Jouduin myöhemmin pettymään, kun totesin vanhan kiiltokuvamaisen ajattelutapani vääräksi ja mahdottomaksi mitä enemmän asioita tutkin.

"maahanmuutosta on enemmän haittaa, mutta sekin riippuu miltä kantilta sitä katsoo ja miten sen tulkitsee. tietyille ihmisille siitä on hyötyä. toiset maahanmuuttajat tuovat työvoima apua, toiset eivät. toisista on hyötyä, toisista ei."

-Tyypillistä selittelyä, kun ei pystytä/haluta käsitellä asiaa kokonaisuutena. Juuri kokonaisuutena liiallinen maahanmuutto on aiheuttanut kaikkialla pääosin negatiivisia vaikutuksia. Ajattelutapasi on kaikenlaisten selittelijöiden paljon käyttämä. Pieni sopeutuva ja isäntämaan tavat ja arvot hyväksyvä joukko nostetaan jalustalle ja sen saavutuksien perusteella heitä pitää saada aina vaan lisää ja lisää.
Tosin alussa toteat, että "enemmän haittaa", mutta sitten uppoat taas johonk ihmeelliseen puuron ilman selvää sanomaa.

Kerropa nyt konkreettisin esimerkein mitä hyötyä monikulttuurisuus tuo suomalaisille? Mitä vaikutuksia sillä on kokonaisuutena?

"minua harmittaa kaikissa näissä teidän asenteissanne se, ettette voi löytää mitään hyvää, kenestäkään hieman eksoottisemmasta maasta tulleista maahanmuuttajista."

-Siinä se ongelman ydin onkin, kun ei löydy. Miksette kerro muillekin, jos sellaista hyvää on?
Minä ainakin keskustelisin paljon mieluummnin maahanmuuton myönteisistä vaikutuksista, jos löytäisin sellaisia niin merkitsevässä määrin.
Kaikki edellä luetellut ongelmat kasaantuvat korostetusti kylläkin juuri noihin "eksoottisempiin" maahanmuuttajiin, joiden sopeutuminen länsimaisiin yhteiskuntiin on epäonnistunut lukuisista yrityksistä huolimatta kaikkialla.

"tilastojen mukaan 75 prosenttia maahanmuuttajista siis ovat työllistettyjä(huom. työkykyiset). eli siinä on jo aika iso määrä työvoimaa. vaikkei se kaikkea ratkaisekkaan. luvut ovat paranemaan päin vuosi vuodelta. usein perheen nainen on työtön, mutta mies käy töissä ja hoitaa näin naisenkin osuuden."

-Pistäpä linkit mitkä tilastot kertovat näin. Täällä kritisoidaan eniten tietyn taustan omaavia maahanmuuttajia, joiden työttömyys on yleensä jotain välillä 50-90%. Täällä ei kritisoida sivistysmaista tulevia maahanmuuttajia, jotka elävät maassa maan tavalla töitä tehden ja lakeja noudattaen. Nämä nostavat tilastoja kauniimmiksi.

Pistäpä myös linkki minkä tutkimuksen mukaan luvut paranevat. Ne tutkimukset, joita minä olen lukenut todistavat eräiden kansallisuuksien kohdalla, että 10-vuoden jaksollakaan ei tapahdu huomattavaa parannusta. Samoihin kansallisuuksiin yhdistyy huomattava yliedustus rikollisuudessa ja yleinen sopeutumattomuus. Yhteinen nimittäjä on myös negatiivinen tulonsiirto/maksutase eli kokonaisuutena tarkastellen suurin osa aiheuttaa enemmän kuluja veronmaksajille kuin tuottavat.

Miten mielestäsi on hyväksyttävää että perheen nainen elää kotona tukia nostellen sillä perusteella, että mies käy töissä?
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu tasa-arvo myös työelämässä. Suomalaiseen kulttuuriin ei ole vuosikymmeniin kuulunut, että naisten pitäisi olla kotona miesten tehdessä töitä. Tällaisesta ajattelutavasta seuraisi uusi, suuri muiden elätettävä joukko.

"maahanmuuttajista niin monet ovat hyvällä tavalla erilaisia, hyödyllisiä taloudellisesti ja hauskoja persoonina."

-Nyt menet valitettavasti taas "haihattelun" puolelle. Minäkin tunnen muutamia hyvällä tapaa erilaisia ja töissäkäyviä lainkuuliaisia maahanmuuttajia, se ei estä minua kritisoimaan asiaa kokonaisuutena. Kokonaisuus siis ei ole näin ruusuinen, mutta sen varmaan tiesitkin.

"valitettavasti maahanmuuttajat joutuvat kokemaan rasismia tänäkin päivänä. töihin on vaikeaa päästä. minä olen kuullut tällaisista tapauksista. "

-Tuntemani maahanmuuttajatkin ovat saaneet kokea aiheetonta rasismia. Olen samaa mieltä, että se on väärin.
Mutta myös he ovat kritisoineet liian löysää maahanmuuttopolitiikkaa ja puuttumista rikollisuuteen ja "lorvimiseen".

Jos omaa suomalaisen kaltaiset asenteet työntekoa kohtaan ja on oikeasti halukas pääsemään töihin tai koulutukseen se on mahdollista nykypäivänä.



PS. Pystyn argumentoimaan jokaisen väitteeni, mutta koska tällä palstalla ei vallitse sanavapaus niin jätin lähdeviittaukset ja kaikki linkit pois. Jos joku haluaa siitä tehdä asian niin täältä pesee...

GeorgOts
Monikulttuurikriitikko
3361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Toivottavasti et kyrpiinny palstan sensuuriin, vaan jaksat kirjoittaa tänne jatkossakin.

Äänestä

Tämä on siis suunnattu Mikolle ja muille samanmielisille.

"länsimaatkaan eivät voi ihan kaikessa ajatella itseään. loppujen lopuksi, tämä on yhteinen maailma. tavalla tai toisella. sitten tulevat aatteet, kuten nationalismi yms."

Länsimaiden tulee ensin ajatella itseään, jos tilanne sitä vaatii. Nykyisellä kehityksellä monikulttuurisuus huonontaa Euroopan valtioiden huoltosuhdetta kestämättömän paljon ja nykyiselläänkin joidenkin maiden huoltosuhde taitaa olla erittäin suuren stressin alla. En käsitä, miksi meillä tulisi olla itsetuhoisuutta sen varjolla, että saisimme jotakin pisteitä siitä, kuinka enemmän ajattelemme toisia. Ensin tulee omat, sitten toiset.
Toivottavasti joskus käsität sen, että suomalaisilla on olot jo nyt tarpeeksi huonot ja monikulttuurisuus asettaisi julkisille palveluille todella suuren paineen. Jossakin vaiheessa pato murtuu, eikä kaikille enää riitäkkään hyvinvointia. Tätäkö kaipaat? Et tietystikkään, mutta et mielen kapeisuudessasi uskalla ajatella monikulttuurisuudesta realistisesti.

"maahanmuutosta on enemmän haittaa, mutta sekin riippuu miltä kantilta sitä katsoo ja miten sen tulkitsee. tietyille ihmisille siitä on hyötyä. toiset maahanmuuttajat tuovat työvoima apua, toiset eivät. toisista on hyötyä, toisista ei. "

Käsität siis sen, että toisaalta tulleet ihmiset ovat vain haitallisia ja toisaalta taas varsin hyödyllisiä. Riittävätkö kapasiteettisi tajuamaan sen, että kannattaisi sijoittaa elintasopakolaiset sinne, missä heillä olisi mahdollisuus sulautua joukkoon? Tietyst siis Suomeen tulisi ottaa sitä populaa, joilla on yleisesti mahdollisuudet sopeutua tänne.

Monikulttuurisuuden hyötyjä ja haittoja ei kannata tulkita kuin realistisesti, koska vain silloin saat tietoosi totuuden. Omat tulkintasi voi antaa itsellesi haluamasi kuvan, mutta ei koko totuutta.

"minua harmittaa kaikissa näissä teidän asenteissanne se, ettette voi löytää mitään hyvää, kenestäkään hieman eksoottisemmasta maasta tulleista maahanmuuttajista."

Patistat ihmisiä löytämään jotakin eksoottista populasta, jotka ovat se työvoima joka tämän maan ajaa suoraan maanpäälliseen helvettiin.

En tiedä mitä eksoottisuutta näet burkhaan pukeutuneessa leidissä tai muissa vastaavissa epäintegroituneissa ihmisissä. Minä en näet näe lainkaan. En halua "eksoottisuutta" sen varjolla, että omani, perheeni, läheisteni ja suomalaisten hyvinvointi rappeutuu ja yhteiskunta rikkoutuu palasiin.

Kerro siis Mikko, minkälaista on maahanmuuttajien tuoma eksoottisuus ja mikä siinä on niin hienoa.

"tilastojen mukaan 75 prosenttia maahanmuuttajista siis ovat työllistettyjä(huom. työkykyiset). eli siinä on jo aika iso määrä työvoimaa"

On toki työvoimaa. Näistäkin suurin osa ovat niistä kulttuureista, joilla on mahdollisuus ylipäätänsä sopeutua Suomeen. Jos katsot entisiä Jugoslavian maita ja muutamaan isoa pakolaismuslimimaata sekä havaitset ja rekisteröit näiden ihmisten työttömyysprosentin, niin näet perusteet väitteelleni. Onko siis miltään kantilta katsottuna järkevää hakea tänne maahanmuuttajia, joilla ei ole hiemankaan suuremmassa mittakaavassa mitään mahdollisuutta sopeutua kunnolla Suomeen?

"luvut ovat paranemaan päin vuosi vuodelta."

Mutta mikä on ollut hinta edes tälläiselle kehitykselle? Muistaakseni jossakin vieteltiin ~20 maahanmuuttajaa töihin yli 300 000 eurolla. Mietippä sitä, ja mieti tarkoin.

"sein perheen nainen on työtön, mutta mies käy töissä ja hoitaa näin naisenkin osuuden. "

En missään tapauksessa usko, että mies voisi koko pesuettaan hoitaa muutaman tonnin palkalla. En usko, ettei yhteiskunta muka avustaisi näitäkin elintasopakolaisia. Mieleni tietysti muuttuu, jos esität todisteet.

"maahanmuuttajista niin monet ovat hyvällä tavalla erilaisia, hyödyllisiä taloudellisesti ja hauskoja persoonina. "

Liiba, laaba. Keskity olennaiseen ja unohda tälläiset "positiiviset" yleistykset kokonaan. En usko, että nämä maahanmuuttajat olisivat niin hauskoja persoonia, että sen varjolla voisi monikultturistaa Suomen. Eiköhän persoonia löydy ihan meiltä omastakin takaa aivan tarpeeksi.

"valitettavasti maahanmuuttajat joutuvat kokemaan rasismia tänäkin päivänä. töihin on vaikeaa päästä. minä olen kuullut tällaisista tapauksista."

No se on ikävä juttu, mutta en vieläkään ole oikein käsittänyt mitä vasemmisto haluaa integroitumiselta. Sitäkö, että mamu pitää oman kulttuurinsa ja jotenkin ihmeen kaupalla sisäistää ja ymmärtää vielä suomalaisen kulttuurin ja sosiaaliset tavat? Vai sitä, että Suomeen tulee maahanmuuttajia vain siksi, että "tänne saisi hauskoja persoonia ja eloa kaupungin kaduille". Milloin vihdoin aletaan vaatimaan maahanmuuttajilta oma panoksensa tälläisen rasismin kitkemiseen?

Asunto valmiina, työ valmiina ja nimi paperiin, että MAASSA MAAN TAVALLA.

Äänestä

'' Irrotin tämän omaksi keskusteluksseen, koska tässä mennään ohi alkuperäisen aiheen, realismi-rasismi. Kutsunkin myös "tujusuun" pistämään pitkän kirjoituksensa tänne, koska mennään samaa aihetta. ''

juu että pitää ottaa se kaveri avuksi, kun kerran on samaa mieltä.

''-Suomalaiset ovat rakentaneet kovalla työllään oman hyvinvointinsa. Ulkoinen uhka joka olisi romuttanut tämän hyvinvoinnin torjuttiin viimeksi viime vuosisadan puolessa välissä. ''

niin on moni muukin maailman hyvin vointi valtio. ei se että me olemme onnistuneet hyvinvoinninrakentamisessa tarkoita sitä etteikö meidän pitäisi auttaa vähempiosaisia. tämä maailma nimenomaan on yhteinen. ei tässä venäjää vastaan olla taistelemassa.

''Olet tyypillinen monikulttuuria ihannoiva nuori joka olisi valmis äärimmillään romuttamaan oman isänmaansa hyvinvoinnin jollain sekopäisillä "yhteinen maailma" ajatuksilla.
Sinut kuten muutkin tällaiset pitäisi kärjistettynä tuomita maanpetturuudesta.
Uskon silti, että kun kasvat aikuiseksi niin huomaat, että kova maailma onkin erilainen ja alat ajatella järjelläsi.''

en ihannoi mitään tällä hetkellä yltiöpäisesti. tässä ei mikään isänmaa ole romuttumassa päin vastoin. millä ihmeen tavalla minä olen maanpetturi? väärien ajatustapojen takia? se siitä teidän sananvapaudesta.

''Minäkin olin joskus suomalaisen koulutusjärjestelmän harhaanjohtavan ja joskus jopa valheellisen monikulttuurikasvatuksen uhri. Kun ikää ja elämän kokemusta karttui aloin havannoida ja tutkia asioita ennakkoluulottomasti muiltakin kanteilta ja eritoten kokonaisuuksina ja kylmästi faktoihin perustuen.''

tiedätkö mitä? tämä on täyttä bullshittiä. toiset ihmiset osaavat ajatella järjellä, toiset taas eivät. minä kyllä tiedän mistä puhun suurinpiirtein. pyrin tunnistamaan epäkohtia ja niitä löytyy ihan jokapuolelta. en tiedä mitä olet tutkinut, mutta veikkaan että olet rasistien aivopesemä. tai sitten näit asiat vain siten kuten näet. sama se minulle. tässä maailmassa sattuu olemaan erilaisuutta ja se on pakko hyväksyä.

''Kerropa nyt konkreettisin esimerkein mitä hyötyä monikulttuurisuus tuo suomalaisille? Mitä vaikutuksia sillä on kokonaisuutena? ''

niin. monikulttuurisuus voi tuoda älyttömästi hyviä asioita. työvoimaa, uutta kulttuuria, menestystä vaikka urheilullisesti, rahaa, uusia ystäviä.

haittoja: usein maahanmuuttajien vaikea sopeutuvuus, rasismi, lähtömaa menettää koulutettua työvoimaa, mutta voi olla että monet muuttavat takaisin ja tuovat näin tietotaitoa kotimaahansa.

''-Siinä se ongelman ydin onkin, kun ei löydy. Miksette kerro muillekin, jos sellaista hyvää on? ''

niitähän tänne on ladeltu vaikka kuinka paljon, mutta kun teikäläinen ei suostu hyväksymään mitään positiivista puolta.

''-Pistäpä linkit mitkä tilastot kertovat näin. Täällä kritisoidaan eniten tietyn taustan omaavia maahanmuuttajia, joiden työttömyys on yleensä jotain välillä 50-90%. Täällä ei kritisoida sivistysmaista tulevia maahanmuuttajia, jotka elävät maassa maan tavalla töitä tehden ja lakeja noudattaen. Nämä nostavat tilastoja kauniimmiksi. ''

niin ei se ole yllätys että eksoottisimmista maista tulevilla on työttömyysprosentti korkeampi, koska tulevat kurjista oloista ''pakolaisina'' uuteen tuntemattomaan maahan. se on vain hyväksyttävä ja pyrittävä auttamaan parhain mahdollisin puolin. jokatapauksessa kieli on vaikeaa ja monet jotka töihin haluaisivat eivät sinne yksinkertaisesti pääse, ihonvärinsä takia. ja jokatapauksessa normaaleja työssäkäyviä löytyy jokaisesta ryhmästä paljon, joten yleistys on todella järjetöntä, vaikka siis työttömyysprosentit ovat joillain huolestuttavan korkeita, vaikkakin paranemaan päin. mutta ainakin vähän meidän länsimaisten pitää auttaa.

''-Tuntemani maahanmuuttajatkin ovat saaneet kokea aiheetonta rasismia. Olen samaa mieltä, että se on väärin.
Mutta myös he ovat kritisoineet liian löysää maahanmuuttopolitiikkaa ja puuttumista rikollisuuteen ja "lorvimiseen".

Jos omaa suomalaisen kaltaiset asenteet työntekoa kohtaan ja on oikeasti halukas pääsemään töihin tai koulutukseen se on mahdollista nykypäivänä.
''

juuri näin. tästä minä pidän, että sinulta löytyy sitä positiivista ja ymmärtäväistä särmää.

asiat mitä ihmiset täällä väittävät puhtaikdi faktoiksi, voivat olla faktoja vain heille. sitä on ihmismielen vaikea aina tajuta mikä on sitä faktaa ja mikä ei. tilastot saattavat valehdella ja niitä voi tulkita monella tavalla.

kiitos.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


GeorgOts kirjoitti:

Irrotin tämän omaksi keskusteluksseen, koska tässä mennään ohi alkuperäisen aiheen, realismi-rasismi. Kutsunkin myös "tujusuun" pistämään pitkän kirjoituksensa tänne, koska mennään samaa aihetta.


"länsimaatkaan eivät voi ihan kaikessa ajatella itseään. loppujen lopuksi, tämä on yhteinen maailma. tavalla tai toisella."

-Suomalaiset ovat rakentaneet kovalla työllään oman hyvinvointinsa. Ulkoinen uhka joka olisi romuttanut tämän hyvinvoinnin torjuttiin viimeksi viime vuosisadan puolessa välissä.
Olet tyypillinen monikulttuuria ihannoiva nuori joka olisi valmis äärimmillään romuttamaan oman isänmaansa hyvinvoinnin jollain sekopäisillä "yhteinen maailma" ajatuksilla.
Sinut kuten muutkin tällaiset pitäisi kärjistettynä tuomita maanpetturuudesta.
Uskon silti, että kun kasvat aikuiseksi niin huomaat, että kova maailma onkin erilainen ja alat ajatella järjelläsi.

Minäkin olin joskus suomalaisen koulutusjärjestelmän harhaanjohtavan ja joskus jopa valheellisen monikulttuurikasvatuksen uhri. Kun ikää ja elämän kokemusta karttui aloin havannoida ja tutkia asioita ennakkoluulottomasti muiltakin kanteilta ja eritoten kokonaisuuksina ja kylmästi faktoihin perustuen. Minua jäi kaivelemaan koulutusjärjestelmän laskelmoivan yksipuolinen tapa esittää asioita. Tätä tapaa harjoitetaan nykyään tiedotusvälineissäkin.
Jouduin myöhemmin pettymään, kun totesin vanhan kiiltokuvamaisen ajattelutapani vääräksi ja mahdottomaksi mitä enemmän asioita tutkin.

"maahanmuutosta on enemmän haittaa, mutta sekin riippuu miltä kantilta sitä katsoo ja miten sen tulkitsee. tietyille ihmisille siitä on hyötyä. toiset maahanmuuttajat tuovat työvoima apua, toiset eivät. toisista on hyötyä, toisista ei."

-Tyypillistä selittelyä, kun ei pystytä/haluta käsitellä asiaa kokonaisuutena. Juuri kokonaisuutena liiallinen maahanmuutto on aiheuttanut kaikkialla pääosin negatiivisia vaikutuksia. Ajattelutapasi on kaikenlaisten selittelijöiden paljon käyttämä. Pieni sopeutuva ja isäntämaan tavat ja arvot hyväksyvä joukko nostetaan jalustalle ja sen saavutuksien perusteella heitä pitää saada aina vaan lisää ja lisää.
Tosin alussa toteat, että "enemmän haittaa", mutta sitten uppoat taas johonk ihmeelliseen puuron ilman selvää sanomaa.

Kerropa nyt konkreettisin esimerkein mitä hyötyä monikulttuurisuus tuo suomalaisille? Mitä vaikutuksia sillä on kokonaisuutena?

"minua harmittaa kaikissa näissä teidän asenteissanne se, ettette voi löytää mitään hyvää, kenestäkään hieman eksoottisemmasta maasta tulleista maahanmuuttajista."

-Siinä se ongelman ydin onkin, kun ei löydy. Miksette kerro muillekin, jos sellaista hyvää on?
Minä ainakin keskustelisin paljon mieluummnin maahanmuuton myönteisistä vaikutuksista, jos löytäisin sellaisia niin merkitsevässä määrin.
Kaikki edellä luetellut ongelmat kasaantuvat korostetusti kylläkin juuri noihin "eksoottisempiin" maahanmuuttajiin, joiden sopeutuminen länsimaisiin yhteiskuntiin on epäonnistunut lukuisista yrityksistä huolimatta kaikkialla.

"tilastojen mukaan 75 prosenttia maahanmuuttajista siis ovat työllistettyjä(huom. työkykyiset). eli siinä on jo aika iso määrä työvoimaa. vaikkei se kaikkea ratkaisekkaan. luvut ovat paranemaan päin vuosi vuodelta. usein perheen nainen on työtön, mutta mies käy töissä ja hoitaa näin naisenkin osuuden."

-Pistäpä linkit mitkä tilastot kertovat näin. Täällä kritisoidaan eniten tietyn taustan omaavia maahanmuuttajia, joiden työttömyys on yleensä jotain välillä 50-90%. Täällä ei kritisoida sivistysmaista tulevia maahanmuuttajia, jotka elävät maassa maan tavalla töitä tehden ja lakeja noudattaen. Nämä nostavat tilastoja kauniimmiksi.

Pistäpä myös linkki minkä tutkimuksen mukaan luvut paranevat. Ne tutkimukset, joita minä olen lukenut todistavat eräiden kansallisuuksien kohdalla, että 10-vuoden jaksollakaan ei tapahdu huomattavaa parannusta. Samoihin kansallisuuksiin yhdistyy huomattava yliedustus rikollisuudessa ja yleinen sopeutumattomuus. Yhteinen nimittäjä on myös negatiivinen tulonsiirto/maksutase eli kokonaisuutena tarkastellen suurin osa aiheuttaa enemmän kuluja veronmaksajille kuin tuottavat.

Miten mielestäsi on hyväksyttävää että perheen nainen elää kotona tukia nostellen sillä perusteella, että mies käy töissä?
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu tasa-arvo myös työelämässä. Suomalaiseen kulttuuriin ei ole vuosikymmeniin kuulunut, että naisten pitäisi olla kotona miesten tehdessä töitä. Tällaisesta ajattelutavasta seuraisi uusi, suuri muiden elätettävä joukko.

"maahanmuuttajista niin monet ovat hyvällä tavalla erilaisia, hyödyllisiä taloudellisesti ja hauskoja persoonina."

-Nyt menet valitettavasti taas "haihattelun" puolelle. Minäkin tunnen muutamia hyvällä tapaa erilaisia ja töissäkäyviä lainkuuliaisia maahanmuuttajia, se ei estä minua kritisoimaan asiaa kokonaisuutena. Kokonaisuus siis ei ole näin ruusuinen, mutta sen varmaan tiesitkin.

"valitettavasti maahanmuuttajat joutuvat kokemaan rasismia tänäkin päivänä. töihin on vaikeaa päästä. minä olen kuullut tällaisista tapauksista. "

-Tuntemani maahanmuuttajatkin ovat saaneet kokea aiheetonta rasismia. Olen samaa mieltä, että se on väärin.
Mutta myös he ovat kritisoineet liian löysää maahanmuuttopolitiikkaa ja puuttumista rikollisuuteen ja "lorvimiseen".

Jos omaa suomalaisen kaltaiset asenteet työntekoa kohtaan ja on oikeasti halukas pääsemään töihin tai koulutukseen se on mahdollista nykypäivänä.



PS. Pystyn argumentoimaan jokaisen väitteeni, mutta koska tällä palstalla ei vallitse sanavapaus niin jätin lähdeviittaukset ja kaikki linkit pois. Jos joku haluaa siitä tehdä asian niin täältä pesee...

GeorgOts
Monikulttuurikriitikko

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu