Ellen Whiten demoninäkyjen takia adventisteilla on kautta aikojen ollut varsin vääristynyt kuva Jumalasta.
Tätä perinnettä adventtikirkon ylin johtaja Jan Paulsen käski jatkaa pitämässään sapattisaarnassa 17.10.1907 300 adventistijohtajalle eri maista ja käski: "The uniqueness of Jesus Christ ... leads us to that," he stated. "I just cannot imagine a post-modern person in Europe, a businessman in Asia or Latin America, any more than a farmer in Africa will care one iota whether Christ had the nature of man before the fall or after,"
Käännellään: Jeesuksen ainutlaatuisuus... johtaa meidät siihen, että minä en voi kuvitella postmodernin ihmisen Euroopassa, bisnesmiehen Aasiassa tai Etelä-Amerikassa sen enempää kuin maanviljelijän Afrikassakaan välittävän vähääkään oliko Kristuksella lankeamattoman vai langenneen ihmisen muoto.
http://news.adventist.org/data/2007/09/1192296336/index.html.en
Sitten hän kieltää sitä ruotimasta ja tekemästä siitä uusia oppeja, jotka jakaisivat sitten adventtikirkkoa.
Raamatun mukaan on selvää, että Jeesuksella oli synnitön luonto eikä Hän syntiä tehnyt. Vain synnitön pystyi sovittamaan ihmisten synnit, myös langenneen Aatamin.
Raamattu tekee tämän aivan selväksi, ettei Jeesuksella ollut perisyntiä, niinkuin jokaisella ihmisellä on:
"Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi." (2 Kor 5:21)
"Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä." (Heb 4.15)
"Ja te tiedätte hänen ilmestyneen ottamaan pois synnit; ja hänessä ei ole syntiä." (1Joh 3:5)
Perisyntinen vanha-aatami-jeesus olisi vain kuollut oma perisyntinsä päällään eikä olisi ketään pystynyt sillä hyödyttämään.
Mutta tuosta väärästä synti-Jeesus käsityksestä sitten versoo paljon muitakin vääriä adventistioppeja, kuten luonteen kehitysoppi ja ilman Pyhää Henkeä Jeesuksen kaltaisena vainoissa ja Jumalan polttavan katseen edessä kestäminen.
Pääjohtaja Paulsen Jeesuksesta
38
1032
Vastaukset
- UnaFortuna
Terve selvä järkinen lausunto. Kiitos vain sinulle todellisesta totuudesta. Adventistit näyttävät olevan vieläkin se pieni todellinen valo Kristikunnalle. Heillä on maailman laajuinen tehtävä levittää Evankeliumia kaikille kielille ja kansan heimoille. Kumpa sinäkin kääntyisit Kristityksi ja toisit kunniaa Herralle Jeesukselle!
Tietenkin sinä, Una Fortuna yhdyt Paulsenin lausuntoon, ethän sinä muuten harhaoppisi vallassa olisikaan. Uskova_1 yritti parhaansa mukaan vääntää rautalankamallia Paulsenin harhasta, mutta eihän se mitään auta. Teidät on näköjään tuomittu harhaoppinne valtaan ikuisesti.
- UnaFortuna
Tutkiva_huomio kirjoitti:
Tietenkin sinä, Una Fortuna yhdyt Paulsenin lausuntoon, ethän sinä muuten harhaoppisi vallassa olisikaan. Uskova_1 yritti parhaansa mukaan vääntää rautalankamallia Paulsenin harhasta, mutta eihän se mitään auta. Teidät on näköjään tuomittu harhaoppinne valtaan ikuisesti.
Syyttäjän ikioman harhan. Paulsenin lausunto oli aivan asiallinen.
Olen antanut Uskova_1 ja hänen parhaille ystävilleen oikaista sunnuntai pyhityksen erehdys eli Harha: Jeesus ei koskaan asettanut vastustajansa Lusiferin päivää sunnuntaita uskoville. Tämän muutoksen teki Keisari Konstantinus. Rooman silloinen Piispa, joka kuuluu Alkupaavien ketjuun otti tämän muutoksen kunnian itselleen.
Nyt kysyn aivan avoimesti: Onko Rooman keisari todella Jumala? Ovatko Rooman Piispat todella Jumalia. Koska he aivan avoimesti kutsuvat itseään Jumalaksi! Todisteena Jumaluudestaan he pitävät sapatin muuttamista arkipäiväksi ja sunnuntain korottamisen sapatin tilalle. Erikoisesti he kerskuvat sapatin muuttamisesta.
Kuten heidän yleinen todisteensa on: Sanokaa siis kuka minä olen muuta kuin Jumala. Koska minä tällaisia töitä teen: Siis tämä meidän kutsumamme Paavikunta on todella Ihan oikea Jumala johon kristikunta panee toivonsa. Jeesus ei muuttanut maanpäällä ollessaan sapattia. tämä on todistettu asia. Jeesus ei muuttanut sapattia edes tämän, kerrotun 40 kymmenen vuorokauden aikana ennen ylösottoaan. Nyt meillä on varmat todisteet siitä ettei Jeesus muuttanut sapattia. Koska asiat ovat menneet tähän malliin, niin voimme vain todeta, että kristittyjen todellinen Jumaluus on Paavillinen valta, jonka käskyt ovat nykyään voimassa kristityillä. Siis Protestanttien todellinen Jumala on Paavikunta.
Ellet löydä Jeesuksen muutos ilmoitusta.
Koeta vastata asiallisesti? - Ketunlenkkiä
UnaFortuna kirjoitti:
Syyttäjän ikioman harhan. Paulsenin lausunto oli aivan asiallinen.
Olen antanut Uskova_1 ja hänen parhaille ystävilleen oikaista sunnuntai pyhityksen erehdys eli Harha: Jeesus ei koskaan asettanut vastustajansa Lusiferin päivää sunnuntaita uskoville. Tämän muutoksen teki Keisari Konstantinus. Rooman silloinen Piispa, joka kuuluu Alkupaavien ketjuun otti tämän muutoksen kunnian itselleen.
Nyt kysyn aivan avoimesti: Onko Rooman keisari todella Jumala? Ovatko Rooman Piispat todella Jumalia. Koska he aivan avoimesti kutsuvat itseään Jumalaksi! Todisteena Jumaluudestaan he pitävät sapatin muuttamista arkipäiväksi ja sunnuntain korottamisen sapatin tilalle. Erikoisesti he kerskuvat sapatin muuttamisesta.
Kuten heidän yleinen todisteensa on: Sanokaa siis kuka minä olen muuta kuin Jumala. Koska minä tällaisia töitä teen: Siis tämä meidän kutsumamme Paavikunta on todella Ihan oikea Jumala johon kristikunta panee toivonsa. Jeesus ei muuttanut maanpäällä ollessaan sapattia. tämä on todistettu asia. Jeesus ei muuttanut sapattia edes tämän, kerrotun 40 kymmenen vuorokauden aikana ennen ylösottoaan. Nyt meillä on varmat todisteet siitä ettei Jeesus muuttanut sapattia. Koska asiat ovat menneet tähän malliin, niin voimme vain todeta, että kristittyjen todellinen Jumaluus on Paavillinen valta, jonka käskyt ovat nykyään voimassa kristityillä. Siis Protestanttien todellinen Jumala on Paavikunta.
Ellet löydä Jeesuksen muutos ilmoitusta.
Koeta vastata asiallisesti?Tyypilliseen kettumaiseen adventistiseen tapaan Una Fortuna yrittää ketunhäntä kainalossa ketunlenkkiä. Hän yrittää siirtää huomion pois Uskova_1:n esille nostamasta asiasta aivan muihin asioihin.
- UnaFortuna
Ketunlenkkiä kirjoitti:
Tyypilliseen kettumaiseen adventistiseen tapaan Una Fortuna yrittää ketunhäntä kainalossa ketunlenkkiä. Hän yrittää siirtää huomion pois Uskova_1:n esille nostamasta asiasta aivan muihin asioihin.
Paulsen ei ole tehnyt mitään rikosta. Vain teidän kiroutuneet mielipiteet eivät sovi hänen käytökseensä. Kota nyt alkajaisiksi kertoa Jesuksen todistuksella vahvistettu tarina, että minä olen väärässä. Hae Jeesuksen todistus. Jos haluat olla todellinen oikeamielinen kettu! Mustatko kuka se olikaan veljiensä syyttäjä?
- Olekaan rikos
UnaFortuna kirjoitti:
Paulsen ei ole tehnyt mitään rikosta. Vain teidän kiroutuneet mielipiteet eivät sovi hänen käytökseensä. Kota nyt alkajaisiksi kertoa Jesuksen todistuksella vahvistettu tarina, että minä olen väärässä. Hae Jeesuksen todistus. Jos haluat olla todellinen oikeamielinen kettu! Mustatko kuka se olikaan veljiensä syyttäjä?
Älä nyt Una Fortuna kaikkia vellejä ja puuroja sekoittele. Eihän kukaan ole väittänytkään Paulsenin mitään rikoksia tehneen. Eiväthän adventismi tai vaikkapa jehovalaisuus sinänsä mitään rikoksia ole, vaikka ne harhaoppeja ovatkin.
- vie,hae,juo
UnaFortuna kirjoitti:
Paulsen ei ole tehnyt mitään rikosta. Vain teidän kiroutuneet mielipiteet eivät sovi hänen käytökseensä. Kota nyt alkajaisiksi kertoa Jesuksen todistuksella vahvistettu tarina, että minä olen väärässä. Hae Jeesuksen todistus. Jos haluat olla todellinen oikeamielinen kettu! Mustatko kuka se olikaan veljiensä syyttäjä?
Älä tuo tähän viestiketjuun omia juttujasi, jotka eivät ole nyt aloitusviestissä puheenaiheena. Mikä teitä adventisteja oikein vaivaa?? Älä hyvä mies erehdy nyt vastaamaan!
- UnaFortuna
Olekaan rikos kirjoitti:
Älä nyt Una Fortuna kaikkia vellejä ja puuroja sekoittele. Eihän kukaan ole väittänytkään Paulsenin mitään rikoksia tehneen. Eiväthän adventismi tai vaikkapa jehovalaisuus sinänsä mitään rikoksia ole, vaikka ne harhaoppeja ovatkin.
Sinut Harhaiseksi omien Raamatun ilmoitusten perusteella. Aivan ensiksi sinun tulee todistaa se, että Jeesus on muutoksien takana. Esimerkiksi tietokone analyysi todistaa lauseen: me pyhitämme kahdeksatta päivää olevan eräs lisäys soveltavuus sopimaan Mithra kultin opin kanssa. Esimerkkinä Tietokone analyysissä on myös Johanneksen Evankeliumin viimeinen luku. Viisaat Theologit sanovat sen poikkeavan alkukirjoittajan tyylistä. Tietokone testi on valheen paljastus testi? Nykyraamatussa on kohtia jotka sopivat hyvin yhteen Mithra uskon kanssa? Ole hyvä ja pidä puurosi puhtaana!
Ilmeisesti Jan Paulsen tietää kantapään kautta, ettei synnittömyys ole mahdollista.
Sikäli hän on aivan poikkeava adventisti ja lähellä Jumalan valtakuntaa - ei perillä.
Esteenä kaiketi tuo järkeily, ettei Jeesus muka voisi olla itse Jumala ihmisruumiissa - neitseellisesti syntyneenä.
Kun syntitaakka alkaa painaa, ei jää muuta vaihtoehtoa kuin vain uskoa se kaikki puhtaan lunastajan selkään.
Sitten Jeesus "tuntee, että Hnestä lähtee voimaa" - voimaa, joka uudestisynnyttää Häneen turvautuvan.
Kiva, että laitat tuollaisia ajankohtaisia tiedotuksia esiin. Tuostakin voidaan havaita ellenistisen adventismin umpikuja sekä hengettömyys.Jeesus syntiä kun tuomitsi Jumalan helvetin tulee?
Jeesus puhuu:
Matt.5:22 ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
Jumala puhuu:
Jeremia.4:22 Sillä minun kansani on hullu...
Ja taas Jumala puhuu:
Jesaja.19:11 Hulluina ovat Sooanin päämiehet kaikki...Tuo Matteus 5:22 kohta liittyy tappamiseen (jae 21) eli kymmenessä käskyssähän oli kielletty tappaminen, mutta tässä Jeesus tiukensi sitä koskemaan vihastumistakin (myös katkeruus kuuluu tappamiskäskyn alle), johon nuo tiuskaisut hullu ja tyhjänpäiväinen viittaavat.
Mutta ei sana hullu ole kielletty, hullu kuvaa tietynlaisia ihmisiä. Kyllä Jumala voi hulluja sanoa hulluksi, mitäs ihmettelemistä siinä on.uskova_1 kirjoitti:
Tuo Matteus 5:22 kohta liittyy tappamiseen (jae 21) eli kymmenessä käskyssähän oli kielletty tappaminen, mutta tässä Jeesus tiukensi sitä koskemaan vihastumistakin (myös katkeruus kuuluu tappamiskäskyn alle), johon nuo tiuskaisut hullu ja tyhjänpäiväinen viittaavat.
Mutta ei sana hullu ole kielletty, hullu kuvaa tietynlaisia ihmisiä. Kyllä Jumala voi hulluja sanoa hulluksi, mitäs ihmettelemistä siinä on.Siinä ei tappamisesta puhuta mitään vaan Jumala sanoo hullu ja Jeesus tuomitsee kyseiset sanojat helvetin tuleen.
Sehän lukee siinä ihan selkokielellä.
Kumman voimat sitten vieneekään voiton.- Raamattu on ilmaisurikas
uskova_1 kirjoitti:
Tuo Matteus 5:22 kohta liittyy tappamiseen (jae 21) eli kymmenessä käskyssähän oli kielletty tappaminen, mutta tässä Jeesus tiukensi sitä koskemaan vihastumistakin (myös katkeruus kuuluu tappamiskäskyn alle), johon nuo tiuskaisut hullu ja tyhjänpäiväinen viittaavat.
Mutta ei sana hullu ole kielletty, hullu kuvaa tietynlaisia ihmisiä. Kyllä Jumala voi hulluja sanoa hulluksi, mitäs ihmettelemistä siinä on.Jumalahan on inhimillinen myös ja huumorintajuinenkin.
Onneksi ei ole poistettu raamatusta räikeimpiäkään ilmaisuja.
Ja onhan se silkkaa hulluutta, ettei uskota raamattua! Pe.ku kirjoitti:
Siinä ei tappamisesta puhuta mitään vaan Jumala sanoo hullu ja Jeesus tuomitsee kyseiset sanojat helvetin tuleen.
Sehän lukee siinä ihan selkokielellä.
Kumman voimat sitten vieneekään voiton.No tuolla menolla toimit näin:
Naapurisi kertoo sinulle, että "Kävin kaupassa ja ostin sieltä omenoita. Hedelmiä kun pitäisi syödä joka päivä ja olen alkanut pitää huolta terveydestäni.
Olen alkanut lihoa, vanhempanikin ovat vallan lihavia eikä omena kauas puusta putoa."
No nyt sinä, saat otat hirveät pultit ja alat sättiä naapuriasi, että eihän hänellä ole omenapuita, mitä hän sitten käy varastamassa puusta pudonneita omenoita. Et näe enää ollenkaan asiayhteyttä etkä ensimmäistä lausettakaan, että naapuri osti omenoita.
- eepu* Apt.2:38
"Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta (rikotuksi) heikoksi tullut, sen JUMALA TEKI, lähettämällä oman Poikansa SYNTISEN LIHAN kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa," (Room.8:3
Näin te venkuilette:
enkeli Miikael Jumalan kaltainen = Jeesus
syntisen lihan kaltainen = syntinen
Näyttää tuo sana kaltainen olevan adventistille oikea saa-mennä-väärän-profeetan-perässä-lippu.
Kaltainen-sanan luvalla saa tehdä Jumalasta eli Jeesuksesta enkelin, Miikaelin.
Kaltainen-sanan luvalla saa tehdä synnittömästä Jeesuksesta syntisen, langenneen ihmisen.
Ja sen jälkeen vielä voi kirkkain silmin selittää, että juu tässä sitä ollaan totuudessa.
Hmmmm... totuuden kaltaisessa = adventtitotuudessa- eepu* Apt.2:38
uskova_1 kirjoitti:
Näin te venkuilette:
enkeli Miikael Jumalan kaltainen = Jeesus
syntisen lihan kaltainen = syntinen
Näyttää tuo sana kaltainen olevan adventistille oikea saa-mennä-väärän-profeetan-perässä-lippu.
Kaltainen-sanan luvalla saa tehdä Jumalasta eli Jeesuksesta enkelin, Miikaelin.
Kaltainen-sanan luvalla saa tehdä synnittömästä Jeesuksesta syntisen, langenneen ihmisen.
Ja sen jälkeen vielä voi kirkkain silmin selittää, että juu tässä sitä ollaan totuudessa.
Hmmmm... totuuden kaltaisessa = adventtitotuudessa"Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut KAIKESSA KIUSATTU SAMALLA LAILLA kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä."
- jolla ei synnintuntoa
eepu* Apt.2:38 kirjoitti:
"Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut KAIKESSA KIUSATTU SAMALLA LAILLA kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä."
Koko adventismi on rakennettu väärälle hengelle enkeliteologian ja näkyjen varaan.
Katsotaampa lähemmässä tarkastelussa adventtikirkon hedelmiä..... monelta kannalta.....
Eipä sinullakaan eepu* oe synnintuntoa kun puolustat henkeen ja vereen oppiasi.
Sinulta puuttuu Jeesuksen Kristuksen sisällinen tunteminen ja sen ohella kaikki muu. - hapatuksessa oleville
eepu* Apt.2:38 kirjoitti:
"Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut KAIKESSA KIUSATTU SAMALLA LAILLA kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä."
Jos Jeesus tulisi adventtikirkkoon tai muuhunkin hapatuksessa olevaan kirkkoon hän aloittaisi saarnan: "Te kyykäärmeen sikiöt...."
eepu* Apt.2:38 kirjoitti:
"Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut KAIKESSA KIUSATTU SAMALLA LAILLA kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä."
Etkös sinä tiedä, ettei kiusaus ole syntiä!
Kiusaus pitää jättää ilmaan leijumaan eikä reagoida siihen mitenkään. Se ei ole syntiä.
Vasta jos alkaa viemään kiusausta eteenpäin ajatuksissaan tai jopa teoissaan, tekee syntiä.
Jeesuksellakin oli kiusauksia, mutta Hän ei vienyt yhtäkään kiusausta ajatuksen asteelle, teoista puhumattakaan. Jeesus syntyi ainoana perisynnittömänä eikä Jeesus tehnyt ainotakaan syntiä.
Ristillä synnitön Jeesus tehtiin synniksi, meidän synniksemme Eepu, sinun ja minun ja muiden ihmisten "Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi." (2 Kor 5:21).
Niinpä siihen päättyi synnin matka ja jokainen syntinen, joka tulee katuen Jeesuksen luo pelastettavaksi, saa tuon ristin kuoleman hyödyn osakseen.- kukas on
jolla ei synnintuntoa kirjoitti:
Koko adventismi on rakennettu väärälle hengelle enkeliteologian ja näkyjen varaan.
Katsotaampa lähemmässä tarkastelussa adventtikirkon hedelmiä..... monelta kannalta.....
Eipä sinullakaan eepu* oe synnintuntoa kun puolustat henkeen ja vereen oppiasi.
Sinulta puuttuu Jeesuksen Kristuksen sisällinen tunteminen ja sen ohella kaikki muu.antanut sinulle tuomarin viran,luulen että Jumala tietää parhaiten, onko Eepulla Jeesuksen sisäinen tuntemus, sinun puheet ovat vain sinun päätelmisiäsi.
Sanoohan raamattu ÄLKÄÄ TUOMITKO ETTEI TEITÄ TUOMITTAISI. - onko hän uskossa?
kukas on kirjoitti:
antanut sinulle tuomarin viran,luulen että Jumala tietää parhaiten, onko Eepulla Jeesuksen sisäinen tuntemus, sinun puheet ovat vain sinun päätelmisiäsi.
Sanoohan raamattu ÄLKÄÄ TUOMITKO ETTEI TEITÄ TUOMITTAISI.Eepuhan on opillinen ja fundamentalistinen kiihkoadventisti.
Synnintuntoa ei ole näkynyt missään hänen kirjoituksissaan.
Jumala tosiaan tuomitsee väärään profeettaan uskovat ja häntä seuraavat. - ole vastuussa
onko hän uskossa? kirjoitti:
Eepuhan on opillinen ja fundamentalistinen kiihkoadventisti.
Synnintuntoa ei ole näkynyt missään hänen kirjoituksissaan.
Jumala tosiaan tuomitsee väärään profeettaan uskovat ja häntä seuraavat.Eepusta yhtään enempää kuin Eepu sinustakaan.
Ei kai hän ole tilivelvollinen kertomaan kenellekään ihmisille onkon hän uudesti syntynyt vai ei,te toimitte kuin mitkäkin salapoliisit toisten uskon asioissakin, mitäs tykkäät jos minä alan sinua nyt pommittamaan että en ole nähnyt sinussa synnintuntoa et ole uskossa olet joku kiihkomielinen viitoslainen vai mikä körttiläinen lienet. Tuntuuko hyvälle itsestäsi tälläinen painostus, jättäkää ihmiset rauhaan, pitäkää vain huoli että oma nimenne on kirjoitettu elämän kirjaan. - UnaFortuna
jolla ei synnintuntoa kirjoitti:
Koko adventismi on rakennettu väärälle hengelle enkeliteologian ja näkyjen varaan.
Katsotaampa lähemmässä tarkastelussa adventtikirkon hedelmiä..... monelta kannalta.....
Eipä sinullakaan eepu* oe synnintuntoa kun puolustat henkeen ja vereen oppiasi.
Sinulta puuttuu Jeesuksen Kristuksen sisällinen tunteminen ja sen ohella kaikki muu.Perustukselle. Onhan itensä Jeesuksen alkuperäinen käsky mitätöity. Kristikunta elää mahtavan kultin alla. Tämä on totinen totuus. Vastatkaa aivan rehellisesti onko Vatikaani teidän todellinen Jumalanne.
- rulettiasi muualle
ole vastuussa kirjoitti:
Eepusta yhtään enempää kuin Eepu sinustakaan.
Ei kai hän ole tilivelvollinen kertomaan kenellekään ihmisille onkon hän uudesti syntynyt vai ei,te toimitte kuin mitkäkin salapoliisit toisten uskon asioissakin, mitäs tykkäät jos minä alan sinua nyt pommittamaan että en ole nähnyt sinussa synnintuntoa et ole uskossa olet joku kiihkomielinen viitoslainen vai mikä körttiläinen lienet. Tuntuuko hyvälle itsestäsi tälläinen painostus, jättäkää ihmiset rauhaan, pitäkää vain huoli että oma nimenne on kirjoitettu elämän kirjaan.Kyllä meillä eepu-rukan kanssa on paljonkin yhteistä "suuri taistelu" ja selittäminen että miksi mailmanloppu ei tullutkaan 1844.
- onko se parempi
UnaFortuna kirjoitti:
Perustukselle. Onhan itensä Jeesuksen alkuperäinen käsky mitätöity. Kristikunta elää mahtavan kultin alla. Tämä on totinen totuus. Vastatkaa aivan rehellisesti onko Vatikaani teidän todellinen Jumalanne.
Jeesus on meidän Herramme ja tänään on pelastuksen päivä.
Katolisuus ja adventismi molemmat ovat kultteja.
Se on ihan sama uskooko Ellen Whiteen vai Paaviin. - UnaFortuna
rulettiasi muualle kirjoitti:
Kyllä meillä eepu-rukan kanssa on paljonkin yhteistä "suuri taistelu" ja selittäminen että miksi mailmanloppu ei tullutkaan 1844.
Sen avulla syntyivät lukuisa määrä uskon puhdistus liikkeitä. ympäri maailman. Tämän idean laski William Miller luotettavien matemaatikkojen avulla. Tänä aikana ei ollut vielä yhtään ainoata Seitsemännen päivän pyhittäjää. 7 päivän Adventistit ovat kiitollisia 7 päivän Babtisteille, jotka johdattivat heidät tuntemaan Jeesuksen itsensä antaman opetuksen. Sen tavan joka oli itsellään Jeesuksella. Ei todellinen Jeesuksen seuraaminen ole Harhaoppia. Synti on kun poiketaan itsensä Jeesuksen omasta esimerkistä. Paavalikaan ei koskaan luopunut Herransa antamasta esimerkistä.
- eepu* Apt.2:38
uskova_1 kirjoitti:
Etkös sinä tiedä, ettei kiusaus ole syntiä!
Kiusaus pitää jättää ilmaan leijumaan eikä reagoida siihen mitenkään. Se ei ole syntiä.
Vasta jos alkaa viemään kiusausta eteenpäin ajatuksissaan tai jopa teoissaan, tekee syntiä.
Jeesuksellakin oli kiusauksia, mutta Hän ei vienyt yhtäkään kiusausta ajatuksen asteelle, teoista puhumattakaan. Jeesus syntyi ainoana perisynnittömänä eikä Jeesus tehnyt ainotakaan syntiä.
Ristillä synnitön Jeesus tehtiin synniksi, meidän synniksemme Eepu, sinun ja minun ja muiden ihmisten "Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi." (2 Kor 5:21).
Niinpä siihen päättyi synnin matka ja jokainen syntinen, joka tulee katuen Jeesuksen luo pelastettavaksi, saa tuon ristin kuoleman hyödyn osakseen.Ihmisen/vaimon siemenen genotyyppi eli perimä oli Vapahtajassa!
- Toivossa kestäväksi
onko se parempi kirjoitti:
Jeesus on meidän Herramme ja tänään on pelastuksen päivä.
Katolisuus ja adventismi molemmat ovat kultteja.
Se on ihan sama uskooko Ellen Whiteen vai Paaviin.Ellet sitä tiedä, uskomme perustuu yksin Raamattuun. sieltä tulee kaikki viisaus. sitä tutkimme viikottain yhdessä, ja voin sanoa, että Jumala on siunannut tätä kansaa Raamattujen ääressä.
Yhä enemmän meidän tulisi lukea ja tutkia Jumalan sanaa.
"Vanhurskaan polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaa sydänpäivään saakka." Sl 4:18
Sydänpäivä on se hetki, kun Jeesus tulee. Oletko valmis hänen tulolleen? Odotatko häntä tulevaksi lopettamaan tämän maailman kärsimyksen? Minä ainakin niin teen, ja siinä Herra Jeesus minua auttakoon!
- vastuussa Nutanan
ja monen muun talousongelmista ja miljoonien häviämisestä oudolla tavalla...Tanskassa Skodsborgin hotellikylpylä myytiin pilkkahintaan ei uskoville, Ruotsissa Hultafors sanatorium myytiin samalla tavalla, Suomessa Kirjatoimi meni konkurssiin 1990-luvulla ja Hopeaniemen kylpylä myytiin samoin...ja Toivonlinnassa on rikottu valtiota vastaan erilaisissa tukiasioissa ja Sympatia-keräyksissä on huijattu suomalaisia ...ja monissa muissa kaupungeissa ostettiin Oskar Salosen säätiön rahoilla kirkkoja ja koulurakennuksia....ja maksettiin pastoreiden matkoja sekä koulutuksia.
EI JUMALA VOI SALLIA JA SIUNATA tämänkaltaisia tekoja ja tätä kirkkoa...ennen kuin kaikki synnit on tunnustettu ja sovitettu...Miettisen suvun säätiöstä tulisi korvata aiempia rikoksia ja miehet ja naiset, jotka ovat olleet vastuussa päätöksenteossa ja vastuissa edelleen ovat kirkon palveluksessa ja saavat eläkkeitä ja tukia, tulisi paljastaa ja erottaa seurakunnasta....jne...- käräjäoikeuteen
johdon talousrikoksista Suomen Adventtikirkon Unionia ja piirikuntaa vastaan.
Miksi maallikot eivät reagoi enempää...jaloillaan...lopeta kymmenysten maksamista rikollisille?
Nämä maallikot siis ottavat näin siis osaa tuomioihinsa...?!
Viisas astuu etäämmälle ja hakeutuu terveempään kristilliseen liikkeeseen ...ja ulkopuolelle leirin kohtaamaan Jumalansa ja herransa. - mene..
käräjäoikeuteen kirjoitti:
johdon talousrikoksista Suomen Adventtikirkon Unionia ja piirikuntaa vastaan.
Miksi maallikot eivät reagoi enempää...jaloillaan...lopeta kymmenysten maksamista rikollisille?
Nämä maallikot siis ottavat näin siis osaa tuomioihinsa...?!
Viisas astuu etäämmälle ja hakeutuu terveempään kristilliseen liikkeeseen ...ja ulkopuolelle leirin kohtaamaan Jumalansa ja herransa.Sunnuntai seurakuntiin, en ainakaan minä.
- ylifariseus
käräjäoikeuteen kirjoitti:
johdon talousrikoksista Suomen Adventtikirkon Unionia ja piirikuntaa vastaan.
Miksi maallikot eivät reagoi enempää...jaloillaan...lopeta kymmenysten maksamista rikollisille?
Nämä maallikot siis ottavat näin siis osaa tuomioihinsa...?!
Viisas astuu etäämmälle ja hakeutuu terveempään kristilliseen liikkeeseen ...ja ulkopuolelle leirin kohtaamaan Jumalansa ja herransa.Se vertailutaulukko joka eroittelee sudet lampaista.
On terveellistä ottaa kännykkä käteen ja naputella numeroita kolehtihaavin täytteeksi niinkuin taivaskanavalla kerätään rahaa.
Mihin rahat menevät, se näkyy savujuovina taivaalla. - valaista,
käräjäoikeuteen kirjoitti:
johdon talousrikoksista Suomen Adventtikirkon Unionia ja piirikuntaa vastaan.
Miksi maallikot eivät reagoi enempää...jaloillaan...lopeta kymmenysten maksamista rikollisille?
Nämä maallikot siis ottavat näin siis osaa tuomioihinsa...?!
Viisas astuu etäämmälle ja hakeutuu terveempään kristilliseen liikkeeseen ...ja ulkopuolelle leirin kohtaamaan Jumalansa ja herransa.että mistä löydät terveemmän kristillisen liikkeen näin lopun aikana?
Siinäpä Adventtikirkon pääjohtajan lausunto! Huh, huh.
- uskova_a
unohditko tällä kertaa KIRJAUTUA ULOS ennenkuin vastasit omaan aloitukseesi.
Tunnen tuon huh huh sanontasi jo ennestään heh heh..
- Uskovainenko?
Sinullahan niitä demoonisia näkyjä on ollut! Kuten rikinkatkuinen saatana sängyn jalkopäässä. Senvuoksiko sinä oletkin niin sekopäinen, ettet osaa muutakuin syyttää ja syyttää, kuten saatana on aina tehnyt ?
Ellen G White oli Kristukseen uskova ihminen ja Jumalan sanan saattaja, hänen kirjojensa innoittamana on moni alkanut etsiä Jumalaa ja löytänyt TIEN, JEESUKSEN KRISTUKSEN.
Mutta sinun kaikki viestisi ovat syyttäjähenkistä potaskaa, ei siis minkäänlaista lähimäisen kunnioitustakaan sinulla ole. Tässä lienee joku väärinkäsitys... Paulsenilta otettu lainaushan ei sano mitään siitä, mitä hän uksoo Jeesuksesta. Hänhän vain toteaa, ettei usko maallistuneiden ihmisten piittaavan tuon taivaallista siitä, miten uskovat määrittelevät Jeesuksen... eli yritykset tavoittaa syntisiä teologisilla saivarteluilla eivät tuota tulosta.
Paulsen ilmeisesti viittaa Adventtikirkon vanhaan kahtiajakautumaan koskien Kristusta. Enemmistö on sitä mieltä, että Jeesus oli täysin ihminen kuitenkin ilman taipumusta syntiin... tai Uskova1 sanaa käyttääkseni, ilman perisyntiä. Hän oli tietenkin nyös Jumala sanan täydessä merkityksessä.
Olen aikanaan istunut Paulsenin systemaattisen teologian peruskurssin ja Paavalin kirjeiden eksegeesin ja olen varma siitä, että Paulsen kannattaa edelläesitettyä näkemystä.
Nk. historiallinen adventismi, perfektionistinen ryhmä pitää myöskin Jeesusta täysin ihmisenä, mutta sillä erolla, että väittävät hänellä olleen sama taipumus syntiin kuin meilläkin... (perisynti??) ja sitten myös, että Jeesus oli täysi Jumala. Tämä käsitys juontaa ML Andreasen nimisestä adventistiopettajasta, joka kehitti perfektionistisen viimeisen sukupolven opin (koska Jeesus vaikka oli heikko ja kiusattu samoin kun me, pystyi olemaan synnitön, tulee meidänkin olla synnittömiä!!). Andreasenin kannattajajoukko on pieni, mutta valitettavan äänekäs ja saamme kiittää häntä siitä, että Adenttikirkossa on kulutettu paljon aikaa Jeesuksen luonnosta keskusteluun - kun sama aika olisi voitu käyttää paljon paremmin veren evankeliumia tutkien.
Minun nähdäkseni Paulsen vain toteaa, että lopettakaa tämä saivartelu, koska se ei ketään pelasta... linkki ei kuitenkaan toiminut, joten en voinut alkuperäistä tekstiä tarkastaa.
Sanotaan nyt vielä sen verran, että tuo mainittu Andreasen on tärkeä osasyy siihen, että Adventtikirkossa, usein niilläkin, jotka eivät hänen täydellisyysteorioihinsa usko, on lattea ja lainomaninen käsitys synnistä, armosta, anteeksannosta ja uudestisyntymisestä.
Asia lienee kuitenkin niin, ettei mikään käsitys Kristuksesta tai pelastusksesta ketään pelasta. Vain Kristus pelastaa... mutta hän voi pelastaa vain syntisiä, ei koskaan puolipyhiä ja vielä vähemmän kokopyhiä.
Kai
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin42013Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2551712Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.24816501982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike561608Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1051448- 301403
- 1571207
Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen2871203- 661193
Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä431123