aamu alkoi taas auvoisasti kun sai uutisoinnista lukea( http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id73068.html ) kuinka venezuelan diktaattori chavez on usuttanut väkivaltakoneistonsa opiskelijoiden, opposition ja kirkon edustajien kimppuun näiden osoitettua mieltänsä diktaattorin yksinvaltiushaaveita vastaan.
näinhän se on; vain pitämällä kansa väkisin köyhänä, kommunisti pystyy pönkittämään itsensä vallankahvaan. tämä ei tietenkään ollut mikään yllätys eikä liene mikään yllätys sekään, että suomalaiset kommunistit pitävät venezuelan kommunismia onnistuneena. minä sitä kyllä kyllä vähän oudoksun, että esimerkiksi opiskelija aapo kannattaa järjestelmää, joka lähettää mellakkapoliisin pistämään kuriin mieltänsä osoittavia opiskelijoita. ilmeisesti kommunismi on niin pyhä aate, että sille ei vastaan sanota...
näinhän se on; vain pitämällä kansa väkisin köyhänä, kommunisti pystyy pönkittämään itsensä vallankahvaan. tämä ei tietenkään ollut mikään yllätys eikä liene mikään yllätys sekään, että suomalaiset kommunistit pitävät venezuelan kommunismia onnistuneena. minä sitä kyllä kyllä vähän oudoksun, että esimerkiksi opiskelija aapo kannattaa järjestelmää, joka lähettää mellakkapoliisin pistämään kuriin mieltänsä osoittavia opiskelijoita. ilmeisesti kommunismi on niin pyhä aate, että sille ei vastaan sanota...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Venezuelassa on kommunistinen puolue,Hugo Chavez ei ole sen jäsen eikä kommunisti.
Chavez antoi joltisenkin hajanaisille tukiryhmilleen,joista kommunistipuolue on yksi,aikaa kesäkuuhun ilmoittaa tuestaan hänen muodostamalleen liittoumalle ja sen politiikalle. Venezuelan kommunistinen puolue,kuten mikään muukaan kommunistinen puolue,ei allekirjoita Chavezin populismia sellaisenaan. Tuon he myös ilmoittivat päätöksekseen.
Toinen asia on sitten se,ketä he tukisivat elleivät Chavezia. Chavezin muodostaman liittouman ulkopuolella ovat äärioikeisto ja eräällä tavalla Euroopan kristillisdemokraatteihin rinnastettavat voimat. Tuskinpa yhteisrintama heidänkään kanssaan Venetzuelan kommunisteja innostaa.
Etelä-Amerikan kansalliset liikkeet eivät ylimalkaan perustu meidän mittapuittemme mukaiselle,perinteiselle vasemmisto/oikeisto -jaolle. USA:lla on muuta puuhaa Irakissa, Afganistanissa,Azerbaisanissa,Georgiassa ja Kazakstanissa, siltä on jäänyt takapiha kitkemättä.Propagandasota ei kuitenkaan ole aiempaa vähäisempi eikä äänenpainoja lievennä Kuuba ja Fidelin jälkeisen ajan spekulaatiot.
Kysymys kaiketi kuuluu - kuka Etelä-Amerikassa nousee ykköseksi Castron jälkeen.
Kun nyt niin auliisti käyt läntisen propagandan koukkuun nimeämällä Chavezin kommunistiksi - asia jonka hän itse kieltää - niin ethän kuvittele,että se menisi läpi kommunistien palstalla kommunisteille? Asevelisosialistien karvakäsikokouksissa, Pappamannisten rotareiden munantervausilloissa,työpaikkasi possumunkkitauoilla ja iltalehtien lukutuokioissa Chavez olkoon kommunisti mutta me kommunistit emme pidä häntä kommunistina.
Kansallistaminen ei ole kommunismia,jos on niin meillä on kommunistinen viinakauppa. Yhteisomistus ei ole sosialismia,jos on,niin meillä on sonniosuuskuntien myötä vähän helvetin monta sosialistista sonnia.
Chavez ei ole diktaattori,Chavez on vaaleilla valittu presidentti. Ne lait,joiden vallitessa hänet valittiin,tukivat aikanaan Venezuelan oikeistoa. Jos oikeisto pääsee valtaan vaaleilla,Chavezin laatimat lait tukevat myös heitä. Hugo sahaa omaa oksaansa. Jos minun olisi pakko ennustaa,ennustaisin että Chavez putoaa.Mahdollisesti piankin tai viimeistään silloin,kun USA:lle selviää ettei se Lähi-Idän ja Kaspianmeren öljy olekaan niin helposti otettavissa. Venezuelan öljy on vieressä. Tuossa kohtaa Hugon lelut käynevät vähäksi ja sen hän toki tietää. Ennen sitä on nostettava Etelä-Amerikan maiden yhteistyöjärjestö jaloilleen,luotava sille ohjelma ja tehtävä siitä
poliittinen voima. No,Hugohan tekee. Hän tekee sitä niillä öljymiljardeilla,jotka ennen valuivat ylikansallisten öljy-yhtiöiden kassaan.
Mitäpä muuten olet mieltä siitä,että Lukoil ostaisi Neste-Oilin öljynjalostamot heti kun ne ovat kaupan? Myydäänkö Porvoo ja Naantali Putinille?
Katsoppas ystäväni,Chavezilla on oikeastaan samantyyppinen pulma.
kaunis näky. kyllä nils holgerssonilla oli komiat näkymät...
en oikein osaa sanoa sillein juuta enkä jaata tuohon väittämääsi että suomalaiset kommunistit eivät pitäisi chavesia ja hänen järjestelmäänsä kommunistisina. tälläkin palstalla muistini mukaan monet kommunistit ovat kehuneet sitä onnistuneeksi sosialismiksi (minulle sosialismi ja kommunismi on yhtä ja samaa). aapo muistaakseni puhui joskus jotain siihen suuntaan, että "venetzuela on matkalla oikeaan suuntaan" tai jotain sinnepäin. en keräile linkkejä enkä jaksa nyt lähteä taapäin selailemaankaan. mutta siitä olen suhtvarma, että sinä olet kyllä ensimmäinen kommunisti, joka sanoo
että chavez ei ole kommunisti ja että ennustat hänen pian putoavan vallankahvasta. toivotaan niin vaikka tuon maailmankolkan maat nyt hetkessä saavatkin tilalle uuden diktaattorin, oli tämä sitten edustavinaan kapitalismia, kommunismia tai vaikkapa josef mengeleä. tuolla seudulla ei ole vakituisuutta.
hitler valittiin vaaleilla, hän työnsi demokratian sivuun ja muuttui diktaattoriksi. stalin ei koskaan virallisesti ollut neuvostoliiton päämies, silti hän oli yksinvaltias. saddam sai varmaan yli sadan prosentin kannatuksen omissa vaaleissaan ja oli mikä oli, amerikan valitsijamiessysteemihän on kaukana demokratiasta muttei sieltäkään nyt sentään diktaattoreita tule. mutta kaiken kaikkiaan; mikseipä vaaleilla valittu chavez voisi muuttua yksinvaltiaaksi? kova yritys hänellä on ainakin...
ja suomi taas pitää energiansa omissa käsissään suomalaisten tähden. ne ovat jo pääasiassa suomalaisten omistuksissa. jos suomi tekeisi kauppoja lukoilin kanssa, se möisi vain oman omistuksensa verran. chavez kansallistaa omia luonnonvarojansa, ei maansa hyväksi, vaan pönkittääkseen omaa valtaansa. chavez kansallistaa myöskin muiden omaisuutta, ei venezuelan. siis ryöstää muilta itsellensä.
Chavezin hallinto ei kansallista korvauksetta. Se maksaa niiden omaisuudesta käyvän korvauksen. Kansainväliset öljy-yhtiöthän eivät postuneet Venetzuelasta silloin,kun hallinto julkaisi kansallistamisen aikataulun. Ne tiesivät saavansa omansa pois,eikä niillä ollut kiire. Myös niiden vastatoimet olivat hyvin maltilliset. Venezuelan öljy on myös jalostettava ja kuljetettava - kenelläs siihen on vehkeet,jos ei öljy-yhtiöillä? Eis e raha-hana niiltäkän ihan tukossa ole. Espanjan öljy-yhtiöllä on latinalaisessa amerikassa muitakin tavoitteita,kuin voiton maksimointi. Perehdypä asiaan.
Venezuelassa kansalla ei ole koskaan mennyt kovin hyvin sitten portugalilaisten tulon. Chavezin kannatushan perustuu juuri öljymiljoonien jakamiseen kansalle,sitä ei ole koskaan aiemmin tehty. Hugon suosio jatkuu niin kauan kuin jakamista riittää. Hän ostaa ystäviä rahalla,viimeksi Brasilian Lula Da Silvan Venezuelan myöntömillä kehityslainoilla. Ja katsos perhanaa,Lula tekee niillä jälkeä.
Ennen eurooppalaisten tuloa Brasiliassa oli n. 6 miljoonaa intiaania,alkuperäisasukasta. Nyt heitä on 300 000. Intiaanien asuinseudut,noin Belgian kokoinen maa-alue, hakattiin puista paljaaksi,otettiin sokeriruokoviljelykseen ja laidunmaaksi.Nyt Brasilian intiaanien lukumäärä on lähtenyt nousuun ensimmäistä kertaa viiteensataan vuoteen. Kiitos Silvan ja hänen hallintonsa toimien. Siinä heitä auttavat Venezuelan öljyrahat. Minä en usko Chavezin toimivan pyyteettömästi rahaa levitellessään. Hän rakentaa vahvaa liittoumaa vastapainoksi ylikansalliselle rahalle. Lännessä tuota ei näemmä ymmärretä,hehän ovat tottuneet rahalla ostettaviin vallanpitäjiin,kuten Argentiinan maanpaossa elävään Fujimoriin.
Chavesin toimin Venezuelan köyhyyden kärki on taitettu,koulutus ja terveudenhuolto nostettu tasolle,jossa se ei vielä koskaan aiemmin ole ollut. Rakentamisen määrä on noussut satoja prosentteja,kulutustavaroiden tuonti on moninkertaistunut ostovoiman kasvun myötä,kulkuväyliä korjataan ja rakennetaan uutta,kalastuslaivastoa saneerataan. Kaikki nämä tiedot ovat myös meidän lehdistämme luettavissa. Samoin on luettavissa Chavezin hallinnon toimet vallan keskittämisessä. Jos nyt olet yhtään perillä aiheesta josta puhut,tiedät että Chavez keskittää valtaa hajauttamalla sitä maakuntien päälliköille. Tuossa hajauttamisessa aluehallinto on toki keskushallinnon uskollinen toimeenpanija,eräänlainen suomalaisen sosialidemokratian piirisihteeriporras.Sitä ruokitaan rahalla mutta eihän öljyrahaakaan määrättömästi ole,eikä asiantuntemusta korvata uskollisuudella. Tuohon perustan epäilyksen Chavezin hallinnon kestämättömyydestä ajan mittaan - Chavezille käynee ns. Heinäluomat.
Kun aina ihmettelet sitä,että kommunisteja on ainakin neljässä puolueessa niin miksi ihmettelet,jos yksittäiset ihmiset näkevät asiat eri tavoin? Eivät englannin sosialidemokraatit ajattele ruotsalaisten tavoin eivätkä ruotsalaiset sosialidemokraatit ole kaikessa samaa mieltä keskenään.. Harvassa maassa porvarit ovat jakaantuneet yhtä moneen puolueeseen kuin Suomessa.
Mistä helkkarista löydät perusteen sille,että kommunistien pitäisi ajatella kuin yksi ihminen? Omasta päästäsi korkeintaan,se on huono peruste.Minusta vaikuttaa,että olet ennakkoluuloinen?
Minä en tunne yhtäkään kommunistia joka pitää Chavezia kommunistina. Minä sentään tunnen aika monta kommunistia. Sinä olet kenties sekoittanut pääsi tämän palstan trollien kirjoitusten takia,te porvarit ette enää näytä paskanpuhumisen kiimassanne tunnistavan toisianne.
Minun mielestäni myöskään Fidel Castro ei ole kommunisti. Järkyttääkö se sinua suuresti. Fidel on toki marxilainen mutta se ei ole estänyt häntä olemasta aina sitä mitä on pitänyt olla. Se ei ole Fidelin ja kommunistien murhe,se on USA:n presidenttien ja ylikansallisen rahan murhe ja seurausta heidän oman politiikkansa karilleajosta.
Chavezin hallintoa edelsi 12 vuoden oikeistovalta. Miksi oikeisto sitten hävisi vaalit,olihan heilläkin mahdollisuus jakaa öljymiljoonat kansalle. Et kai kuvittele Venezuelan aiempia oikeistohallituksia demokraattisiksi vallanpitäjiksi? Ei muuta kuin tulisia taisteluterveisiä Timo Soinille ja Chavezille.
Traijattiin takavuosina savuporoa ja poronlihaa Rovaniemeltä etelään. Tarkoitus oli,että suku saisi hankintahinnalla ja tuttavat pienellä katteella. Tuupattiin Nastolan korvilla joulunalusruuhkassa kolari,lasti levisi tielle. Poliisin ilme oli näkemisen arvoinen,kun ilmoitetun hirvikolarin jälkeen tienposkessa kellotteli kahdeksan nyljettyä poronruhoa.
Toisena vuotena laukesi autosta kone,jatkettiin Jyväskylästä junalla - niin äijät,auto kuin lasti.
Bisnekset meni persiilleen,samalla hinnalla olisi syönyt lentokoneella tuotua karhua.
On se perkelettä miten tässä maassa kohdellaan yrittäjää,junaankin piti ostaa lippu vaikka katteet ei riitä.