Tutkijat löysivät mekanismit, jotka vaikuttivat uuden (hyödyllisen) toiminnon syntymiseen ihmisessä.
"This is the ultimate level of detail," Thornton said. "We were able to see exactly how evolution tinkered with the ancient structure to produce a new function that is crucial to our own bodies today. Nobody's ever done that before."
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/08/070816143825.htm
"This is the ultimate level of detail," Thornton said. "We were able to see exactly how evolution tinkered with the ancient structure to produce a new function that is crucial to our own bodies today. Nobody's ever done that before."
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/08/070816143825.htm
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sitähän minäkin : kyseessä epäempiirinen
tutkimus, tietokonesimultaatio.
Mitä empiirisiä todisteita kretsuilla on luomisesta tai vaikka nooan arkista?
Tuo oli taas hölmöyden huipputuote! Mekanismi ei kerro, mitä kautta tuo esitetty epätodiste on tullut. Sitähän ei kyetä sijoittamaan mihinkään osaan ihmisen oletettua sukupuuta.Eikä ole liioin tunnettua, kuinka tuon mekanismin synty tapahtui molekyylitasolla. Missä vaiheessa oli kyse mutaatiosta ja missä vaiheessa mekanismi oli osa lajin ominaisuuus. Liioin ei tunneta, onko mekanismi syntyisin yhdessä yksilössä vai onko se syntynyt populaation sisällä jostain syystä samanaikaisesti yleisempänä ilmiönä. Summasummarum! Onkin todettava se tosiasia, että evoluutioteorialta puuttuu luonnonlakeihin perustuva teorian osa, joka selittää miksi perimässä on säännänmukaisuutta vaikka geeneillä ei ole osoitettavissa mitään yhteistä tekijää johon ne voidaan liittää. Miljardeja vuosia sitten oletettu erityminenhän on pitänyt jakaantua jo niin varhaisessa kehittymisen vaiheessa, josta olisi ollut todennäköisempää eriytyminen myös geneettisen lukon kohdalla. Miksi tuo lukkiutuminen geeneissä tekee kunkin eliön kohdalla saman prosessin riippumatta geenien erilaisista kemiallisista koostumuksista. Ja varsinkin, kun jokainen eliö yksilö on vieläpä itsekin geenimuistiltaan ainutkertainen. Silti, vaikka näytteitä on siis riittämiin, mitään tieteellistä ja pätevää lainomaisuutta ei ole voitu osoittaa minkään materiasta muutoin tunnetun kaavan mukaan.
tuota tutkimusta, vai miksi kirjoitat puutaheinää?
""Tuo oli taas hölmöyden huipputuote! Mekanismi ei kerro, mitä kautta tuo esitetty epätodiste on tullut. Sitähän ei kyetä sijoittamaan mihinkään osaan ihmisen oletettua sukupuuta.""
Roskaa. Tuossa kerrottiin, kuinka tuo geenin alkuperäinen muoto on pystytty jäljittämään 400 miljoonan vuoden päähän menneisyydestämme.
""Eikä ole liioin tunnettua, kuinka tuon mekanismin synty tapahtui molekyylitasolla.""
Kyllä on. Ja vielä parempaa, se tunnetaan nyt jopa atomitasolla.
""Missä vaiheessa oli kyse mutaatiosta ja missä vaiheessa mekanismi oli osa lajin ominaisuuus.""
Mutaatioita tapahtui seitsemän kappaletta ja jopa niiden järjestys tunnetaan. Sen jälkeen noiden eliöiden soluilla oli sellainen ominaisuus, että niillä oli kortisolireseptorit.
""Liioin ei tunneta, onko mekanismi syntyisin yhdessä yksilössä vai onko se syntynyt populaation sisällä jostain syystä samanaikaisesti yleisempänä ilmiönä.""
Toki tiedetään, että nuo mutaatiot sattuivat aina yhdessä yksilössä ja levisivät populaatioihin juuri kuten evoluutioteoria ennustaa: hyödylliset mutaatiot kasautuvat.
""Summasummarum! Onkin todettava se tosiasia, että evoluutioteorialta puuttuu luonnonlakeihin perustuva teorian osa, joka selittää miksi perimässä on säännänmukaisuutta vaikka geeneillä ei ole osoitettavissa mitään yhteistä tekijää johon ne voidaan liittää.""
Tämä jää epäselväksi. Tarkoitatko, että eri eliöiden genomit ovat perustaltaan samankaltaisia, mutta evoluutioteoria ei pystyisi tuota selittämään? Evoluutioteorian mukaan meillä on yhteinen kantamuoto, joka selittää sen, että perimämme käyttävät samankaltaista järjestelmää. Vai millaista luonnonlakia kaipaat sen lisäksi, että eliöt lisääntyvät enemmän kuin ympäristö pystyy kantamaan, jolloin eliöt joutuvat kilpailemaan sekä keskenään, että muiden kanssa ja tällöin parhaiten tuossa kilpailussa pärjäävät jäävät jatkamaan sukuaan?
""Miljardeja vuosia sitten oletettu erityminenhän on pitänyt jakaantua jo niin varhaisessa kehittymisen vaiheessa, josta olisi ollut todennäköisempää eriytyminen myös geneettisen lukon kohdalla. Miksi tuo lukkiutuminen geeneissä tekee kunkin eliön kohdalla saman prosessin riippumatta geenien erilaisista kemiallisista koostumuksista. Ja varsinkin, kun jokainen eliö yksilö on vieläpä itsekin geenimuistiltaan ainutkertainen.""
Tarkoitatko geneettisellä lukolla geneettistä koodia vai mitä ihmettä tarkoitat? Jos tarkoitat, niin sellainen uutinen sinulle, että myös se on kehittynyt ajan kuluessa, kunnes se on saavuttanut nykyisen muotonsa. Tämä nykyinen on niin tehokas, että nykyään kaikki eliöt käyttävät tätä samaa järjestelmää.
""Ja varsinkin, kun jokainen eliö yksilö on vieläpä itsekin geenimuistiltaan ainutkertainen.""
Itsekö keksit näitä sanoja? Mitä tarkoitat, että jokainen eliö on ainutkertainen geenimuistiltaan? Mitä tarkoittaa geenimuisti?
""Silti, vaikka näytteitä on siis riittämiin, mitään tieteellistä ja pätevää lainomaisuutta ei ole voitu osoittaa minkään materiasta muutoin tunnetun kaavan mukaan.""
Tässäkin tutkimuksessa todettiin, että nuo mutaatiot ovat syntyneet aivan luonnonlakien mukaan ja hyödyllisinä kasautuneet. Evoluutioteoria on kuvaus luonnosta, joten toki se on kaikkien luonnonlakien mukainen.