Täällä Ruotsissa on nyt ollu paljon keskustelua siitä miksei oikeuslaitosten antamat tuomiot olekaan samat kaikille.
Sama tuomari oli asialla, ja hänen tuomioitaan vertailtiin.
Eräs eläkeläinen, joka oli jäänyt kiinni näpistyksestä, sai sakkoja 16.000kr.
Eräs toimitusjohtaja, joka huijasi yli 2 miljoonaa kruunua, sai tuomioksi 12.000kr.
Onkohan Suomessakin tämmöstä??
En ainakaan ole huomannut julkisuudessa.....
Sama tuomari oli asialla, ja hänen tuomioitaan vertailtiin.
Eräs eläkeläinen, joka oli jäänyt kiinni näpistyksestä, sai sakkoja 16.000kr.
Eräs toimitusjohtaja, joka huijasi yli 2 miljoonaa kruunua, sai tuomioksi 12.000kr.
Onkohan Suomessakin tämmöstä??
En ainakaan ole huomannut julkisuudessa.....
Vastaukset 10
Vanhimmat
Täällä Suomessa johtajavassa asemassa olevat eivät saa sakkoja,vain
kultasia kädenpuristuksia.
tästäkin, epärehellisyydestä suomessa, josta palkitaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000000594825
..taitaa olla hienoinen ero Suomen ja Ruotsin julkisuuden välillä. Mitä siis saa ja mitä ei saa julkaista. Taitaa vanhassa inflandiassa olla vallalla se vanha neuvostoliittolainen systeemi että mikä ei kuulosta hyvälle herrojen korvissa, sitä ei julkaista!
Mutta Ruotsi onkin ainoa maa maailmassa jossa on eri lait rikkaille ja köyhille.
Rikkaiden lakikirjan nimi on "Sveriges rikes lag" ja köyhien lakikirja on "Sveriges fattiges lag". Tosin julkisuudessa puhutaan vain rikkaiden lakikirjasta ja heidän laesta mutta tuomioistuimet soveltavat sitä lakikirjaa joka vastaa henkilön veroäyrimäärään. Tiedossani ei kuitenkaan ole tarkkaa äyrimäärää jolloin rikkaiden lakikirjaa aletaan soveltaan.
/Kalle
vielä on erikseen laki joka määrittää suomalaisen syylliseksi ilman mitään todisteita tai muuta kunhan sellainen jostain löytyy. Kokemusta asiasta on ja kalliiksi tuli. Koskaan en ollut mitään lakia rikkonut enkä olisi voinut kuvitellakaan rikkovani eikä olisi ollut mitään tarvetta semmoiseen, varsinkaan semmoista mistä tuomittiin.
..porukkaa suomalaiset kun tullaan tänne ja törttöillään törkeesti ja sit meinataan että siitä vaan selvitään sillä ettei ymmärretä kieltä. Ne ajat on ohi kun metsästyskortilla ajettiin autoa!
kieltä ymmärsin ihan riittävästi, puhuin myös. ja pukeuduinkin paljon paremmin kuin paikalliset keskimäärin.
rasistinen väitteesi suomalaisten törttöilystä on valhe.
Sanaakaan ei ole valhetta siinä mitä sanoin. Eikä se ole mikään väite vaan toteamus. Onhan se tunnettu tosiasia että suomalaiset lomillaan törttöilevät muita enemmän varsinkin Ruotsissa. Ja kuvittelevat selviävänsä vain hokemalla: "ei ymmärrä".
Mitä tulee pukeutumiseen niin sen suomalaisen kansallispuvun, kiiltävän verryttelypuvun ja Valmetin mainoslätsän, katsotaan harvemmissa piireissä kuuluvan niin sanottuun siistimpään pukeutumiseen! Onhan selväkin että lain valvojat ovat pitäneet erityisesti silmällä näitä mainitulla tavalla fiksusti pukeutuneita gentlemanneja jotka kovaäänisesti julkituovat ilmoille kaikki kauniit suomalaiset sanat aloittaen kutsumalla avukseen muuatta suurta potentaattia tietystä kuumasta paikasta.
Mitä tulee kielen osaamiseen niin tuskin on mitään kansanryhmää Ruotsissa joka monivuotisen täällä asumisen jälkeen osaa kieltä yhtä kehnosti kuin suomalaiset. Poikkeuksia tietenkin on mutta pääosissaan on näin.
Viitsisitkö siis sanoa mitä rasistista siinä minun toteamuksessani oli? Ja valaista hieman asiaa selittämällä mitä on rasismi!
ei ole osalla väkeä varaa ajaa ajokorttia, suuremmista kaupungeista löytyy paljon ajokortittomia joten mistähän lie tuokin ajatus on peräisin ?
Veroilla ja byrokratialla sekä erityisesti kilpailun estämisellä (eli kaikki toimii suhteilla, ihan kaikki) on kaikki tehty kalliiksi, myös ruotsin "hyvin" pukeutuvat käyttävät ruotsalaisten omia merkkejä (vrt. seppälä ja tallinnan torit) kun heillä ei muiden eurooppalaisten tavoin ole varaa aitoihin vaatteisiin, paitsi sillä osalla kansaa joka reissailee ja ostaa muualta alle puoleen hintaan ruotsin kauppoihin verrattuna omat vaatteensa.
Tapasinkin ruotsissa pari suomalaista huoraa. Yliopiston käynti kun periaatteessa on ilmaista mutta ilman huoraamista ei ruotsissa elä ja suomen valtio mielellään tekee kansalaisistaan huoria kun opintotuki on mitä on.