Jotta keskustelu suomessa sujuisi ja voisimme kommentoida valmisteltavia päätöksiä ennakolta, tulisi hallituksen osallistua keskusteluun.
Ministereiden olisi tultava pois kaapeistaan ja kerrottava kansalle niistä tulevista päätöksistä, asioista ja linjoista mitkä vaikuttavat päätöksentekoon.
Sananvapaus on demokratiassa tärkeä ja merkittävä voimavara.
Demokratian alamäki alkaa siitä kun ja jos valta anastetaan kansalta.
Ilmaisuvapaus, keskustelu, pohdinta ja vaihtoehtoisuus ei vaikeuta päätöksentekoa ja jarruta demokraattista kehitystä.
Kannattaisi muistaa pelisännöt.
Sananvapauden rajoittamisesta on maailmalla tullut eräs poliittisen eliitin väline hallita.
Ministereiden olisi tultava pois kaapeistaan ja kerrottava kansalle niistä tulevista päätöksistä, asioista ja linjoista mitkä vaikuttavat päätöksentekoon.
Sananvapaus on demokratiassa tärkeä ja merkittävä voimavara.
Demokratian alamäki alkaa siitä kun ja jos valta anastetaan kansalta.
Ilmaisuvapaus, keskustelu, pohdinta ja vaihtoehtoisuus ei vaikeuta päätöksentekoa ja jarruta demokraattista kehitystä.
Kannattaisi muistaa pelisännöt.
Sananvapauden rajoittamisesta on maailmalla tullut eräs poliittisen eliitin väline hallita.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa todellakin on paljon ns. salaista "julkista" tietoa; Stasi listoista nyt saatin jotakin mutta Esim. Koiviston konklaavista ei ole saatu riviäkään julkiseksi. Mutta suurin ongelma tuntuu olevan oikeudenkäynnit ... periaatteessa julkisia ... käytäntö tällä hetkellä on sekava ... jopa "oikeus"ministeriö ei ehtinyt korjata julkisuustietokantoja kuntoon; vaikka uusi oikeudenkäynnin julkisuuslaki ehti voimaan. Nyt onkin käynyt niin, että yhtään uutta hallinto-okeustapausta ei ole kijattu uuden VOIMASSA olevan lain mukaisesti kansalaisten nähtäville. Ja uusi julkisuuslaki lisäsi tuomarin valtaa sama suomeksi kun tuomari läiskäisee salainen leiman se on AINA oikein --- koska se lainkin mukaan on tuomarin harkintavallasssa. Kuka nyt voi valvoa tuomarien salainen 80 v leimojen käyttöä ? Odotan innolla laitetaanko ns. vanhojenkin tapausten "lyhennelmiä" aidosti kansalaisten nähtäville lain seurauksena. Kysynkin seuraavaa : Voisiko sivuston pitäjä rehellisesti vastata millaista ohjeistusta on saanut valtiovallan taholta ? Ja valtiovallalle: Milloin lehdistötuet laitetaan sellaisiksi; ettei niiden avulla voi kiristää (miksi harkinnanvaraista; niillekkö, jotka ovat talutusnuorassa) ?