Löysin tällaisen jutun tuolta netistä, mielenkiintoinen pohdiskelu, joka paljataa monta valhetta ja jumalkuvaa, jotka pitää särkeä!
"Tiede on kriisissä. On ollut jo hyvin pitkään, mutta sitä ei ole haluttu myöntää, vaan yhä pidetään sortuvista dogmeista kiinni epätoivon vimmalla. Osuvaakin osuvampi vertauskohta löytyy keskiajan kirkosta, joka käyttäytyi samaan henkeen, kun tieteen raottama todellisuus alkoi liiaksi häiritä.
Mutta niin on tiede kääntynyt muutamassa vuosisadassa irvikuvakseen; siitä on tullut uskonto uskontojen joukkoon. Sen dogmatiikka on jo ajat sitten muotoiltu. Jos jokin löydös ei tuohon uskontunnustukseen sovi, se sivuutetaan tai tehdään naurunalaiseksi, joskus taas puhutaan huijauksesta tai puutteellisesta tutkimuksesta...
Niin sanottu huuhaa, parapsykologia on jo viime vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla saanut vankkaa vahvistusta tieteellisistä kokeista, mutta koska nuo tulokset eivät sovi tieteen papiston subjektiiviseen maailmankuvaan, niitä ei tietenkään huomioida.
Toinen esimerkki tieteen nykyisestä alennustilasta ja harharetkestä on nk. evoluutiouskonto. Sille ei löydy vähintäkään todistetta - päinvastoin, ja siitä huolimatta sitä opetetaan totuutena lapsillemme kouluissa! Tragikoomista on, että ufoista on VERRATTOMASTI enemmän todisteita kuin evoluutiosta, mutta papisto on leimannut edellisen fiktioksi ja jälkimmäisen pyhäksi totuudeksi.
Ja geologiassa uniformitarianismi on ainoa totuus. Vaikka jälleen havaintoaines HUUTAA päinvastaista puolustaen katastrofiteorioita..
Miltei alalla kuin alalla tiede on onnistunut kahlehtimaan itsensä subjektiivisen materialismin kätyriksi sulkien näin tien havaintojen puolueettomaan ja hedelmälliseen arviointiin.
Mutta paradigmat vaihtuvat ja murrokset puhdistavat pöydän, joskus hyvinkin rajusti. Tällainen vallankumous tieteessä meillä on edessämme viimeistään parinkymmenen vuoden kuluttua.. siihen saakka nykytiede uppoaa yhä syvemmälle kriisiinsä.
Ei mene kauaa siihen, kun nykyiset oppikirjat työnnetään rovioihin ja näille ajoille naureskellaan ja pyöritellään epäuskoisina päitä. Naiset ja herrat, me elämme tavallaan kopernikaanisia aikoja: suuri, kaikkein suurin murros tieteessä on aivan edessämme! Uusi Aika koittaa tieteessäkin! Elämme historiallisia aikoja, mutta vain poikkeukselliset henget kykenevät sen tajuamaan samalla, kun keskinkertaisuudet toistavat samaa gramofonilevyä uskontonaan.."
"Tiede on kriisissä. On ollut jo hyvin pitkään, mutta sitä ei ole haluttu myöntää, vaan yhä pidetään sortuvista dogmeista kiinni epätoivon vimmalla. Osuvaakin osuvampi vertauskohta löytyy keskiajan kirkosta, joka käyttäytyi samaan henkeen, kun tieteen raottama todellisuus alkoi liiaksi häiritä.
Mutta niin on tiede kääntynyt muutamassa vuosisadassa irvikuvakseen; siitä on tullut uskonto uskontojen joukkoon. Sen dogmatiikka on jo ajat sitten muotoiltu. Jos jokin löydös ei tuohon uskontunnustukseen sovi, se sivuutetaan tai tehdään naurunalaiseksi, joskus taas puhutaan huijauksesta tai puutteellisesta tutkimuksesta...
Niin sanottu huuhaa, parapsykologia on jo viime vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla saanut vankkaa vahvistusta tieteellisistä kokeista, mutta koska nuo tulokset eivät sovi tieteen papiston subjektiiviseen maailmankuvaan, niitä ei tietenkään huomioida.
Toinen esimerkki tieteen nykyisestä alennustilasta ja harharetkestä on nk. evoluutiouskonto. Sille ei löydy vähintäkään todistetta - päinvastoin, ja siitä huolimatta sitä opetetaan totuutena lapsillemme kouluissa! Tragikoomista on, että ufoista on VERRATTOMASTI enemmän todisteita kuin evoluutiosta, mutta papisto on leimannut edellisen fiktioksi ja jälkimmäisen pyhäksi totuudeksi.
Ja geologiassa uniformitarianismi on ainoa totuus. Vaikka jälleen havaintoaines HUUTAA päinvastaista puolustaen katastrofiteorioita..
Miltei alalla kuin alalla tiede on onnistunut kahlehtimaan itsensä subjektiivisen materialismin kätyriksi sulkien näin tien havaintojen puolueettomaan ja hedelmälliseen arviointiin.
Mutta paradigmat vaihtuvat ja murrokset puhdistavat pöydän, joskus hyvinkin rajusti. Tällainen vallankumous tieteessä meillä on edessämme viimeistään parinkymmenen vuoden kuluttua.. siihen saakka nykytiede uppoaa yhä syvemmälle kriisiinsä.
Ei mene kauaa siihen, kun nykyiset oppikirjat työnnetään rovioihin ja näille ajoille naureskellaan ja pyöritellään epäuskoisina päitä. Naiset ja herrat, me elämme tavallaan kopernikaanisia aikoja: suuri, kaikkein suurin murros tieteessä on aivan edessämme! Uusi Aika koittaa tieteessäkin! Elämme historiallisia aikoja, mutta vain poikkeukselliset henget kykenevät sen tajuamaan samalla, kun keskinkertaisuudet toistavat samaa gramofonilevyä uskontonaan.."
Vastaukset 18
Vanhimmat
NÄILLÄ PALSTOILLA toden totta esiintyy kirjoittelijoita joita voisi nimittään TIEDEUSKOVAISIKSI. Nämä hihhulit, (joihin epäilen kREATIonisti mARTyyrInkin kuuluvan) ovat korottaneet tieteen uskonnoksi ja väittävät sen kumoavan muut uskonnot, kuten suuret kirkkouskonnot.
No näin ei ainakaan kukaan OIKEA tiedemies ajattele. Siis sellainen joka tuntee tieteen määritelmän.
"Tragikoomista on, että ufoista on VERRATTOMASTI enemmän todisteita kuin evoluutiosta,"
..puolesta on tietysti kertynyt valtava määrä tieteellistä todistusaineistoa, mutta mitäs tragikoomista siinä muka on, että sitä on enemmän kuin evoluutiolla?
No missä ne runsaat todisteet ufoista ovat-ei ensimmäistäkään esitetty tässä viestiketjussa?
Uusimpien tähtitietieteilijöiden arvioiden mukaan (lue uusimmasta Tähdet ja Avaruus-lehdestä) Linnunradassa on 1000 kappaletta älyllisiä sivilisaatioita, keskimäärin 3000-5000 valovuoden päässä toisistaan. Tuhannen sivilisaation määrää pidetään jopa pessimistisenä arviona.
Mutta nuo sivilisaatiot saattavat silti käytännössä sijaita toisella puolella galaksia 30 000 - 50 000 valovuoden päässä meistä - miten todennäköisesti ne matkustaisivat tänne, yhden pienen spiraalihaarojen välissä olevan riekaleen mitättömän tähden vielä mitättömättömämmälle planeetalle.
Mikä takaa sen, että nämä muut sivilisaatiot olisivat kiinnostuneita elämän etsimisestä muilta planeetoilta? Mikä takaa sen, että heillä älyllisestä kulttuuristaan huolimatta olisi tekniikkaa, joka mahdollistaa matkustamisen kohtuutajassa toisille planeetoille tuhansien valovuosien päähän? Voimmeko uskottavasti olettaa heillä olevan Star Trek-tyyppistä "poimuajotekniikkaa", tai kykyä matkata "hyperavaruudessa" Babylon 5 tavoin?
Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian mukaan valon nopeudella matkustaminen vaatii äärettömän määrän energiaa, joten on mahdotonta saavuttaa valon nopeus - saati ylittää se.
Voinemme olettaa perustellusti, että samat fysiikan lait ovat voimassa koko Linnunradassa (ja muuallakin avaruudessa).
Eikä pikemminkin "ufouskovaisuus" ole uskontoa ja toiveajattelua eikä mitään objektiivista, kriittistä tiedettä,jossa pitäydytään olemassaoleviin luonnonlakeihin?
Etkö sinä ole nähnyt lintujen lentelevän viime aikoina?
Joku väittää että parvi tyrannosauruksia lensi kaakkoa kohti kuin pommituskonelaivue.
Siinäpä meillä syyhytautinen pultsari.Uhvo?
"No missä ne runsaat todisteet ufoista ovat-ei ensimmäistäkään esitetty tässä viestiketjussa?"
Niitä on esitelty esim. Journal of Scientific Exploration- lehdessä julkaistussa
Sturrockin raportissa. Ko. raportti on julkaistu myös suomeksi.
http://www.ufofinland.net/arkisto/1999/pocantico_suom.html
Sturrockin raportista kerrotaan muun muassa, että:
".. tiedemiesryhmä toteaa raportissaan Physical Evidence Related to UFO Reports, etteivät ns. tieteelliset todisteet yhdessäkään tapauksessa olleet niin vahvoja, että ne todistaisivat ufoille Maan ulkopuolista alkuperää.."
(http://www.ufofinland.net/arkisto/2001/jokotiedekiinnostuu1.htm )
Varo että talitintit eivät ime sinusta voimia ilkeällä tuijotuksellaan kuten taisi eilen käydä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000000650890
Sitä mä tässä kanssa tutkiskelin, ja totesin samaa, joten lopputulos on, että ollaan taas alkupisteessä: eli missä niitä päteviä, tieteellisiä todisteita Ufoista on?
Mitään kovinkaan vakuuttavaa en ole nähnyt missään.
"Sitä mä tässä kanssa tutkiskelin, ja totesin samaa, joten lopputulos on, että ollaan taas alkupisteessä: eli missä niitä päteviä, tieteellisiä todisteita Ufoista on?"
..se sama henkilö, jonka kanssa väittelin tästä asiasta jo helmikuussa oheisen linkin keskusteluketjussa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000000028024
Aloitan ufotodisteiden esittelyn tapauksesta, josta saatiin varsin runsaasti valokuvatodisteita.
Millaisia luonnollisia selityksiä löydät näille Kaikouran lähistöllä otetuille ufokuville?
"30. joulukuuta 1978: Kaikoura, Uusi Seelanti
Uuden-Seelannin Kaikouran läheisyydessä olevat ufot herättivät suurta huomiota joukkotiedotusvälineissä, kun niitä valokuvattiin ja seurattiin tutkalla parin päivän aikana. Lentokoneessa seurannut toimittajajoukko onnistui filmaamaan ufot useita kertoja samalla kun Wellingtonissa oleva tutka näki ne ruudullaan.
Bruce Maccabee on tutkinut filmejä, eikä ole löytänyt niistä mitään vikaa. Filmit koostuivat yhteensä 23000:sta kuvaruudusta ja monella ruudulla näkyi kummallisia tunnistamattomia ääriviivoja.
Yksi niistä oli kellonmuotoinen, kuten kameramies oli kertonut. Eräs kuvasarja näyttää, miten ufo tekee kahdeksikon, ja toisesta kuvasarjasta näkyy, miten suuri, loistava, kellertävä ja pyöreä hahmo hiljalleen vaalenee punertavaksi kolmionmuotoiseksi hahmoksi. Tohtori Maccabeen mukaan erään esineen läpimitta oli 18-30 m ja sen valovoima yhtä suuri kuin 100 000 watin hehkulamppu. Ufon, joka teki kahdeksikon, nopeus mitattiin 4800 km/h:ksi.
Myöhemmin filmit ja muuta todistusaineistoa luovutettiin noin kahdellekymmennelle amerikkalaiselle tiedemiehelle, jotka olivat optiikan, biofysiikan, tutkatekniikan, optisen fysiologian ja tähtitieteen asiantuntijoita.
Huolimatta aikaisemmista virallisista lausunnoista, joiden mukaan oli olemassa luonnolliset selitykset näille ilmiöille, olivat tiedemiehet yksimielisiä siitä, että näitä valoilmiöitä eivät aiheuttaneet Venus tai muut planeetat eikä myöskään tähdet, meteorit, korkealla lentävät ilmapallot, kurssiltaan pois lentäneet lentokoneet, satelliitit, eivätkä valon heijastukset. Kyseessä ei myöskään ollut hallusinaatio tai pila. Niinpä nämä esineet olivat ufoja."
Lähde: Björn Borg: Tosiasioita ufoilmiöstä, s. 244-245.
Kyseisistä ufoista otettuja valokuvia ja niiden analysointia:
http://brumac.8k.com/NEW_ZEALAND/NZSB.html
Mitään kovinkaan vakuuttavaa en ole nähnyt missään."
Vakuuttava on käsitteenä subjektiivinen.
On täysin subjektiivista määritellä, kuinka vahvoja todisteiden pitää olla, jotta ufoille voitaisiin hyväksyä maanulkopuolinen alkuperä.
No ainakaan en ole ollut helmikuussa täällä enkä muuillakaan foorumeilla, joten en ole UFO-asioista kanssasi ennen mitään kirjoittanut.
Tutkin noita sivuja tarkemmin kyllä, mitä mainitsit.
Oma kantani on lyhyesti sanoen se, että uskon -ja pidän sitä hyvin todennäköisenäkin- että muualla avaruudessa on elämää, myös älyllistä elämää. Planeettoja, joilla on elämää on todennäköisesti aika paljonkin niin tässä galaksissa kuin muissakin.
Sen suhteen olen ollut varauksellinen ja kriittinen, että ovatko nämä muiden sivilisaatioiden edustaneet käyneet maapallolla, eli ovatko UFOT todella avaruusaluksia toisilta planeetoilta.
.. noille Kaikouran ufohavainnoille ja kuville?
Mielestäni nuo ilmiöt olivat ei-inhimillisen älyn aikaansaamia.
Jos jollakulla on mielestään parempi selitys, niin kertokoon sen.
"Oma kantani on lyhyesti sanoen se, että uskon -ja pidän sitä hyvin todennäköisenäkin- että muualla avaruudessa on elämää, myös älyllistä elämää. Planeettoja, joilla on elämää on todennäköisesti aika paljonkin niin tässä galaksissa kuin muissakin."
On myös mahdollista, että muista ulottuvuuksista saapuu ufoja maapallolle. Itse pidän tätä vaihtoehtoehtoa varsin todennäköisenä. Lisää aiheesta Tiede-lehden keskusteluareenalla aloittamassani keskustelussa: http://www.tiede.net/keskustelut/keskustelu.asp?id=1195496&alue=1&sivukoko=5&hakusana=
Kommentoinpa yhtä kohtaa..
"Ja geologiassa uniformitarianismi on ainoa totuus. Vaikka jälleen havaintoaines HUUTAA päinvastaista puolustaen katastrofiteorioita.."
Milläköhän vuosisadalla kirjoittaja oikein elää? Ilmeisesti hän kuvittelee, että nykyisin olisi vallalla jonkinlainen tiukka Lyellin uniformitarianismi. Se ei todellakaan pidä paikkansa. Nykyisin geologiassa on vallalla _moderni uniformitarianismi_ (aktualismi), jonka mukaan maapallon nykyinen maaperä on niin luonnollisten katastrofien (paikallisten tulvien, maanvyörymien, maanjäristyksien, tulivuorten purkauksien, meteoriittien törmäyksien yms.) kuin myös hitaiden ja vähittäisten prosessien yhdessä aikaansaama. Aktualismi hyväksyy myös sen, että luonnolliset olosuhteet (esim. ilmasto) ja prosessit (kuten mannerlaattojen liikkeiden nopeus) voivat muuttua joko suhteellisen hitaasti tai suhteellisen nopeasti. Toisin sanoen luonnollisten prosessien nopeuden ei tarvitse olla vakio.
Pyhä yksinkertaisuus ja tyhmyyden malli alastomana taiteen opiskelevien edessä,jalka niskan takana.jassu!Olet tosi pelle.
Kukkakaupan sedän pitää vain lässyttää ja puhua paskaa vaikka et osaakaan kumota yhtä ainuttakaan Yazz0:n argumenttia
Liitä nyt ihmeessä mistä tuo on otettu. Lähdekritiikki kuuluu tieteelliseen/kriittiseen keskusteluun.
Tehtiin asiasta tutkimus.
Ote:
Käsitykseen 'tiedeuskon' arvoja vääristävästä vaikutuksesta yhtyvät hieman keskimääräistä useammin mm. vanhimmat. Vähiten asiaa murehtivat koulutetuimmat, johtavassa asemassa olevat sekä tiedettä aktiivisesti seuraavat.
Koko barometri:
http://www.saunalahti.fi/~pena/tb/tiedebaro.htm
Tiiviste: http://www.tiede.net/arkisto/artikkeli.asp?id=142
Ps. Kopitko juttuja internetin hämärimmiltä vessanseiniltä ? Se ei ole hyväksi kellenkään.
kaikkia lentäviä kohteita ei tunnisteta on ufoja määritelmällisesti olemassa... Mutta, entä sitten?
"Ei mene kauaa siihen, kun nykyiset oppikirjat työnnetään rovioihin ja näille ajoille naureskellaan ja pyöritellään epäuskoisina päitä. Naiset ja herrat, me elämme tavallaan kopernikaanisia aikoja: suuri, kaikkein suurin murros tieteessä on aivan edessämme! Uusi Aika koittaa tieteessäkin! Elämme historiallisia aikoja, mutta vain poikkeukselliset henget kykenevät sen tajuamaan samalla, kun keskinkertaisuudet toistavat samaa gramofonilevyä uskontonaan.."
Poikkeukselliset henget? Kuten sinä? Hahahahahaha. Pipipäät ne pelastuvat omissa fantasioissaan ja muut eivät mitään tiedä.
Mitenköhän ihmiskunta voisi ja olisi kehittynyt jos useimmat ihmiset olisivat kaltaisiasi kiihkouskovaisia?
Todistahan siitä jumalasta, miten voi muuten uskoa kirjoitettuun tekstiin, joka on mitä suurimmassa määrin epäfaktaa ja tarua?
VAi uskotko sinäkin epätoivon voimalla???