Voisiko joku JT vastata miten TE määrittelette sanan YSTÄVÄ? Jos nyt esim. tänään päätän ilmoittaa vanhimmille, että lopetan koko paskan ja en ajo enää istua ikinä kokouksissa tai tutkia saati kenttäillä. Loppuuko se "tosiystävyys" siihen? Eli onko ystävyys välillistä uskonnon mukana tuoma tila, joka loppuu, jos uskonnosta lähtee? Lähimmäinen älä vastaa tähän kopioidulla vartiotornin tekstillä - kiitos!
Ystävyys
miten määritellään?
191046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tässä eräs vanha kirjoitus, missä käsiteltiin luonnollista kiintymystä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000009136255
>>>Loppuuko se "tosiystävyys" siihen?>> Eli onko ystävyys välillistä uskonnon mukana tuoma tila, joka loppuu, jos uskonnosta lähtee?
että lopunajan pellolla kasvaa "vehnää ja lustetta".
Näihin raameihin kuuluu mielstäni kaikki kirkkokunnat,mutta UUDESTISYNTYNYT ei pane siitä pahakseen antaa uskontokuntien puuhastella mitä tahtoo.
Ei uskova ole "vihkitynyt" millekkään uskontokunnalle.Hän voi olla jopa uskontokuntien ulkopuolella ja tehdä omaa pientä evankelioimistaan,sen mukaan mitä henki ohjaa.
Ei minun tarvitse "lisääntyä ja täyttää maata".Ei minun tarvitse ottaa henkilökohtaisesti viedä "evankeliumi kaikkeen maahan".Minä teen siitä osan,pienen osani.
Se on leiviskän viemistä pankkiirille,että se kasvaisi korkoa.
"Siellä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimessäni,siellä minä ole läsnä"-sanoi Jeesus.Ei:"siellä missä 100 on kokoontunut MINUN nimessäni".
Tämän minä olen taasen kokenut.Muutamilla uskovilla on enemmän sanottavaa keskenään kun sadalla,tuhannella tai miljoonalla.
Miten rohkaisevaa on esim.neljän uskovan tapaaminen.
Kavereita ja tuttuja piisaa, mutta sellaisia ihmisiä joiden kanssa on tullut juteltua syvällisesti omista asioistaan ja hänen asioistaan ja molempien ongelmista ja kumpikin tarjoaa ehdottomasti apuaan hädässä, olipa ongelma millainen tahansa.
Tuollaista muunmuassa on ystävyys.
Minä suosittelen lähes kaikille välitöntä eroamista jehovalaisuudesta. Itse olen erotettu, mutta lähes heti erottamisen jälkeen aloin hommata itselleni täysin uutta ystävä- ja kaveripiiriä. Tuo piiri on nyt laajempi kuin koskaan jeppula-aikoina.
kokenut samaa kuin sinä.
Todelliset ystävät olen poiminut elämääni vasta noin kuusi vuotta sitten.
Niistä suurin osa on ihmisiä jotka on uskossa mutta jotka eivät kuulu MIHINKÄÄN kirkkoon.
Uskovilla voi olla myös ystäviä ei uskovissa.
Mutta ei tarvitse lähteä heidän ateistiseen menoonsa mukaan.
Jeesuskin kävi ihmisten luona juhlissa joista fariseukset sanoivat:"HYI".
Hyvältä kuulostaa=). Minunkin ystäväpiirissä on muutama uskovainen ja tullaan silti hyvin toimeen, tosin suurin osa uskovaisista ystävistäni ovat jollainlailla ongelmaisia, kuten allekirjoittanut. Elikkä yhdistäviä tekijöitä kyllä löytyy ja minunkaan ei tarvitse silti lähteä uskovaisten rientoihin=)
vahvistaa ensin itseään uskon perus asioilla:"kypärällä,rintahaarniskalla ja kilvellä" ennekuin hänen on viisasta olla ei-uskovien kanssa.
Silloinkin on oltava tarkkana.
Mutta tukevia ihmisiä voi löytyä senkin jälkeen kun on jättänyt jonkun uskontokunnan,olkoonpa se nyt vaikka Jt:t.
Mutta eivät kaikki jt:tkään laita "puukkoa selkään"sen jälkeen kun on jäätänyt heidät.
Ei kaikki adventistitkaan laita puukkoa selkään kun on jättänyt heidät.
Ei kaikki helluntailaisetkaan laita puukkoa selkään kun on jäätänyt heidät.
j.n.e.
huomasitko ketkä olivat ensimmäisenä työntämässä lusikkaa soppaan. vaikka heiltä ei kysytty mitään. Eikö luopiot voisi pysyä omilla sivuuillaan jauhamassa pasukkaa.
lue avaus uudestaan ja mene nurkkaan häpeämään.
Jos haluat itse vastata aloitukseen, miksi et tee sitä? Toki sinä osaisit kirjoittaa loistavan analyysin ystävyydestä - ja kaikesta muustakin. :)
" voisiko joku Jt vastata " oletko jt . "Koira palaa oksennukselleen"
Vt seura varoittaa Jt tälläisten palstojen "vaarallisuudesta", niin kuinka he täällä vois olla äänessä.......?
Valaiseppa hieman hämärää mieltäni!!!
Huomasitko ketkä eivät vastaneet laisinkaan vaikka heiltä kysyttiin ??? Onko sinun aivotoiminta jo sillä tasolla että et osaa muuta jauhaa kuin tuota "luopiot puhuu pasukkaa"?? Yrittäisit edes vasta tuohon Jt:lle esitettyyn kysymykseen. Tiedän että Jt:tä kieletään hengaamasta näillä palstoilla, mutta heitä on varmasti täällä kymmeniä tai satoja joten eiköhän joku heistä osaisi vastata tuohon asialliseen kysymykseen.
Sovitaanko niin että muutama avaus varataan pelkästään Jt:lle. Olisi ihan kiva sivullisena seurata keskustelun kulkua ja tasoa.
Sananl. 17:17
Ystävä rakastaa ainiaan ja veli syntyy varaksi hädässä.
Oikeaa ystävyyttä ei riko uskonto, politiikka tai mikään muukaan.
En ole JT mutta haluan vastata kysymykseesi.
Tosi ystävyys on puhdasta rakkautta.
"Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä, rakkaus ei kadehdi, ei kerskaile, ei pöyhkeile., ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, EI KATKEROIDU, EI PIDÄ MIELESSÄÄN PAHAA, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa. KAIKEN SE PEITTÄÄ, kaiken se uskoo, kaiken se toivoo, KAIKEN SE KÄRSII. Rakkaus ei koskaan häviä" (1 Kor 13:4-8).
Lisäksi Paavali kehottaa: "Minä, joka olen vankina Herran vuoksi, kehotan siis teitä vaeltamaan saamanne kutsumuksen arvoisesti, kaikessa nöyrinä, lempeinä ja pitkämielisinä, KÄRSIEN TOISIANNE RAKKAUDESSA" (Ef 4:1-2). Lue myös Kol 3:12-14.
Näin tosi ystävyys ei perustu jonkin järjestön jäsenyyteen tai sen jäsenyyden ja uskon hylkäämiseen.
Olen kirjoittanut isoilla kirjaimilla ne sanat, joita tahdon tässä yhteydessä erikoisesti painottaa.
Toimivatko JT:t rakkauden lain mukaan 1 Kor 13 luvun mukaan?
Asia tuli selväksi.
Analyysi: muutama järkevä vastaus, jotka ei ollut JT:n kirjoittamia.
JT:t eivät osaa vastata mitään omilla sanoilla, tai eivät vastaa, jos ei saa käyttää lainattua tekstia suoraan VT:sta.
Loppulause: JT:t ovat aivopestyjä, jotka eivät kykene omaan ajatteluun.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että jt:t apinoivat aina suoraan Vartiotorniseuran tekstejä.
Eilen kävi ovellani 2 jt:aa ja samaa mieltä kanssasi. Aivopestyjä kaikki tyyni. Olen jt:n pomonkin puhunut pussiin, koska he eivät tunne edes Raamattua, vaikka kehuvat sillä. Ottavat vain joitain jakeita väärennöksestään (UM väännös)oppikirjansa tueksi. Pimeydessä vaeltavat ja ovat vilpittömästi väärässä ja puhetta eivät kuuntele, vaan koettavat päällepuhumalla tyrmätä asiat. Ja kun yhden asian huomaavat hävinneensä, siirtyvät toiseen asiaan ja yrittävät sieltä kautta päästä voitolle. Heiltä ei pidä lausua tervetulleeksi taloon, koska heillä ei ole Kristuksen oppia mukanaan. Voihan heita aina evankelioida, mutta ovat sellaisia robotteja, että sama, kuin heittäisi herneitä seinään, yhtään asiaa ei vaarmaankaan jää heidän nuppiinsa.
Lahko toimii tässäkin tarkoittamassasi asiassa iskulausein.
Lahkossa sanotaan, että "meillä on rakkaus keskuudessamme".
Tämän sanotaan koskevan kaikkia todistajia maailmassa, joita siis esim. lahkoon juuri tullut jäsen tarkoittaa iskulauseellaan.
Toisaalta lahkossa on kuitenkin erotetun ja eronneen jäsenen karttamissäännöt, jotka myös koskevat jokaista lahkolaista.
Karttamissäännöt merkitsevät esim. että jt ei saa edes vastata tällaisen henkilön tervehdykseen.
Siten suomalainen viime kesänä liittynyt todistaja sanoi vielä elokuussa saksalaisesta Fritz -todistajasta, että meillä on rakkaus keskuudessamme. Kun Fritz erosi syyskuussa, kieltäytyy suomalainen tätä enää tervehtimästä.
Koskaan suomalainen jt ei siis tuntenut tuota Fritziä. Jos jt menee tätä lukiessaan ymmälle, hän yrittää ensin hakea vartiotornista vastausta, jos epäonnistuu, hän menee pomoltaan kysymään epäselvyyksiään siitä kuinka hän taas rakastaakaan ja kuinka on vastaamatta tervehdykseen.