..vuosittain suomessa tehdään noin 10 000 aborttia vuodessa, lukuhan on järkyttävän suuri, kerrassaan käsittämätön, miksi feministit eivät puutu asiaan..??
..pitävätkö feministit abortin teettämistä vapaustaisteluna, jossa uhrina on ihmiseksi määrittelemätön elämän alku, onko sekin, mikä on ihminen, määritelmäkysymys..??
..tokipahan abortti on ollut palstalla aikaisemminkin, mutta en ole aikaisemmin tiennyt, että abortteja tehdään tuollainen määrä..
..eikö abortoiminen tuossa mittakaavassa rasita terveydenhoitoakin melkoisesti..??
..pitävätkö feministit abortin teettämistä vapaustaisteluna, jossa uhrina on ihmiseksi määrittelemätön elämän alku, onko sekin, mikä on ihminen, määritelmäkysymys..??
..tokipahan abortti on ollut palstalla aikaisemminkin, mutta en ole aikaisemmin tiennyt, että abortteja tehdään tuollainen määrä..
..eikö abortoiminen tuossa mittakaavassa rasita terveydenhoitoakin melkoisesti..??
Vastaukset 32
Vanhimmat
Niitä tehdään 11.000 vuosittain. Onko se sinusta paljon? Tietysti jokainen tapaus on liikaa ja suuri henkilökohtainen suru, mutta käsittääkseni luvut ovat kansainvälisesti vertaillen melko kohtuulliset.
kymmenen aborttia vuodessa tai vähemmän kuulostaa enemmän kohtuulliselta. Sinulla taitaa olla naisena vielä numerot vähän hakusessa mutta se ei minua liikuta tippaakaan. Kymmenellä abortilla vuodessa saataisiin väestönkasvukin nousemaan ja reippaasti. Luonnollisesti: aborttien määrä suhteutettuna väestön määrään.
..luultavasti lukumäärät vaihtelevat vuosittain, arvelin jonkinlaisen keskiarvon olevan tuota luokkaa, joskus enemmän, joskus vähemmän, mutta kumminkin..
..entä onko ihminen tosiaan määritelmän varainen olento, kuten abortin kannattajat antavat ymmärtää..??
..siis, ettei ihmisen alku siis ole ihminen..
..entä sitten loppupäästä, missä vaiheessa, tai iässä, ihminen lakkaa olemasta ihminen feministisen tulkinnan mukaan..??
Jokaista aborttia kohden on jokin kokemus miehestä...
yleisin raskauden keskeytysmuoto on coitus interruptus. vuodessa niitä tapahtuu jopa useita miljoonia. miljoonat lapset siis syntymättä tämän brutaalin toimenpiteen seurauksena.
..tosiaan onhan inhimillisempiäkin ehkäisyn muotoja kuin raskauden keskeytys abortoimisen muodossa..
Ei se kuule aina tärppää. Coitus int. on vanha konsti, brutaalia tai ei. Mutta kuka hemmetti sitä tietää, mikä sen lastin arvo olisi käytännössä ollut ja olisiko osunut kohdalleen oikeaan aikaan.
Mutta asiaan, aborttien määrä on häkellyttävä ja kuten Zombbis tuolla viisaasti sanoi, se on yksi vaikeimmista ratkaisuista. En kahdehdi yhtäkään siihen tilanteeseen joutunutta. Kuitenkin ihmettelen, miksi ehkäisyvalistus ei tavoita noita ihmisiä, hemmetti, on olemassa jos jonkinmoista vekotinta ml. kemiallinen ehkäisy.
Sen lisäksi on ne "katumuspillerit".
Jopa yksinkertainen hämmästyi moista määrää. Missä ovat kortsut ja e-pillerit? Pitäisikö katumuspillerit sijoittaa maitohyllyille?
Tiedä sitten, että koska on kyse ihmisen elämän riistosta. Missä vaiheessa sikiö on ihminen? Ainakaan yksinkertainen ei osaa sanoa ihan tarkalleen. Jos ajatellaan asiaa niin, että ihminen saa alkunsa hedelmöityksessä niin tuo aborttimäärä varmaan kasvaa moninkertaiseksi niiden katumuspillerien kautta. Mutta koska ne ovat ilmeisen hyväksyttyjä eikä niiden käytössä nähdä eettisesti mitään hämärää, niin ihminen ei saa alkuaan hedelmöityksessä. Abortin muistaakseni voi tehdä ennen 12. raskausviikkoa. Onko ihminen sitten ihminen ennen sitä? Jos ei ole niin go nuts. Jos on niin mitäs sitten keksitään? Abortin tekijät linnaan? Ja onko tällöin tapon suorittaja aborttiin menevä vai sen suorittanut lääkäri?
..jos lähdetään siitä, että elämä pysäytetään pelkästään mukavuussyistä, niin se on mielestäni eettisesti väärin..
..sehän merkitsee sitä, ettei hankalaksi koettua ihmistä hyväksytä..
"..vuosittain suomessa tehdään noin 10 000 aborttia vuodessa, lukuhan on järkyttävän suuri, kerrassaan käsittämätön, miksi feministit eivät puutu asiaan..??"
Miksi puuttuisivat? Tässähän on kohta jossa nainen saa lain mukaan tappaa miespuolisen henkilön(jos vauva on poika, siis 50 prosentin todennäköisyydellä). Suomessa nainen siis saa tappaa miehen, mutta mies ei saa edes huutaa naiselle.
"..pitävätkö feministit abortin teettämistä vapaustaisteluna, jossa uhrina on ihmiseksi määrittelemätön elämän alku, onko sekin, mikä on ihminen, määritelmäkysymys..?? "
Faktahan on että ihmisyksilön elämä alkaa tsygootista, eli siitä kun siittiön ja munasolun kromosomistot yhtyvät. Feministit nyt eivät faktoista välitä, he välittävät vain siitä mikä edesauttaa heidän ideologiaansa.
"
..tokipahan abortti on ollut palstalla aikaisemminkin, mutta en ole aikaisemmin tiennyt, että abortteja tehdään tuollainen määrä.. "
Itsellenikin luku on aika yllättävä.
"
..eikö abortoiminen tuossa mittakaavassa rasita terveydenhoitoakin melkoisesti..??"
Ilmeisesti.
Sädekehäsi oikein häikäisee.
..jos sädekehä saa uusia ulottuvuuksia..
..kyllä, sikiönlähdetys on feministinen keksintö, ainakin siinä mielessä, että lähdetys mahdollistaa feministin itsemääräämisoikeuden..
..feministin ei tarvitse synnyttää vastentahtoisesti, vaan mahdollinen synnin hedelmä voidaan poisottaa, jos hedelmän poisottamisen välttämättömät ehdot muutoin täyttyvät..
..näin feministi pystyy myös nauttimaan paremmin sukupuolisesta kanssakäymisestä, koska mahdollinen vahinko ei ole peruuttamaton..
Palstalla oleilu ei vähääkään ole lisännyt naisnäkökulmaasi.
..siitä, onko feministipalstan seuraaminen lisännyt tai vähentänyt naisnäkökulmaani, ei kenelläkään ulkopuolisella ole tietoa, joten väitteesi on mahdollisesti väärän huhun levittämistä..
..ihmisen puheoikeuden rajoittaminen ei kuulu demokratiaan, vaikkakin pohjan perukoilla harjoitettu tapa sikäli mikäli keskittyminen miehenä olemiseen merkitsee sitä, että pitää olla puhumatta..
Kannattaa tiedostaa, että jokainen tehty abortti on ensinnäkin yksi luonnonvarojen käyttäjä vähemmän tällä ihminen nimisestä vitsauksesta kärsivällä planeetalla.
Suvaitsevaisittain ajateltuna taas jokainen abortoitu sikiö antaa tilaa afrikasta tuleville moniosaaville muslimeille.
Eli sosiaalifemokraattisviherpipertävien tovereiden katsantokannalta varsin kannatettava toimenpide.
Semminkin kun sikiö on kuitenkin saanut alkunsa heteroseksuaalisesta aktista jota yliopisto- ja muissa sivistyneissä tiedostajapiireissä pidetään naisen alistamisen raaimapana ilmenemismuotona.
Sikiönlähdetys on erittäin vanha käytäntö. Vanhempi kuin viimeinen elossaoleva maailmansotien edellä vaikuttanut suffragetti. Siihen ovat aikojen alusta johtaneet epätoivo, pelko, kaikenlaiset ratkaisemattomat elämäntilanteiden "vyyhdet", turhamaisuus, toki pyrkimys väistää vastuutakin.
Turha tähän on vedellä yliopistoja.
Karmeimmat abortit on tehty aikoina, jolloin naisilla ei edes ollut pääsyä yliopistoihin.
---
Voiko mies koskaan ymmärtää mitä kaikkea naisen mielessä saattaa liikkua, kun hän toteaa kantavansa sikiötä kohdussaan; kun hän ajattelee lapsen sijaa maailmassaan ja tulevan lapsen elämää? Yliopistoista huolimatta raskaus ja synnytys ovat naiselle sama nyt kuin 3000 vuotta sitten. Nainen joutuu uuden eteen tavalla, jota m iehelle ei koskaan tapahdu.
Eiköhän ole parasta keskittyä miehenä olemiseen, siellä kaukana.
Puhuinkin tästä päivästä.
Vakavasti ottaen olen tullt siihen lopputulokseen, että naisella on ja tulee olla oikeus tehdä sisällään kasvavalle olennolle ihan mitä tykkää niin kauan (ainakin) kun ko. olento on naisen sisällä.
Perustelen tämän yksinkertaisesti sillä, että miehenä en usko ketään miestä kiinnostavan lapsi millään tavoin. Korkeintaan mies 'kiinnostuu' lapsesta siinä vaiheessa kun ero uhkaa, elikkä taattu säännöllisen seksin saanti vaarantuu.
Tässä vaiheessa jääkiekkomöllit kummasti kiinnostuvat kakaroista ja perheestä. Vaikkakin siihen saakka ovat lauantaiaamun krapulapanojen jälkeen liuenneet kavereiden kanssa pelamaan lätkää....
En puhunut mitään "oikeudesta" tehdä sitä tai tätä, tai olla tekemättä. Puhuin siitä, mitä tosiasiallisesti tapahtuu ja on tapahtunut - ja tehdään ja mitä on tehty, oli siihen sitten oikeus tai ei.
Sikiävä ja syntynyt lapsi joko yhdistää naisen ja miehen tai sitten erottaa.
Lisääntyminen ja jälkeläisen kasvaminen lisääntymisikään on ihmiseläimen kannalta tärkeämpi kuin ns. rakkaus. Ja ns. moraali ja oikeusnormit.
..ilman moraalia ihminen ei ole ihminen, kas siinä pulma..
"Perustelen tämän yksinkertaisesti sillä, että miehenä en usko ketään miestä kiinnostavan lapsi millään tavoin. Korkeintaan mies 'kiinnostuu' lapsesta siinä vaiheessa kun ero uhkaa"
Nyt, Kiito-Orava, juttusi meni pahasti överiksi.
Mulla on tässä juuri kotona viikonloppua viettämässä jo omillaan elävä poika, joka on sekä minulle että miehelleni äärimmäisen rakas.
Mies kuskasi vuosikaudet junioria harkoissa ja peleissä; vähintään kerran vuodessa halusivat tehdä ns. "miesten reissun", josta Raipe diskattiin tyylikkäästi koiran ja kodin hoitajaksi.
Itselläni oli aikanaan hyvin läheinen suhde omaan isääni, jonka poismenosta en toivu luultavasti koskaan. Tekstisi on surullista luettavaa. Isän ja lapsen välinen rakkaus pitää kokea, ei sitä muuten ymmärrä. Ja jää paljosta paitsi.
Oman näkemykseni abortista olen kertonut jo tuolla aiemmin.
11 000 raskauden keskeytystä vuodessa tarkoittaa sitä, että joka kolmannelle naiselle on suoritettu raskauden keskeytys. aika yleinen toimenpide siis.
vertailun vuoksi mainittakoon, että ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitaan vuosittain noin 8 500 henkilöä, joista suurin osa tosin on uusijoita :
http://www.stat.fi/til/syyttr/2005/syyttr_2005_2006-10-06_tie_001.html
..raskauden keskeytykset vaikka viideksi seuraavaksi vuodeksi saataisiin aikaan jo melkoinen väestönlisäys, joka varmaan pitkällä tähtäimellä helpottaisi pohjalaisten yrittäjienkin kokemaa työvoimapulaa ja saisi teollisuuspomot varmaankin hyppimään riemusta..
..näin saatettaisiin välttyä myös ulkomaalaisen työvoiman roudaamisesta suomeen, josta paavo väyrynenkin on jo ehtinyt meitä varoittaa..
pohjanmaasta tuli mieleen lestadiolaiset, joiden maailmankuvaan ei kuulu syntyvyyden säännöstely juuri lainkaan. myös ehdottomaan vankeusrangaistuksiin tuomituista lestadiolaisten suhteellinen osuus on häviävän pieni.
vanhalestadiolaisuudessa voi siis piillä ratkaisu suomen tulevaan työvoimapulaan.
Maailmanlaajuisen tutkimuksen tulos oli, että abortteja tehdään suunnilleen saman verran olivat ne täysin vapaasti tehtävissä, osin sallittuja tai kiellettyjä totaalisesti.
Minä panostaisin mieluummin yksinhuoltajien kaikenlaiseen tukemiseen, mutta myös ylipäänsä perheiden tukemiseen. Pitäisi olla vaihtoehtoja abortille.
Jos saataisiin pelastettua tuo määrä abortilta, niin taitaisi ratkeata Suomen työvoimapulaongelmat. Sekin etu siinä olisi, ettei näitä uusia veronmaksajia tarvitsisi erikseen kotouttaa Suomeen, vaan he omaksuisivat kulttuurin äidinmaidosta.
Lisäksi lapsenhoitajat, päivätarhan tädit, opettajat ja muut sellaiset ammattiryhmät pysyisivät varmasti työllistettyinä, kouluihin riittäisi oppilaita ja armeijaan alokkaita. Talous kiihtyisi valtavasti, sillä väestönkasvu on merkittävimpiä talouskasvun tuottajia. Vanhusten huollosta ei tarvitsisi murehtia ja tietäisimme, kuka eläkkeemme maksaisi.
Kiinnittää huomiota tuo miesten käyttämä "Järkyttävää!" ilman huutomerkkejä tai perätis puoli tiuta huutareita perässään.
Tunteella. Paatoksella.
---
Säännöllisin väliajoin täällä kuitenkin todistellaan, että juuri naiset ovat holtittoman tunteellisia.
Toivokaamme hartaasti, ettei pukkila milloinkaan ole asioistamme päättävissä elimissä, hän ei nähtävästi kykene selkeään ja analyyttiseen ajatteluun. Hormonimyrsky?? Vaihdevuodet??
Meitä ihmisiä järkyttävät niin erilaiset asiat.
Itseäni jotenkin välillä suorastaan järkyttää miesten suhtautuminen naisten alapäähän. Järkyttää se, että miehet usein järkyttyvät huomatessaan, että naisilla on yläpääkin.
Telkkarin meteorologikin painottaa Suomen alapäätä (oli hän sitten nainen tai mies). Kuinkahan on muunmuotoisissa maissa?
..on peräti tyypillistä feminististä logiikkaa takertua yksityiskohtiin ja unohtaa asia ja yhteys, jossa mahdollinen yksityiskohta esiintyy..
..samoin miesten syrjiminen feministisissä elimissä, joita ei onneksi vielä kovin paljoa ole, on todella järkyttävän yleinen ilmiö, toivottavasti joku tasokas tieteellinen tutkimus paljastaa pian asian..
..sitä paitsi erilaisten tehokeinojen käyttö jopa opetuksessa on tärkeä, erityisesti erityisopetuksessa..
Äidillisyyttäkö?
..vaikka väki on roikkunut ties kuinka pitkään feministipalstalla, niin eiköhän joukosta kohoa ääni kysymään, mitä opetetaan..
..no feminismiä tietysti..
sikäli kun vauva onnistuu välttämään abortin, eli syntymään, on hänellä ainoastaan 60 prosentin mahdollisuus saada tietonsa väestörekisteriin. vuosittain arvioidaan 48 miljoonan lapsen jäävän paitsi syntymätodistusta ja siviilioikeuksia, joka vaikuttaa paitsi väestönlaskentaan, niin myös terveydenhoidon kehittämiseen. näistä nimettömistä lapsista suurin osa kuolee myös tuntemattomina.
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2007/pr57/en/index.html