Haluaisin tuoda hieman tieteellistä puolta palstoille ettei ainakaan kukaan pääsisi syyttämään sitä yksipuoliseksi ja rasittavaksi.
Siis tiedettä kansalle joka sitä haluaa.
Biologista elämän ydintä on haettava solun geeneistä,jonne on talletettuna koodimuodossa informaatio,jonka tehtävänä on ohjata kaikkia yksityisen solun ja monisoluisen organismin biologisia,ohjattuja toimintoja.
Informaatio joka on koodattu ei synny luonnon sattumanvaraisuudesta ja sen oletettujen ilmiöiden tuloksista,kuten evoluutiouskonto väittää.Heillä on "suuriaukkoinen"oppi.
Perusväittämää on se että kaikella on Luojansa,ylläpitäjänsä,vaikuttajansa,jota tukee sana.
Jumala on kaikkialla ja kaikessa,mutta ei evoluutiouskonnossa muulla tavalla kuin sen tuomitsijana.
Kehityshistoria on vailla luonnontieteellistä pohjaa ja sen suuntaus on hajaantuneisuutta,menemistä kohti termodynamiikan 2. lain suuntaa kohti,kaaosta.
Siis tiedettä kansalle joka sitä haluaa.
Biologista elämän ydintä on haettava solun geeneistä,jonne on talletettuna koodimuodossa informaatio,jonka tehtävänä on ohjata kaikkia yksityisen solun ja monisoluisen organismin biologisia,ohjattuja toimintoja.
Informaatio joka on koodattu ei synny luonnon sattumanvaraisuudesta ja sen oletettujen ilmiöiden tuloksista,kuten evoluutiouskonto väittää.Heillä on "suuriaukkoinen"oppi.
Perusväittämää on se että kaikella on Luojansa,ylläpitäjänsä,vaikuttajansa,jota tukee sana.
Jumala on kaikkialla ja kaikessa,mutta ei evoluutiouskonnossa muulla tavalla kuin sen tuomitsijana.
Kehityshistoria on vailla luonnontieteellistä pohjaa ja sen suuntaus on hajaantuneisuutta,menemistä kohti termodynamiikan 2. lain suuntaa kohti,kaaosta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Haluaisin tuoda hieman tieteellistä puolta palstoille ettei ainakaan kukaan pääsisi syyttämään sitä yksipuoliseksi ja rasittavaksi."
Kukapa ei haluaisi. Tiede on havaintoja, kokeita ja niistä johdettuja perusteltuja teorioita. Et esittänyt yhtään sellaista.
No johan on kumma ja kauhistus.
Siinähän sitä on tyhmällekin aivan tarpeeksi vai odotatko että pitäisi esittää tiedettä ja sitten nobel palkinnon kanssa tulla palstalle.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Selitä älälä puhu kuin järjetön evouskova.
Muuten. Sössötät aivan samat litaniat jokaiselle,kyllästyttää.
se olla,että siinä oli tyhmälle tarpeeksi.
Tyhmille se oli varmaan tarkoitettu,järkeehän siinä ei ollutkaan.
dempsey puhuu taas paskaa.
Mitenkäs sattuikaan että pekkapuupää ja puupääpekka vastasivat peräkkäin.
Härkäpariko?
"Siinähän sitä on tyhmällekin aivan tarpeeksi"
Siis missä?
"vai odotatko että pitäisi esittää tiedettä ja sitten nobel palkinnon kanssa tulla palstalle."
Kunhan nyt jotakin perusteltua esittäisit. Katsotaan sitten miten pitkälle riittää, tuleeko nobel vai laittaako ope leimasimella kivan kuvan.
"Muuten. Sössötät aivan samat litaniat jokaiselle,kyllästyttää."
Ilo on molemminpuolinen.
näköjään pysynyt Tarzanissa, no tuohon "tieteelliseen" avaukseen tietysti "apinoiden kuningas" sopiikin paremmin, antaako voimaa?
Nyt sitten tuolle Evouskiksillekkin saatiin uusi merkitys.
Hihuli joka uskoo "Jumalan" ohjanneen evoluuttion.
Olenhan minä heille kuin kuningas jota eivät tahdo sietää,mokomat paskansyöjät.
on jäänyt krooniseen lapsipuolen asemaan. Jos haluat keskustella tieteestä, tee se vaikka täällä:
http://www.cs.tut.fi/sfnet/sfnet.tiede.html
Luulen että et viihdy kauaakaan tuolla tieteellisine perusteluinesi, joita ei yksikertaisesti ole olemassakaan.
Ota tosta banaani. ()
Janeko se siellä kukkuuu!
Heippa jane kukkuuuuu! Käytä banaania.
Epäilen että banaani on kana-aivoiselle naiselle paras leikkikalu ja en syö saastaa.
Oletko se peppi pitkätossin näköinen tyttö
lesbos saarelta?