Tuota noin, onko kyse nyt samoista työntekiöistä ketkä lakkoilivat tässä 3 vuotta sitten? Vaatien juhannuksena esim 300% ylityökorvauksia?
Pakko kysyä kun en ole ihan varma.....
Pakko kysyä kun en ole ihan varma.....
Noinko se ahneus iskee
paperiin
6309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihan sama porukka. Jo silloin oli selvää, että Paperiliitto sahaa omaa oksaansa.
Työnantajalla ei olisi ollut varaa maksaa sillä kierroksella samoja prosenttikorotuksia paperimiesten ennestään koviin palkkoihin.
Se pani työsulun, jotta koneet eivät olisi menneet rikki siinä puliveivaamisessa, jakuvassa koneiden ylös- ja alasajossa.
Siitäkös paperimiehet suivaantuivat niin, että jatkoivat lakkoiluaan ja esittivät huimia vaatimuksiaan katkeraan loppuun saakka, ainakin kuukauden.
Tässä on nyt sen työtaistelun tulos nähtävissä.
Oliskohan kannattanut olla vähemmäm ahneempi viime vuonna. Nyt tulee pää vetävän käteen.
yritetään pitää porukka nöyränä.
Kyllä paperityöläiset ovat kaukana nöyristä. Hehän ovat aina olleet suuna päänä vaatimassa itselleen muita korkeampia korotuksia ja tässä nyt nähdään tulos. Kun on kaksi osapuolta, pitäisi osata myös pikkasen ajatella asioita toisenkin osapuolen kannalta eikä tappaa lypsävää lehmää. Paperin puheenjohtaja osaa ilmeisesti kaikessa tehdä oikeita päätöksiä vasta viimeisellä rannalla.
Palkkakustannuksilla ei ole mitään käytännön merkitystä paperin hinnassa. Palkkojen osuus lopputuotteessa on minimaalinen.
Eniten vaikuttaa pääoman korko, raakapuun hinta ja energian hinta.
Lakoillaan tekivä miljoonien tappioita. Liian lakkoherkkää porukkaa. Ja voi sitä rehvastelua. Kerroin niile viime uhon aikaan, että kortiston ovi kohta paukkuu. Ei kun rehentelivät vaan, kuten hoitsutkin nyt.
Tuottavia laitoksia lopetetaan, koska ne eivät tuota omistajien mielestä tarpeeksi. Luulisi että vanhaa jo investointikustannuksensa takaisin maksanutta laitosta kannattaisi käyttää niin kauan kuin se ilman peruskorjausta toimii, kun pääomakustannuksia ei ole.
Ilmeisesti on kysymys siitä, että rakennuksilla ja koneilla on kirjanpidossa joku arvo, jolle odotetaan saatavan tuottoa. Jos niiden kirjanpidollinen arvo puolitettaisiin tai pudotettaisiin nollaan, niin tuotto-odotuksiakin voitaisiin vastaavasti vähentää.