Kuuhuijaus

USA teki onnistuneen kuulennon 1969. Mutta jos ei olisi niin olisiko USA pystynyt huijaamaan maailmaa uskomaan kuulennot? Tottakai olisi ja heillä varmasti oli suunnitelmakin sen varalle mutta sitähän ei tarvinnu laittaa käytäntöön koska kuulento onnistui.
8392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Aika hukassa on sinunkin logiikkasi. Kuulennot olivat mediatapahtumia, jotka televisioitiin alusta loppuun suorana. Niitä ennen jokaisen lennon valmistelu oli täysin julkista ja avointa, kuten myös koko projektin ennakkovalmistelu. Meinaatko, että jos joku lennoista olisi yhtäkkiä mennyt pieleen, olisi vain jotain yhtä kytkintä kääntämällä laitettu ennalta valmisteltu feikkimoodi päälle? Jos meinaat, niin olet todella hukassa.

Ilmeisesti monet kuuhuijaushörhöt eivät ole itse eläneet kuulentojen aikaa. He eivät voi tuntea sen ajan maailman meininkiä kunnolla. Olette varmaan kuulleet juttuja siitä, kuinka Neuvostoliiton avaruusohjelma oli todella salainen, onnistuneista lennoista tiedotettiin vasta jälkeenpäin, ja epäonnistuneista ei ollenkaan. Mutta Yhdysvalloissa poliittinen järjestelmä ja touhu oli täsmälleen päinvastaista. Valveutuneet ja vaativat veronmaksajat kustansivat koko lystin, ja kaikki piti tehdä äärimmäisen avoimesti ja julkisesti. Neukkutyylinen salailu ei ollut yksinkertaisesti mahdollista. Projektissa työskenteli parhaimmillaan täystoimisesti 400 000 ihmistä, sivutoimisesti ehkä toinen mokoma, ja koko kansa oli tavalla tai toisella hankkeessa mukana. Neuvostoliitto hävisi kuukilpajuoksun juuri sen takia, että heillä oli asialla paljon pienempi ja suljettu porukka.

Äänestä

Ei olisi pystynyt.

Äänestä

Kyllä joku olisi jo silloin huomannut jotain jos se kuu juttu olisi ollut lavastettu. Se on kyllä totta, että varmasti paljon salaisia projekteja hallituksella oli, mutta ne projektit taisivat liittyä kommunismin vastustamiseen eikä mihinkään yliluonnollisten asioiden salaamiseen. Auguston Chile on hyvä esimerkki siitä kuinka pitkälle Amerikka oli valmis menemään kommunismin vastustamisessa. Kissinger pitäisi viedä Chileen ja lähettää siellä sinne missä hänen kaksi entistä pomoaan Ford ja Nixon ovat, IANKAIKKISEEN HELVETTIIN!!!!!

Äänestä
  • Ehdottomasti samaa mieltä. Huijaukset liittyivät Hoover-pelleilyihin CIA:ssa, mutta se oli eri byroo.

    Chile, Guatemala ja ne olivat eri juttu, NASAn budjetti oli todella valvonnassa.

    Äänestä

  • Nyt joku on huomannut kuussakäynnin mahdottomaksi 1969 vaikka myöhemmät olisikin onnistuneet. Vain ensimmäisen lennon nauhakin on kadoksissa!

    Äänestä

  • huomannut! kirjoitti:

    Nyt joku on huomannut kuussakäynnin mahdottomaksi 1969 vaikka myöhemmät olisikin onnistuneet. Vain ensimmäisen lennon nauhakin on kadoksissa!

    Mikään "ensimmäisen lennon nauha" ei ole kadoksissa. Osa lennolta tulleen kuva-aineiston alkuperäisnauhasta on kateissa. Kaikki materiaali tuli Australian kautta ja kopioitiin välittömästi siellä. Alkuperäinen kuvanauha talletettiin vuosikausiksi, siirettiin sitten Kansallisarkistoon, mistä se tyypillisen byrokrattisen kömmähdyksen vuoksi vielä vuosia myöhemmin toimitettiin johonkin muuhun arkistoon - jonka toiminta sittemmin lopetettiin eikä nauhojen olinpaikkaa ole vielä kyetty selvittämään. Kaikki tämä siirtely johtui siitä, että kyseistä materiaalia ei tarvittu - kaikesta oli kopiot.

    Nyt tuli jonkun mieleen, että alkuperäisestä nauhasta ehkä saataisiin parempi digiversio ja sitä alettiin jäljittää. Sen kummempi salaiitto tämä ei ole.

    Äänestä

sanoi näin

"jos se oli huijausta, miksi teimme sen 12 kertaa"

Äänestä
  • olisi täydellinen...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mahdollista... kirjoitti:

USA teki onnistuneen kuulennon 1969. Mutta jos ei olisi niin olisiko USA pystynyt huijaamaan maailmaa uskomaan kuulennot? Tottakai olisi ja heillä varmasti oli suunnitelmakin sen varalle mutta sitähän ei tarvinnu laittaa käytäntöön koska kuulento onnistui.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu