Mitä mieltä olet avioerosta uskonnolisen uskomuksesi kannalta? Syntiä vai hyvä asia?
avioero
suvaittavaa?
18644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Avioeron kutsuminen hyväksi asiaksi olisi ehkä vähän kornia, sanoisin että se on kuitenkin joskus kahdesta pahasta pienempi. Aina ei ole hyviä vaihtoehtoja valittavana.
Minkäs sinäkään mahdat nuille kaikille avioeroille!
Ei kaiketi avioero kuitenkaan syntiä voi mitenkään olla, kun ei sitä ole synniksi vielä määritelty. Ja mitenkäs siitä hyvä asia sitten tulisi. Sehän on yleensä suomessakin vain kahden aikuisen, miehen ja naisen, yhteinen päätös. Josta, tosin, kyllä voi joutua kärsimään jotkut muutkin tahot, kuin kyseessä olevat eroajat!
Eivätkö nekään avioliitot ole uskonnon asioita, jotka pappi vihkii kirkossa? Jumalan edessä se avioliitto solmitaan..
1. Kor. 7:15
Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa. [Room. 12:18, 14:19
Entä jos kyseessä on eroavat puolisot, jotka molemmat ovat uskossa? Kirjoituksessahan oli, että jos toinen ei ole uskovainen, niin sitten voi erota..
Itselläsihän on jo neljäs puoliso menossa. Vai tarkoititko tuolla, että Raamattu olisi tarkoittanut uskovilla Joseph Smithiin uskovia eli mormoneja, joihin itse kuulut?
En kuitenkaan millään jaksa uskoa, että Raamatussa olisi mormoneja tarkoitettu, koska tuo mormonismin perustaja ja hänen seuraajansa hankkivat kymmeniä vaimoja (osa 14-vuotiaita) muka Jumalan käskystä ja nykyisinkin kirkkosi suojelee pedofiileiksi paljastuneita jäseniään mm. maksamalla näiden oikeudenkäyntikuluja ja yrittämällä saada oikeudenkäyntejä salaisiksi.
Elättekö Mooseksen lain mukaan, vai Jeesuksen ohjeiden mukaa.
Jeesus nimittäin sanoo: " Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska olette niin kovasydämisiä. Mutta alunperin ei ollut niin."
Sitten hän sanoo:" Jumala nimittäin on yhdistänyt tämän parin, ja minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako."
Jeesuksen mielestä on Jumalan lain vastaista
erota, ja että Mooses muutti tätä lakia, koska
näki ihmisten vastentahtoisen yhdessä elämisen
saattavan heidät vaaraan, joutua vääryyden valtaan eli tekemään syntiä.
Jos siis ihminen on Jeesuksen seuraaja, silloin
sanan mukaan ei ole lupa erota.
Kummaa kun sekoitat keskenään Uuden Testamentin opetusten sisällön ja toteutuneen kristinuskon käytännön tilan. Jeesus asetti kuin ehdottoman säännön jonka mukaan kaikki asiat ovat hyviä tai huonoja. Nyt kaikki tekeminen kuuluu noiden sääntöjen piiriin ja kukin tekee niinkuin lystää. Toisille raksuttaa miinusta koko ajan ja jokut saabvat jopa joitakin plussapisteitä. Kun kaikki päätttyy pointsit lasketaannja kukin saa tekojensa mukaan. Ja on itse valinnut oman saamisensa kuuliaisuuden asteen mukaan. Elämän tapahtumat muotoutuvat kaikkien tekemisten kautta aiheuttarn seuraamuksia itselle ja muille ja suurimmat pohatat koko mailmalle.Mutta Jumalan tuomio toimii lopussa ihan kuten juutalaisetkin sen pääpiirteittäin ymmärtää. Sen tulokset sitten saattavat vain yllättää jokaisen. Yhtenä ihmisen tekemisten osana on myös aviopuolisoiden keskinäiset tekemiset eroineen ja sopiomisineen. Ja ihannetila on keskinäinen sopu, rakkaus ja anteeksiantaminen.
Näinkin kanta ilmaistaan Raamatussa:
Mal. 2:
15 Ei Jumala luonut vain miestä eikä antanut elämää ja henkeä vain hänelle. Miten mies yksin voisi pyytää jälkeläisiä Jumalalta? Varokaa siis, ettei kukaan teistä hylkää vaimoaan, jonka on ottanut jo nuoruudessaan!
16 -- Minä vihaan eroa, sanoo Herra, Israelin Jumala. Joka eroaa, tekee yhtä väärin kuin se, joka tahraa kätensä veriteolla, sanoo Herra Sebaot. Varokaa hylkäämästä vaimoanne!
Aika selkeä, vai kuinka?
Yhdeksi lihaksi! Onkohan meidät jopa tarkoitettu yhdeksi luomukseksi ikuisuudessa niin, että meillä on yhteinen olemus? Ja mikä olisikaan kohtalona avion rikkojilla jotka olisivatkin tuomitut riippuvaisiksi yhteiseen hahmoon ikuisesti kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa ovat olleet rikkojina?
No MIEHET sitten saa hylätä!
Kirjoitetaanko naisille "... se , joka teistä hylkää vaimonsa...".
Lukee muttei ymmärrä.
Laki itse antaa oikeuden eroon ja miehellä joka tapauksessa sai olla useita vaimoja. Kuolleen meren kirjoituksissa sanotaan tässä kohdin"Jos vihaat häntä (vaimoasi) eroa hänestä".(4Q12)Miten tämä kohta muuten liittyy kristilliseen avioliittokäsitykseen: ettekö saa ottaa ei-kristittyjä vaimoja, onko käytäntö se minkä Malakia antaa?
Jos ihmiset elävät kaikkien kristinuskon opetusten mukaan, ei voi olla erimielisyyttä aviopuolisoillakaan. Eron syynä ei koskaan ole ihanteiden mukaan eläminen vaan ihanteiden rikkominen. Kristinuskon opetus oon opetusta täydellisyydestä. Ihmiset eivät ole täydellisiä ja se johtaa konflikteihin. Epätäydellisyys meissä ihmisissä tuottaa sen jännitteen joka sitten johtaa kaikkeen huonoon väkvalta mukaanlukien. Kristinusko asettaa meille sen ihannenormin josta poikkeamiset tuottavat ikävät seuraamukset. Niin on juutalaisillakin heille annetut liittonsa säädökset tekemässä aivan samoin.
Se mitä minä olen ymmartänyt tästä ihmeellisyydestä, nimeltä kristinusko ja liittyen myöskin tähän avioliitoasiaan asiaan on;
Jeesus Kristus (vapahtaja) täytti lain kokonaisuudessaan heidän kaikkien puolesta, ja siinä meni myöskin synnit mukana, entiset, nykyiset ja joku kirjoitti vielä, että jopa tulevatkin synnit.
Näin ollen ei ole mitään ohjeistusta enää mihinkään asiaan, vaan kun he uskovat- että Jeesus Kristut on vapahtanut heidät niin siinä kaikki. Saa tahdä mitä haluaa. Tämä usko sisällä kyllä sanoo heille milloin on oikein ja milloin väärin ja sehän tietysti jokaisella on omansalainen ja venyy suuntaan jos toiseenkin sitä mukaa kun kulloinenkin tilanne vaatii.
Kun ihmisellä on myöskin omatunto, voi kristitylle aika ajoin tulla syntisen tuntuinen olo, silloin voi mennä pastorin puheille, hän kyllä antaa synnit anteeksi, en ole kuullut tapausta, ettei niin olisi käynyt.
Mitään valtuuksia syntien anteeksiantamiseen missään sanassa ei luvata, mutta kristityillehän se miltä tuntuu, on laki.
Näin oletan olevan myöskin avioliiton kohdalla,
"Minusta tuntuu tältä, ja kun tämä MINÄ voi huonosti, silloin on kaikki sallittua, vieläpä
tätä MINÄÄ täytyy lepytellä ja hyvitellä kaikin mahdollisin keinoin ettei se ahdistu ja voi huonosti, koska silloin se ei enää tuota ja kuluta. Kaiken ohjeistuksen pitää palvella nimenomaan tätä tarkoitusta, tuottavuuden kasvua. Koska sehän se on elämän tarkoitus, TUOTTAA JA KULUTTAA.
Selkeästi käy ilmi ettei saa erota siksi, että uskonto tarvitsee jälkeläisiä! Eihän se muuten niin hyvin säilyisi hengissä. Ainahan on helpomoi aivopestä omia lapsia, kuin käännyttää aikuisia vääräoppisia. Siksihän katoliset kieltävät abortitkin, että heidän uskontonsa leviäisi.
Siis mitkä ovat teidän omat mielipiteet erosta? Ovatko ne samat kuin raamatusta lainatut olettamukset vai onko teillä kellään mitään OMIA ajatuksia?
"Onko sinulla omia ajatuksia".
Jos puhumme syyn ja seurauksen laista myöskin tässä yhteydessä, niin jos sinulla on kumppani,
mies tai nainen joka elää omaa helvettiään, seurauksena jostain tekemisistään, katson , että toinen ei ole velvollinen menemään hänen helvettiisä mukaan, vaan hänellä on vastuu omasta Jumalasuhteestaan ja tietysti myöskin lapsista, jos sellaisia on.
Henkilökohtainen mielipiteeni on kyllä Mooseksen kanssa yhteneväinen. Siis eron salliminen.
Kenenkään velvollisuus ei ole elää toisen helvettiä omanaan ja altistaa sille vielä mahdolliset lapsetkin.
selvästi, että ainoastaan huoruuden takia eroaminen on luvallista, muuten eroaminen on syntiä(Matt. 19:9): "Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
Avioliitto on Jumalan asettama ja pyhä, joten ihmisen on myös vaalittava ja kunnioitettava sitä myös vaikeina hetkinä, eikä olla tunteidensa vietävänä.