Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tuen päättymistä ei sopimuksessa

    Sopimuksista sen verran, että mikäli mitään päättymisajankohtaa ei ole sovittu, on siinä selkeä tahdonilmaisu, että sitä ei ole sovittu päättyväksi.

    Sitäpaitsi sopimuksessa on molempia osapuolia koskeva neuvotteluvelvollisuus, mutta edes neuvottelujen esityslistaa tai edes runkoa sille ei ole mainittu.

    Komissio on tehnyt huonon sopimuksen Suomen kanssa eikä voi tulkita sitä mielivaltaisesti.
    4160
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Kyllä minulla jokaisessa sopimuksessa on eräpäivä!

    Äänestä

    Miksi on sitten katkolla, jos päättymispäivää ei ole..

    Äänestä

    • Katkolla se on sen vuoksi, koska artiklassa on neuvotteluvelvollisuus kirjattuna.

      Sinänsä ihan järkevä asia, että on kirjattu jotta voidaan asioita tarkennella ajan kuluessa.

      Mitään päätöspäivää ei ole sovittu.

      Artikla ei ole siirtymätuki vaan sopeutumistuki. Jos Suomen maatalous todellakin on samanlaista herkkua olosuhteidensa puolesta kuin etelämpänä Euroopassa, niin minä olen Paavi.

      Äänestä

    • siksi neuvotellaan kirjoitti:

      Katkolla se on sen vuoksi, koska artiklassa on neuvotteluvelvollisuus kirjattuna.

      Sinänsä ihan järkevä asia, että on kirjattu jotta voidaan asioita tarkennella ajan kuluessa.

      Mitään päätöspäivää ei ole sovittu.

      Artikla ei ole siirtymätuki vaan sopeutumistuki. Jos Suomen maatalous todellakin on samanlaista herkkua olosuhteidensa puolesta kuin etelämpänä Euroopassa, niin minä olen Paavi.

      Tukihan päättyy 2007 lopussa. Eli ei jatku, jos sopimusta ei synny.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Paragraph. kirjoitti:

    Sopimuksista sen verran, että mikäli mitään päättymisajankohtaa ei ole sovittu, on siinä selkeä tahdonilmaisu, että sitä ei ole sovittu päättyväksi.

    Sitäpaitsi sopimuksessa on molempia osapuolia koskeva neuvotteluvelvollisuus, mutta edes neuvottelujen esityslistaa tai edes runkoa sille ei ole mainittu.

    Komissio on tehnyt huonon sopimuksen Suomen kanssa eikä voi tulkita sitä mielivaltaisesti.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu