Millä oikeudella valtio antaa minulle käyttäytymisohjeita, kuin rehtori jollekin huonosti käyttäytyvälle pikkupojalle? Ymmärtäisin ohjauksen ja ojentamisen, jos olisin sitä pyytänyt tai jos siihen olisi ilmeiset syyt.
Sukupuolten välinen tasa-arvo on minulle ollut aina itsestään selvää. Itselläni ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa suhtautumisessani naisesimiehiini tai naisjohdettaviini. Ne harvat henkilöongelmiksi osoittautuneet kokemukset työelämässä ovat olleet täysin sukupuoliriippumattomia. Itsekeskeisyys kun ei ole sukupuoliriippuvainen asia.
Jos sinulle varta vasten lähetetään nimelläsi osoitettu kirje, jossa sanotaan boldatuin kirjaimin, että ”Katso peiliin”, ”Älä aliarvio naista”, ”Usko naisen kykyihin” ja sanotaan ”Toimi nyt…” ”Näin otat 10 askelta”, niin eikö se ole samalla myös melko selväsanainen syytös? Tässä henkilökohtaisesti nimelläni osoitetussa viranomaiskirjeessä annetaan ymmärtää, että olen jotenkin ongelma naisten tasa-arvolle ja minun täytyisi tehdä muutos. Toinen vaihtoehto itsestään selvyyksien, kuten ”Oma sukupuoli ei ole kenenkään ansio tai vika, vaan pelkkää genetiikkaa”, lähettämissä nimelläni on, että minua pidetään tyhmänä.
Molemmat vaihtoehdot ovat henkilökohtaisia loukkauksia!
Haluaisin kuulla näiden väitteiden/loukkausten tueksi jotain faktaa. Mitenkä olen käytökselläni antanut näihin loukkauksiin aihetta?
Jos syynä on pelkästään sukupuoleni, niin kehottaisin arvon virkamiehiä toimimaan oman julistuksensa pohjalta ”Ole oikeudenmukainen ihmiselle. sukupuoli ei ole kenenkään ansio tai vika, vaan pelkkää genetiikkaa”. Samaa tasa-arvoa kaipaisivat myös kampanjan nettisivut.
Lisää asiasta ja kirje kokonaisuudessaan:
http://arvoposti.blogspot.com/2007/10/hrski-spammia-presidentilt.html
Sukupuolten välinen tasa-arvo on minulle ollut aina itsestään selvää. Itselläni ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa suhtautumisessani naisesimiehiini tai naisjohdettaviini. Ne harvat henkilöongelmiksi osoittautuneet kokemukset työelämässä ovat olleet täysin sukupuoliriippumattomia. Itsekeskeisyys kun ei ole sukupuoliriippuvainen asia.
Jos sinulle varta vasten lähetetään nimelläsi osoitettu kirje, jossa sanotaan boldatuin kirjaimin, että ”Katso peiliin”, ”Älä aliarvio naista”, ”Usko naisen kykyihin” ja sanotaan ”Toimi nyt…” ”Näin otat 10 askelta”, niin eikö se ole samalla myös melko selväsanainen syytös? Tässä henkilökohtaisesti nimelläni osoitetussa viranomaiskirjeessä annetaan ymmärtää, että olen jotenkin ongelma naisten tasa-arvolle ja minun täytyisi tehdä muutos. Toinen vaihtoehto itsestään selvyyksien, kuten ”Oma sukupuoli ei ole kenenkään ansio tai vika, vaan pelkkää genetiikkaa”, lähettämissä nimelläni on, että minua pidetään tyhmänä.
Molemmat vaihtoehdot ovat henkilökohtaisia loukkauksia!
Haluaisin kuulla näiden väitteiden/loukkausten tueksi jotain faktaa. Mitenkä olen käytökselläni antanut näihin loukkauksiin aihetta?
Jos syynä on pelkästään sukupuoleni, niin kehottaisin arvon virkamiehiä toimimaan oman julistuksensa pohjalta ”Ole oikeudenmukainen ihmiselle. sukupuoli ei ole kenenkään ansio tai vika, vaan pelkkää genetiikkaa”. Samaa tasa-arvoa kaipaisivat myös kampanjan nettisivut.
Lisää asiasta ja kirje kokonaisuudessaan:
http://arvoposti.blogspot.com/2007/10/hrski-spammia-presidentilt.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
...miesten sortaminen sukupuolen perusteella ei ole suomessa rikos kuin ehkä korkeintaan nimellisesti. Näinollen suosittelen samaa ratkaisua johon olen itsekin valmistautumassa: muuta sellaiseen maahan jossa mies ei ole toisen luokan kansalainen.
Ihmisoikeustuomioistuin on jo saanut aineistoa sen asian tutkimisesksi onko Oikeusministeriö ja Presidentti rikkoneet ihmisoikeus-sopimusta allekirjoittamalla selvästi mies sukupuolta syrjivän lain avioliittoon kohdistuvissa isyysasioissa. "Ihmisoikeus"tuomioistuimen vastaus kyselijöille "Emme anna puhelimitse mitään tietoa tapausta koskien" allekirjoittajana P. Pietarinen "Sihteeristön lakimies". Melkoinen "ihmis"oikeustuomioistuimen "asia"mies; kun ei anna julkisuuteen koko nimeään, vai onko etunimi todellakin "P". Uumoileko aikooko "ihmis"oikeustuomioistuin julistaa tällaisen presidentin ja monien muiden virkamiesten viranhoitoa koskevan asian salaiseksi vaiko odottaa "jutturuuhkaan" vedoten kaikkien asianosaisten kuolemaa !? Vieläköhän joku näiden asiakirjojen saamisen jälkeen voi uskoa "Yhteiseen Eurooppalaiseen Oikeusturvaan". Kyllä se on monen luottamus jo mennyt. Koska "ihmisoikeus"tuomioistuin ei voi asiaa käsitellä menettämättä samalla hitusen omaakin arvovaltaansa voi "ihmisoikeus"tuomioistuin varmasti "vähän" katsoa läpi sormien tai edes viivyttää jutun käsittelyä. Lähes kaikki euroopan valtiot kasaavat "kansallista ihmisoikeus "instanssia" ... sensijaan, että antaisivat itse aiheuttamansa jutturuuhkan purkamiseksi EIT:lle lisämäärärahoja. Vai onko tuoreeltaan todettu "oikeudenloukkaus" suurempi; kuin vuosien päästä todettu; jolloin tuomion purku ei enää välttämättä ole mahdollista. No ainakin osa sairaanhoidon puutteesta valittavista ja vanhuksista ehtii poistua ns. "luonnollisen poistuman" kautta valituslistoilta. Harmi toivoin itselläni vielä olevan jokusia vuosia jäljellä ... mutta olenkin mies; joten joudan kuolla nuorepana, jotta maksamistani eläkemaksuista jää jotakin edes naisillekkin. Saavatpa sitten sitä "80%" pidempään. No mitä pidempään "käsittelevät" sitä enemmän ehdin "tänne" kirjoittaa ... odottelu kun tympäisee !