Abdullah Tammesta on jätetty rikosilmoitus Helsingin poliisille. Abdullah Tammi on kutsunut meidän kristittyjen ehtoollista Jeesuksen häpäisemiseksi ja kannibalisimiksi.
26.10.2007
TIEDOTUSVÄLINEILLE
Oheisena tiedoksenne Helsingin poliisille jättämämme
rikostutkintapyyntö, koskien
Islamilais-puolueen puheenjohtaja Abdullah Tammea.
Rikosnimike: uskonrauhan rikkominen (rikoslaki 17 luku 10§).
Lisätietoja asiasta
http://www.skspuolue.com
26.10.2007
TIEDOTUSVÄLINEILLE
Oheisena tiedoksenne Helsingin poliisille jättämämme
rikostutkintapyyntö, koskien
Islamilais-puolueen puheenjohtaja Abdullah Tammea.
Rikosnimike: uskonrauhan rikkominen (rikoslaki 17 luku 10§).
Lisätietoja asiasta
http://www.skspuolue.com
Vastaukset 17
Vanhimmat
Laittakaa lisää syytteitä.
SKS alkaa nostaa statustaan myös poliittisena puolueena, Manninen on pätevä kaveri ja varmasti saavat vielä Mäenpään kanssa paljon aikaan.
*katso otsikko ja nimimerkki*
Hieno juttu!
Yhdet hörhöt kiusaavat toista ;-D
Onpas teidän satu-uskontonne pienestä pillastuvaa laatua. Tulee ihan mieleen Muhammed-kuvat ja niistä noussut häly...
Ei tutkita asiaa enemmältä!
Turhanaikaista hörhöilyä.
Jos olette jättäneet rikosilmoituksen, saattaa siitä seurata syyte järjestöänne vastaan. Jos olette jättäneet tutkintapyynnön, saatte odotta kaikessa rauhassa asianne tutkintaa. Olette pelleporukkaa!
Eiköhän molemmat osapuolet löydy "vinksahtaneet" -listalta.
Tässä yritetään provosoida epämääräistä riitaa ja ehkä saada kannatusta omalle liikkeelle.
Sinänsä mielenkiintoista, miten poliisi hoitaa asian. Oikeusvaltiossa kun on pakko tutkia juttujakin, jotka haiskahtavat..
Vaikka ei Suomen laki taida sellaista käsitettä tuntea.
Joka tapauksessa kysymys on siitä saako toisen uskontoa loukata, vai ei. Vai onko se oikeus vain muslimeilla...
mikä on loukkausta ja mikä ei? Kuinka tavallinen kansalainen osaa arvioida, mistä tulee tuomio ja mistä ei. Muslimit ovat vaatineet Muhammedin persoonan pitämistä pyhänä, koska Muhammed on heille pyhä. Onko länsimaalaisten siihen suostuttava?
Outoa. En olisi tätä ihan heti uskonut koskaan sanovani. *kröh* Ainakin tämän kyseisen tapauksen suhteen olet oikeassa ja oikealla asialla.
Islamia vastaan pitää käydä taistelua keskustellen ja informaatiolla. Sitä taistelua ei voida voittaa oikeussaleissa. Islamin pyrkii demokratian lopettamiseen ja tällainen oikeustaistelu vaikuttaa samaan suuntaan. Jos rangaistuksia tulee tällaisista pikkuasioista, tavallinen kansa ei enää uskalla puhua asioista ja se on tappio sananvapaudelle ja kansan osallistumiselle keskusteluun.
Muslimit pyrkivät lopettamaan keskustelun islaminuskosta. Jos Tammi on oikein ovela, hän häviää tämän oikeusjutun ja maksaa sakot. Sillä lailla hän saa islamia arvostelevat myös hiljenemään. Silloin tullaan hyvin varovaisiksi.
Parempi olisi, että Mäenpää häviäisi juttunsa.
Samaa asiaa olen itsekin miettinyt, että miksi ehtoollisella syödään Kristuksen ruumista ja juodaan verta. On sen ihmettelyn takia jäänyt ehtoolliset väliin. Ällöttävä ajatus.
"MIELIPITEITÄÄN"!!!!!!!
Kristusta sanotaan Jumalan Sanaksi. Voi ajatella, että tässä tarkoitetaan sanan omaksumista osaksi itseään, kun puhutaan syömisestä ja juomisesta. Sanotaanhan, että Sana tuli lihaksi. Se koski Jeesusta. Samoin, sana voi tulla lihaksi ehtoollisen vastaanottajassa.
Tämä on minun ajatukseni. En tiedä, miten uskonoppineet sen selittävät.
Tammen täytyi tietää, ettei ehtoollisella juoda verta.
se on vatavan tehokas mainos sille kristinuskolle.
Uhraaminen kuuluu tavalla tai toisella kaikkiin uskontoihin ja mitä vanhan aikasempaan uskontoon mennään sitä rajumpia uhraustavat ovat.
Monessa uskonnossa kuten nyt islamissa surmataan edelleen miljoonatolkulla eläimiä uhriksi joka vuosi ja samalla yllytetään ihmisuhreihin itsensäräjäyttäjien muodossa.
Eurooppalaistenkin perinneuskonnoissa harjoitettiin ihmisuhreja säännöllisesti. Miltäs kuulostaisi nykyaikana?
Juutalaisuudessa Jeesuksen prostetiliike lopetti niin eläinten uhrauksen kuin teki lopullisesti mahdottomaksi ihmisten uhraamisen joka edelleen piili jonkinlaisen mahdollisuutena ja jota harjoitettiin monissa naapuriuskonnoissa edelleen.
Siis Jeesuksen teloituskuolema käsitetään lopulliseksi uhriksi ja niin arvokkaaksi että korvaa kaikki muut. Ja sen takia siitä ilmeisesti muistutetaan kristillisten ehtoollisten yhteydessä, että tämä on nyt tässä älkäkä muuhun ruvetko. Kelpaako selitykseksi?
ja pelastusarmeijalainen Turun seudulla? Vai onko uskonnonvaihtojutut vain huhua?
Abdullahin puolueseen.
Sopivatko ne pykälät siihenkin asiaan kuin
profeeta Muhamedin pilakuvien esitäminen?