Olematon velka osa 8

jatkoa edelliseen...
Kaikki osapuolet ovat tietoisia tästä nettikeskustelusta. Kysynkin heiltä seuraavaa: 1. Kuka laskee v. 90 saamistani "tiliotteista" liikevaihdon? 2.Olenko oikeassa, väittäessäni v. 2006 saamaani lainan tapahtumajäljennöstä väärennökseksi? 3. Kuka hyötyi v. 90-91 900.000 mk:n vekselirahoista, joiden asettajaksi on tuloslaskelmassa merkitty tukkuliike, joka ei pidä paikkaansa. Enkä itse hyväksynyt vekseleitä? 4.Onko laskutehtäväni oikein, väittäessäni "lainan" tulleen maksetuksi 15.11.2000??? jatkuu...
5602
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Normaalisti ja rehellisesti kun hoitaa raha-asiansa eikä kieroile, käyttää suomalaisia pankkeja, ei vedätä eikä keinottele, ei tule mitään "olemattomia velkoja" joita tarvitsee sitten täällä kymmenissä "jaksoissa" puida kuin jotain saippuaoopperaa.

Äänestä
  • mamman avautumiset täällä- kaikenlaisia soperruksia sitä tänne taas suolletaan.

    Äänestä

  • Tällä hetkellä "laina" hipoo taivaita. Sampo Pankki jatkaa takaajien piinaamista olemattomalla lainalla, joka alunperinkin oli harhaa, "vekselien" jälkeen. Pyydän poliisia, Rataa, Oikeusministeriötä, syyttäjiä, sekä Arsenalia vastaamaan edellä oleviin kysymyksiini, joissa näkyy nimi ja toimipaikka, perusteltuina. Ellei vastauksia tule, jokainen voi päätellä itse, miksi? Olenko oikeassa, jos sanon ettei niihin voi vastata rehellisesti, joa aikoo suojella Sampo Pankkia? (Minut voi haastaa myös oikeuteen. Tulen mielelläni.)

    Äänestä

Mihin mahdat nyt oikein pyrkiä näillä nettisepustuksillasi? Haetko sääliä, myötätuntoa vai mitä?
Jos nimittäin luulet, että täysin oudon ihmisen sekavat sepistykset kiinostavat ketään.... evvk.

Jos tunnet, että joku rahalaitos tms on kohdellut sinua väärin, ja olet itse 100% syytön kaikkeen, palkkaa itsellesi asianajaja ja vie juttu oikeuteen.

Älä turhaan tuhlaa energiaasi täällä.

Äänestä

tämä oli sitten jo viimeinen jakso tätä saippua oopperaa, toivottavasti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


annelikiiskinen kirjoitti:

jatkoa edelliseen...
Kaikki osapuolet ovat tietoisia tästä nettikeskustelusta. Kysynkin heiltä seuraavaa: 1. Kuka laskee v. 90 saamistani "tiliotteista" liikevaihdon? 2.Olenko oikeassa, väittäessäni v. 2006 saamaani lainan tapahtumajäljennöstä väärennökseksi? 3. Kuka hyötyi v. 90-91 900.000 mk:n vekselirahoista, joiden asettajaksi on tuloslaskelmassa merkitty tukkuliike, joka ei pidä paikkaansa. Enkä itse hyväksynyt vekseleitä? 4.Onko laskutehtäväni oikein, väittäessäni "lainan" tulleen maksetuksi 15.11.2000??? jatkuu...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu