Tuli Rytistä mieleen

Mannerheim tuosta ensimmäisenä mieleen tuli aikalaisille suomalaisille, jotka tiedon saivat.

Asiaa on käsitelty ja mm. Erkki Tuomioja kertoi asianhaaroista, jotta Suomi myöhemmin saisi kaikki monin verroin takaisin. Jos yhtään osaatte yhdistää.

se tuli nyt tämän muotoisena. Väite ei pidä paikkaansa, eikä se kuitenkaan nostaisi USA pisteitä jos katsomme omaat historiaamme. Uutisionilla on selvä tarkoituksenhakuisuus, juuri siihen asiaan mistä USA-mielisenä / Nato-mielisenä jättäisin kokonaan puhumatta.

Joka tapauksessa vuoto sopimuksesta tuli suoraan Saksasta Suomeen NSDAP vanhankaartin merkittävältä jäseneltä, joka oli yhteydessä reservin Evl. Susitaipaleeseen. Uutisointi osittaa varsinaista häikäilemättömyyttä, juuri sellaisessa asiassa, jossa Usva-suomen välejä ei voi katsoa oikein hyvällä silmällä. Sillä USA tuki Neuvostoliitoa tuntuvasti vuosien 1930-1945 välisenä aikana ja tuki oli mitä surmassa märin erityisen merkittävä.

Tämän "vuodon" asiasta osittaa mitä suurinta hämäilemättömyyttä, jota NATO:n kannattajat käytävät asiassa kuin asiassa. Häikäilemättömyys myös osittaa Naton -jäsenyys ei kestä kriittistä tarkastelua vaikka olisi kysymys historiasta. He alunperin aloittivat historiallisten viisauksiin viittaamisen ja eivät ota opikseen vaan paikkaavat valheen uudella.

Toiseksi Suomella ei ollut ketään jonka kanssa se olisi voinut liittoutua, eikä artikkeli sinänsä, kerrokaan oikeastaan yhtään oleellista, hieman peitetarinaa ja siitä ikääkin taas saadaan ajatus, että ottakaamme opiksi, kun olisimme silloin osanneet USA kumppanina olla litoissa mikäli olisin Hesarin omistajapuolelta nyt saisi jo riittää HS lehti on näissä merkeissä palvellut , eritä likaista Nato kapipanijaa vasten mielieilisenä valheuutisoinnilla saatteina. ahaa elämyksineen. Tämä on häpeällistä USA:ta on vasta nyt alkanut asia kiinnostamaan, täilaine meneteltytapa valheiden verkko seuraa Natoakin.