siltä, että joku häirikkö painelee poista -nappia omaksi ilokseen, poistelee asiallisiakin ketjuja.
Ja hetken päästä mainostaa, kuinka mormonit poistavat kaiken.
Kuka lienetkin, harrasta sabotaasiasi jossakin muulla, vaikka ulkohuussissa.
Ja hetken päästä mainostaa, kuinka mormonit poistavat kaiken.
Kuka lienetkin, harrasta sabotaasiasi jossakin muulla, vaikka ulkohuussissa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Palstalta katoilee ketjuja jotka sisältävät mormoneille ikävää asiaa, ja sinä päätät sitten alkaa selittelemään miten se on vain yritys mustamaalata mormoneita. Taitaa olla melkoisen kieroutunut ajatusmaailma pääsi sisällä.
kieroutunut olevan jossakin muualla.
Ei aivan täyspäinen kuvittele joka asian olevan kiusallinen mormoneille.
Itse asiassa yksikään asia ei ole ikävä tai kiusallinen. Miksi olisi? Ehkä korkeintaan kiusaantumista aiheuttaa asioiden käsittelytapa. Mutta siitäpä ei voi syyttää mormoneja, räksyttäjät tulevat ulkoa.
Oli syy mikä tahansa, edelleen ole sitä mieltä, että poistamista toivova tekee asiaa piruuttaan. Olkoon sitten mormoni tai ei, puolesta tai vastaan, joka tapauksessa ei täysissä sielun voimissaan.
Hän on itse sanonut tehneensä niin. Tapani on myöntänyt poistatteneesnsa useita viestiketjuja, koska hän ei halua kenenkään ajattelevat että yksikään mormoni olisi pedofiili. Siinäpä se joka ei ole täysissä sielun voimissaan.
Tiesitkö edes sitä, että vain rekisteröity nimimerkki voi tuosta vain poistaa omia aloituksiaan?
Eilen laitoin erittäin asiallisen aloituksen ja pyysin, että itse aloitusta ei poistettaisi vaan mahdolliset häirikköviestit. Eipä aloitukseni kuitenkaan kauaa ehtinyt vanheta ennen kuin se lensi pois.
Saathan sinä olla vainoharhainen ja uskoa teoriaasi. (Anteeksi nimittely, mutta viestisi oli kaukana asiallisuudesta.)
laulettiin joskus aikoinaan,livenä samaa kinaamista kuulee hiekkalaatikolta!!
niin silloinhan miltei kaikki ketjut poistuisivat.
asiallisuudesta ja vainoharhaisuudesta, kuin pedofiliapoistajaa kaipaavakin.
Kepillä ajattelin sohia pesää ja hyvin onnistuinkin.
Mormoneita ei tosin puolustanut kukaan, mutta kukapa heitä...
No jos mielestäsi Tapani valehteli ilmoittautuessaan viestien poistattajaksi, saathan sinä niin ajatella.
Noista seitsemästä poistetusta ketjusta olen aloittanut kuusi, ja kyllä niissä mormonit avoimesti ilkkuivat minulle, ja nimittelivät räkänokaksi, sairaaksi, ja että saan avauksista palkkaa, ja toki minun avaukseni on myös tuo ANARKIA ketju, jonka tietenkin mormonit olisivat jo poistattaneet jos se vai vielä olisi onnistunut.
julistautua kadonneiden avausten sankariksi?
Mene räkänokka esikouluun, aikuisten keskelle et kuulu. Et tehnyt yhtään avausta koska tiedämme niiden olleen maksettujen vastustajien juonia. Vai tahdotko tunnustautua että olet maksettu vastustaja? Ei sinulla ole selkärankaa myöntää kuten ei yhdelläkään kaltaisellasi.
yksikön kolmannessa?
Tarkoitit varmaan monikon ensimmäistä?
vastustajien omia, tavoitteena 'lisää vettä myllyyn' -lausumia.
näkökulmasta vastustajia. Tuskin voi kukaan olla kaiken puolella. Logiikka lyö ainakin sormille.
-keskustelussa olevan mormonismin puolustajia ja vastaavasti vastustajia. Loogisesti.
itse en pidä tuosta "vastustaja"-sanasta, mutta toisaalta en osaa parempaakaan ehdottaa.
on täällä nimensä veroinen, vieläpä aktiivinen sellainen.
Merkitseekö se, ettei ole jonkun/jonkin puolella, sitä, että vastustaa sitä?
Muistaakseni Uudessa testamentissa on Kristuksen sanomiksi väitetty kaksi toisistaan poikkeavaa lausuntoa tästä asiasta.
Minä olen aina kannattanut mormonismia enkä vastustanut mitään muuta kuin syntejä ja rikoksia, esimerkiksi pedeofiliaa. Ai niin, sotaa olen myös aina vastustanut.
Eikä pedeofiliaa.
mutta täällä asetelma on hyvinkin mustavalkoinen. Mormoneista löytyy kyllä enemmän harmautta (valkoista)
niin fair, farms kun muutkin mormonijärjestöt yrittävät parhaansa mukaan juuri luoda vastaikkanasettelua ja syyttää kaikkia heitä, jotka eivät mormoneiksi tahdo, vastustajiksi ja jopa palkatuiksi saatananpalvojiksi. missäs tuossa harmautta näet?
että liitetään kirkko pedofiliaan. Kyllä ja kyllä. Olen pyytänyt poistamaan kaikissa tapauksissa, joissa näin on menetelty. Ylläpito on on ollut kanssani samaa mieltä. He tekevät poistopäätökset.
Kirkon liittämisellä pedofiliaan on vain yksi tarkoitus: mustamaalaaminen ja kielteisten asenteiden herättäminen. Asialliseen keskusteluun kirkostamme ei siten päästä.
Kyse on TOTUUDESTA, jota sinä aina peräänkuulutat. Tapahtuneista asioista vaikeneminen on muunneltua totuutta, koska antaa kiiltokuvamaisen kuvan aiheesta, joka ei sitä ansaitse.
Täytyy vain ihmetellä sinun motiivejasi yrittää peitellä TOTUUTTA. Jos TOTUUS tekee kipeää tai "mustamaalaa", minkä sille mahtaa.
on se, että pedofilia koetetaan liittää kirkkoomme, vaikka kysymys on yksityisten ihmisten iljettävistä haluista.
Sinulle totuus ei kelpaa, vaan haluat ratsastaan virheellisesti suuntautuneiden ihmisten heikkouksilla kirkkoa vastaan. Motiivisi on ala-arvoinen ja epärehellinen, ja kehtaat vedota vielä totuuteen.
Koostuu yksittäisistä ihmisistä
Kysymyshän ei ollut siitä, että olisi yksittäisistä pedofiliatapauksista, jotka kirkkosi tuomitsee. Kysymys oli kirkkosi toiminnasta kirkon jäsenten pedofiliatapausten käsittelyssä. SE on se TOTUUS, mikä on tapahtunut ja se näyttää tekevän sinulle niin kipeää, että yrität poistattaa kaikki asiaa koskevat ketjut.
Ei ole viisasta tuomita ennen kuin on tutkittu. Vastustajat koettavat löytää kaikesta mustamaalaamisen aiheita. Ikävä kyllä media toimii siten. Meillä oli esimerkiksi Alpo Rusin tapaus. Mies tuomittiin jo etukäteen.
Kysymys on tässä jo mm. syyllisiksi todetuista, ei vain syyllisiksi epäillyistä.
Laittakaa nyt jo edes inkki, niin pääsen kärryille, mihin tämä pedofiili -keskustelu pohjaa.
Koska mormonit ovat muutaman päivän sisällä poistattaneet seitsemän pedofilia keskusteketjua, ja nyt vielä yrittävät esittää niissä esiintyneitä linkkejä ja faktatietoja valheeksi, joten ajattele ja päättele mistähän mahtaa olla kysymys.
ei ole niinkään vaikeudesta, vaan haluttomuudestasi.
Halutonhan sitä on, jos ei pysty vastaamaan huutoihinsa, mieluummin keksii kaikenkarvaisia verukkeita.
Mitä voidaan näin jäkikäteen esittää, ja jos sinä näet että tuo mormonien toiminta on minun kaipaamani veruke, niin minkäs minä voin sille jos joku muodostaa tuolla tavoin johtopäätöksiä.
faktaa.
Ei mitään, joka täyttäisi faktan mittapuut.
Vihjailuja ja viittauksia oletettuihin dokumentteihin, mutta missäpä nuo dokumentit luuraavat.
Jos ei dokumentteja löydy, on oletettavaa, että niitä ei myöskään ole. Silloin on myös oletettavaa että kirjoittelet vastoin parempaa tietoa, omaksi iloksesi.
Kyllä täällä dokumentit esitettiin useaankin kertaan, mutta ne poistetaan aina alta aikayksikön. Itse en älynnyt ottaa tuolloin koneeni muistiin.
Löydät kyllä googlettamalla (englanniksi) tietoja vaikka kuinka paljon, jos viitsit nähdä vaivaa.
Otat jonkun keskustelun omiin tiedostoihisi ja se myöhemmin poistetaan, niin kone tuhoaa senkin, joten tulosta.
Siihenhän perustat toimintasi; faktojen puutteessa ihmisille jää päälle väärä oletus. Väärä todistus lähimmäisistä. Minua nolottaisi olla mukana tuollaisessa faktattomassa väitteessä.
Toisilta tivaat faktaa, nimenomaan sitä poistettua, ja sinun fakta ketjusi menee seuraavasti; oletus oletus oletus= totuus.
menee?
Kyllä viestit voi tallentaa niin, etteivät ne mihinkään häviä. En vain tuolloin arvannut tallentaa.
Hyvä että sinua edes nolottaa. Monet mormonit eivät älyä edes hävetä, vaikka poistattavat faktat ja sitten kyselevät niiden perään.