kun viettävät aikaansa turvallisesti kaupunkiensa turvallisissa betoniviidakoissa.Joten niiden on turha tulla tulputtamaan ja neuvomaan maalla asuville,miten susia tulisi kohdella!Silloin,kun susi osuu ihmisen reviirille eli kotipihalle,se on häirikköeläin,jolloin se on päästettävä autuaammille metsästysmaille.Ja miksi?Koska sudenpennut oppivat rohkeutensa emoltaan,jolloin tulee peloton susipolvi,joka ei kohta enää arkaile ihmistä.Silloin ovat kotieläimet ja ihmiset vaarassa ja on vain ajan kysymys,milloin ihmisestä tulee suden uhri.Miten sitä uskaltaa enää kävellä esim.kilsan päähän bussipysäkille,jos ei ole autoa käytettävissä?
Ihmettelen suuresti näitä hyysäreitä.No,kun on lusikalla annettu,niin ei heiltä voi kauhalla vaatia!
Ihmettelen suuresti näitä hyysäreitä.No,kun on lusikalla annettu,niin ei heiltä voi kauhalla vaatia!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Viljelijöille yksinkertaiset neuvot ongelman poistamiseksi. Ensinnäkin koirat yöksi sisälle, jotta niitä ei otettaisi pihoista (on todella omituista, jos Ikaalisten-Kurun -suunnilla edelleen koiria pidetään öisin ulkona - osoittaen vain maalaiskansan brutaaliuden) ja toiseksi jättäkää hirvet metsiin, jossa sudet saavat niistä luontaista ravintoa. Koko hirvenmetsästysinstituutio on aikansa elänyt ja se pitäisi poistaa kuten Englannin ketunmetsästys. Ainakin ajavien koirien käyttö olisi jo koirien turvallisuuden vuoksi kiellettävä ja pönäköiden viljelijöiden olisi taas jalkauduttava normaaliin ketjussa tapahtuvaan ajomieskäytäntöön. Tällä olisi myös kansanterveydellistä merkitystä. Onko tuo koirilla ajo joku Ikaalislainen keksintö. Perinteisesti hirviä metsästetään ajomiesten avulla.
kun et edes sitä tiedä että maalla asuu muitakin kuin viljelijöitä.Ja hirviäijis on ihan muitakin ammatinedustajia kuin viljelijöitä. Varmaan ihan metalliukkoja ja kaikenmaailman valkokauluspehmokäsiä.Että sieltä sorvin äärestä vaan ajomieskäytäntöön.
Tervepäiset ihmiset muuttavat käyttäytymistään olosuhteiden muuttuessa. Jos minä asuisin Ikaalisissa tai jossain Kurun-Parkanon välimaastossa, en pitäisi koiriani ulkona suden syöttinä öisin. Mikäli näin tehdään, ei valtion korvausta pitäisi lainkaan edes saada. Tilanne olisi sama kuin jättäisi arvokkaan kameran tai kannettavan tietokoneen auton etuistuimelle näytille.
En myöskään, jos hirvenmetsästäjä olisin, pistäisi koiraani juoksentelemaan susien sekaan. Metsästysseuran tulisi tehdä kokouksessaan päätös, että siirrymme jälleen ajomieskäytäntöön.
Alkeelliset neuvot, mutta eivät uppoa viljelijä- ja karjankasvattajaväestön koviin päihin. Kyllä maaseudun asukkaat käsittääkseni saavat elantonsa lähinnä maanviljelyksestä, karjataloudesta tai metsätaloudesta. Muutenhan asutaan ja työskennellään kaupungeissa, mökkejä tietysti kaupunkilaisillakin on, mutta niillä ei koiria jätetä yöksi pihalle.
Vahtikoirat pidetään yleensä ulkona jollet satu tietämään.
Sudet kuuluu metsään eikä pihapiiriin!
Meillä ei ole koiraa mutta jos susi pihaan tulee niin henki pois. Kotini on reviiriäni ja häiriötekijät poistetaan autuaammille metsästysmaille ihan ilman koiria ja ajomiesketjujakin.
Juu eipä sudet ole vieneet koiria vain öisin.Keskellä kirkasta päivää on koiran kimppuun käyty pihassa, vaikka ihmisetkin ovat seisseet samalla pihalla ja yrittäneet huutamalla ja huitomalla ajaa pedot pois.Koiramme-lehdessä oli taannoin juttu juuri tästä, kun nainen oli koiraansa taluttamassa, niin sudet yrittivät viedä koiran talutusnarun päästä.Hienoa!Suosittelen teille luonnosta vieraantuneille lapsosille, että menette tällaisille pihoille ja seuduille nauttimaan petojen päähän silittelystä.Voi mieli muuttua kun todellisuus lyö takaraivoon.
Niinhän niitä yleensä pidetään, mutta nyt tilanne on muuttunut. Ettekö ajattele lainkaan koirienne henkeä. Vai kiiluvatko korvausrahat silmissä?
Mitä ne koirat muuten siellä pihoilla oikein nykyaikoina vahtivat? Vastaus: ei mitään. Tietysti, jollain voi olla jotain maksamattomia velkoja tai vastaavia, joten velkojia varten tarvitaan ehkä vieläkin pari susikoiraa. Tällaiset tapaukset ovat tietysti marginaalisia, joten mitään erityisiä vahtikoiria ei, kuten sanottu, tarvita.
Mitä se susi sinne teidän pihaanne tulisi, jos teillä ei ole siellä suden syöttiä eli koiraa. Vai onko kenties lampaita määkimässä vielä ulkolaitumella? Ne myös sisälle kiireenvilkkaa.
Näin kaupungissa asuvana nuo "susiongelmien" ratkaisut ovat perin yksinkertaisia. Maalaisväestö ei vain kykene muuttamaan vuosisataisia perinteitään. Korvausmentaliteetti on myös passivoinut koko väestöryhmän: tuli sitä tai tätä, mitään ei tarvitse/viitsitä tehdä kun asiat kuitenkin korvataan.
En ole eläissäni saanut korvausta mistään,paitsi ansiotyöstäni "nimellisen" siitäkin.
Ettet vaan olisi niitä sossun luukulla jonottajia joita minäkin joudun vähistä rahoistani avustamaan.
Velkojia mulla ei ole koska en tee velkaa,jollei ole rahaa ruokaan,olen syömättä.Niin yksinkertaista se on.
Jaa että mitäkö susi pihassamme jollei ole koiraa.
Oletko typerys vai?
Asun metsänlaidassa,käyn kaupungissa työssä ei ole mulla Lehmää,lammasta eikä kohta suussa yhtään hammasta.
Luuletko sinä kaupunkilaistollo että kun susi liikkuu,hän katsoo,ahaa maalaismuorin pihassa ei ole koiraa,kierränpä sen pihan kaukaa. Ehei,kyllä se talsii pihaan ja katsoo löytyskö jotain.Ja totta tosiaan en tahtoisi illalla kun saunaan menen,tavata sutta silmästä silmään sillä toisin kuin sinä näsäviisas ja kaikkitietävä,satun tietämään että kaikki sudet eivät pelkää ihmistä.
Mitä tulee vahtikoirien pitoon. Niitä tarvitaan vahtimaan ettei kaupungin hanttapulit tule häiriköimään tänne maaseudun rauhaan.
Tuletko sinä meille ajomieskoiraksi????
EU säädökset määräävät, että nautaeläimiä tulee laiduntaa kesäisin vähintään 60vrk joten karja tulee olemaan ulkona ja sudet saavat pysyä poissa niiden kimpusta, jos ei muuten niin sitte pyssyä.Karjaeläimillä ja lemmikkieläimillä on myös oikeus olla ulkona.Se on jo eläinsuojelukysymyskin.Ei kai meidän tarvitse eläimiämme sulkea neljän seinän sisään häirikkösusien vuoksi???