VUOTOS on

Kemijärvi on nyt konkurssin partaalla, kun Stora lopetetaan.
Vuotos työllistäisi tekovaiheessa monia satoja.
Lappi vaatii piristysruisketta, kun nyt ikimetsät jätetään rauhaan.
22519
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Vesi on ainutta säätelyenergiaa, jota voidaan SÄÄSTÄÄ ja KÄYTTÄÄ tarpeen mukaan.
Kaikkea Vihreät eivät voi saada, he saavat nyt vanhat ikimetsät, Vuotoksesta Tapiolan West-Endin punaviinin juojien olisi nyt viisasta luopua.

Äänestä
  • Uuno, hyvä neuvo: Hellitähän sinäkin. Juna meni jo viime vuonna ja raiteetkin on myyty.

    Ei kannata seistä pysäkillä enää, siinä tulee vilu.

    Äänestä

  • dryvodka. kirjoitti:

    Uuno, hyvä neuvo: Hellitähän sinäkin. Juna meni jo viime vuonna ja raiteetkin on myyty.

    Ei kannata seistä pysäkillä enää, siinä tulee vilu.

    Juna meni Kemijärveltä ? Jääköön Lappi reservaattiin?
    Emme välitä mitään heistä ?
    Meille riittää Levi ja Ylläs?
    Kannattako kaikkien pakkautua Masalan asemalle ?
    Ota Mika vaan votkoo, että aivot sumenevat lisää.
    Levätköön Lappi rauhassa ?
    Kaikki vaan stadiin ?
    Kehä3. pohjoispuolelle vain siipioravia ja naakkoja?

    Äänestä

  • ruuhkia kirjoitti:

    Juna meni Kemijärveltä ? Jääköön Lappi reservaattiin?
    Emme välitä mitään heistä ?
    Meille riittää Levi ja Ylläs?
    Kannattako kaikkien pakkautua Masalan asemalle ?
    Ota Mika vaan votkoo, että aivot sumenevat lisää.
    Levätköön Lappi rauhassa ?
    Kaikki vaan stadiin ?
    Kehä3. pohjoispuolelle vain siipioravia ja naakkoja?

    Ei yhtään omaa ajatusta, kaikki vain kysymyksiä.
    Aika hölmöä.

    Ei Suomi tarvitse jotain Kemijärveä, Rovaniemeä, Sodankylää.
    Suomi tarvitsee työtä. Tuottavaa työtä, laskettelukeskukset aiheuttavat vain kuluja.
    Jos ne saisivat rahaa ulkomailta voisi homma Suomen kannalta toimiakin. Sikäli kun ulkomaisen rahan osuus olisi suurempi kuin kotimaisen.
    Minä kunnioitan työväkeä ja lakkoja, itsekin olen työläinen, mutta päätä pitää käyttää jossain tulee narunpää vastaan ja silloin ei ole enää mistä vetää.
    Kaikki eivät voi vedota kuoleviin ihmisiin.

    Äänestä

  • HTZA kirjoitti:

    Ei yhtään omaa ajatusta, kaikki vain kysymyksiä.
    Aika hölmöä.

    Ei Suomi tarvitse jotain Kemijärveä, Rovaniemeä, Sodankylää.
    Suomi tarvitsee työtä. Tuottavaa työtä, laskettelukeskukset aiheuttavat vain kuluja.
    Jos ne saisivat rahaa ulkomailta voisi homma Suomen kannalta toimiakin. Sikäli kun ulkomaisen rahan osuus olisi suurempi kuin kotimaisen.
    Minä kunnioitan työväkeä ja lakkoja, itsekin olen työläinen, mutta päätä pitää käyttää jossain tulee narunpää vastaan ja silloin ei ole enää mistä vetää.
    Kaikki eivät voi vedota kuoleviin ihmisiin.

    Kuolevaa ihmistä voisi puolustaa kuten siipioravaa tai naakkaa.
    Pyyhitäänkö Kemijärvi pois kartalta ? Ei koskaan.
    Mutta toimenpiteitä pitää nyt tehdä ja Vuotoksen rakentaminen on kannattavinta.

    Äänestä

  • rules. kirjoitti:

    Kuolevaa ihmistä voisi puolustaa kuten siipioravaa tai naakkaa.
    Pyyhitäänkö Kemijärvi pois kartalta ? Ei koskaan.
    Mutta toimenpiteitä pitää nyt tehdä ja Vuotoksen rakentaminen on kannattavinta.

    koska metsiä suojellaan GP:n voimin. Miksi Vuotosta ei rakenneta, koska sitä jänkäpahasta suojellaan vihreällä voimalla! Miksi lapista muuttaa ihmiset, koska vihreät sulkevat kaiken elinmahdollisuuden, niin metsätyöt kuin vesienrakentamisen ja tehtaissakin ovat heidän kyntensä mukana, muka ikiaarniometsien suojelun vuoksi! Kunhan minäkin saisin nähdä ne srniometsät joskus. Olen asunut yli 70 v lapissa ja jokapaikasta löytyy ikivanhoja kantoja, joten niitä onn hakattu aikaisemminkin!! Ehkä Pasifisti kertoo tarkalleen missä ne aarniometsät sijaitsevat? Tämä on kysymys, joten vastaa siihen !

    Äänestä

  • Senkin että miksi tehdas su... kirjoitti:

    koska metsiä suojellaan GP:n voimin. Miksi Vuotosta ei rakenneta, koska sitä jänkäpahasta suojellaan vihreällä voimalla! Miksi lapista muuttaa ihmiset, koska vihreät sulkevat kaiken elinmahdollisuuden, niin metsätyöt kuin vesienrakentamisen ja tehtaissakin ovat heidän kyntensä mukana, muka ikiaarniometsien suojelun vuoksi! Kunhan minäkin saisin nähdä ne srniometsät joskus. Olen asunut yli 70 v lapissa ja jokapaikasta löytyy ikivanhoja kantoja, joten niitä onn hakattu aikaisemminkin!! Ehkä Pasifisti kertoo tarkalleen missä ne aarniometsät sijaitsevat? Tämä on kysymys, joten vastaa siihen !

    Se neuvotteli Naturan EU jäsenyyden kylkiäisenä.

    http://www.satuhassi.net/puheet/harmala030406.htm

    Suojelualueista paras riippumaton asiantuntijataho on Lapin ympäristökeskus.

    http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=209563&lan=fi

    Äänestä

  • Senkin että miksi tehdas su... kirjoitti:

    koska metsiä suojellaan GP:n voimin. Miksi Vuotosta ei rakenneta, koska sitä jänkäpahasta suojellaan vihreällä voimalla! Miksi lapista muuttaa ihmiset, koska vihreät sulkevat kaiken elinmahdollisuuden, niin metsätyöt kuin vesienrakentamisen ja tehtaissakin ovat heidän kyntensä mukana, muka ikiaarniometsien suojelun vuoksi! Kunhan minäkin saisin nähdä ne srniometsät joskus. Olen asunut yli 70 v lapissa ja jokapaikasta löytyy ikivanhoja kantoja, joten niitä onn hakattu aikaisemminkin!! Ehkä Pasifisti kertoo tarkalleen missä ne aarniometsät sijaitsevat? Tämä on kysymys, joten vastaa siihen !

    nyt löytää kannon vaikka mistä, jos ei löydä niin äkkiä tekee semmoisen...

    Voi jumalauta että on taas typeriä juttuja näillä kiilusilmäkepulaisilla. Sairasta.

    Äänestä

  • jfhdj kirjoitti:

    nyt löytää kannon vaikka mistä, jos ei löydä niin äkkiä tekee semmoisen...

    Voi jumalauta että on taas typeriä juttuja näillä kiilusilmäkepulaisilla. Sairasta.

    Luonnontieteen lyhyt oppimäärä ja viimeisimmät teoriat.
    Se, että päivät on kesällä pitempiä kuin talvella, johtuu lämpölaajenemisesta.

    Jos olet luonnontieteilijä....

    Äänestä

  • 1Pasifisti kirjoitti:

    Se neuvotteli Naturan EU jäsenyyden kylkiäisenä.

    http://www.satuhassi.net/puheet/harmala030406.htm

    Suojelualueista paras riippumaton asiantuntijataho on Lapin ympäristökeskus.

    http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=209563&lan=fi

    jo normaalin politiikan ensimäisen säännön.Vieritä
    syy aina muiden niskoille.
    Kiitos kuitenkin linkityksestäsi.Sieltä löytyi hyvin
    yksiselitteisesti se mikä oli ympäristöministeri
    Hassin osuus Vuotosasiassa.
    Kannattaa lukea Hassin vastaus 21.5.2004 kysymykseen
    "Miksi vastustit Vuotoksen allasta,eikö vesivoimalla
    saada puhdasta sähköä."

    Äänestä

  • jfhdj kirjoitti:

    nyt löytää kannon vaikka mistä, jos ei löydä niin äkkiä tekee semmoisen...

    Voi jumalauta että on taas typeriä juttuja näillä kiilusilmäkepulaisilla. Sairasta.

    Siipioravat vasta ovat kiilusilmiä ja naakat ovat kaunisäänisiä pikkulintuja.
    Helsingissä kauniissa osakehuoneistossa on kiva seurata naakkoja lintulaudalla ja siipioravia luontokirjasta.
    Oletko käynyt tänään ulkona ?
    Onko elämäsi faktoja vai fiktiota ?
    Ei hätää- isi maksaa kaiken.
    Perustetaanko Kemijärviliike, että ihmisetkin eläisivät ?

    Äänestä

  • LJM kirjoitti:

    jo normaalin politiikan ensimäisen säännön.Vieritä
    syy aina muiden niskoille.
    Kiitos kuitenkin linkityksestäsi.Sieltä löytyi hyvin
    yksiselitteisesti se mikä oli ympäristöministeri
    Hassin osuus Vuotosasiassa.
    Kannattaa lukea Hassin vastaus 21.5.2004 kysymykseen
    "Miksi vastustit Vuotoksen allasta,eikö vesivoimalla
    saada puhdasta sähköä."

    Tarkoitukseni oli hiukan härnätä.

    Ahon hallitus sitoutti Suomen ja Lipposen hallitukset toteuttivat EU säädökset. Haaviston ja Hassi hoidettavaksi tuli Natura.

    Äänestä

  • LJM kirjoitti:

    jo normaalin politiikan ensimäisen säännön.Vieritä
    syy aina muiden niskoille.
    Kiitos kuitenkin linkityksestäsi.Sieltä löytyi hyvin
    yksiselitteisesti se mikä oli ympäristöministeri
    Hassin osuus Vuotosasiassa.
    Kannattaa lukea Hassin vastaus 21.5.2004 kysymykseen
    "Miksi vastustit Vuotoksen allasta,eikö vesivoimalla
    saada puhdasta sähköä."

    Hassi osuus valituksen taustalla ei ole mikään uusi asia.

    Täällä palstalla huseeraa joitain ihmisiä, jotka itsepintaisesti kiistävät Kemihaaran suojeluarvot.

    Äänestä

  • 1Pasifisti kirjoitti:

    Hassi osuus valituksen taustalla ei ole mikään uusi asia.

    Täällä palstalla huseeraa joitain ihmisiä, jotka itsepintaisesti kiistävät Kemihaaran suojeluarvot.

    Ei siellä juuri mitään ole, mitä ei muuallakaan lähistöllä, joka jäisi altaan ulkopuolelle.

    Käy alueella, tutki, katsele, kysele...jne..

    Kysy alueen asukkailta...
    -olikin kompa, tiedätkö miksi ?

    Äänestä

  • katsomaaan. kirjoitti:

    Ei siellä juuri mitään ole, mitä ei muuallakaan lähistöllä, joka jäisi altaan ulkopuolelle.

    Käy alueella, tutki, katsele, kysele...jne..

    Kysy alueen asukkailta...
    -olikin kompa, tiedätkö miksi ?

    Luotan Lapin ympäristökeskuksen inventointiin.

    http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=56360&lan=FI

    Äänestä

  • 1Pasifisti kirjoitti:

    Hassi osuus valituksen taustalla ei ole mikään uusi asia.

    Täällä palstalla huseeraa joitain ihmisiä, jotka itsepintaisesti kiistävät Kemihaaran suojeluarvot.

    saman asian ja toinen merkillepantava asia on,että
    asiallista,tosiasiohin pohjautuvaa keskustelua on lähes mahdoton saada aikaan.

    Äänestä

  • jfhdj kirjoitti:

    nyt löytää kannon vaikka mistä, jos ei löydä niin äkkiä tekee semmoisen...

    Voi jumalauta että on taas typeriä juttuja näillä kiilusilmäkepulaisilla. Sairasta.

    ei löydy vanhoja kantoja.Menepä katsomaan mihinkä
    päin lappia tahansa.Ei siinä tarvitse olla mikään
    "kiilusilmä" sen nähdäkseen.Sen sijaan on sairasta,ainakin silmäsairasta väittää ettei niitä
    löytyisi.

    Äänestä

  • 1Pasifisti kirjoitti:

    Luotan Lapin ympäristökeskuksen inventointiin.

    http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=56360&lan=FI

    Kun ollaan alueella, vaikka tuo lista kädessä. Ei ole valitettvasti mitään havaintoa.

    Jos sattumalta, Hiiripöllön näkisi, tai muita vastaavia harvemmin nähtäviä. Ei he olisi pahoillaan lainkaan altaasta.

    Kävin loppukesästä viimeksi alueella, ja ei muuta kuin vahvistui vain käsitys, mikä alueelle parasta, eli allas.

    Ei siellä ole mitään. Ei edes enään asukkaita.

    Vaihtoalue vaikka Korvatunturia päin. Jioka nyt alueesta ymmärtää. Ikävää kun meni kaupunkilaivihreitetn valtaan.

    Mutta kuka korvaa sähkökatkot pakkasilla. Menee jäähän vesisysteemit. Kun ollut noin manipuloiva vihreitten energia rekentelu.
    Toivoisi ainakin että esim. Hassin kulukorvaus 10000€ kuussa olisi se maksaja osin. Taannehtivasti tästä ja muista vastaavista alkuun korvauksia osin.

    Äänestä

  • HTZA kirjoitti:

    Ei yhtään omaa ajatusta, kaikki vain kysymyksiä.
    Aika hölmöä.

    Ei Suomi tarvitse jotain Kemijärveä, Rovaniemeä, Sodankylää.
    Suomi tarvitsee työtä. Tuottavaa työtä, laskettelukeskukset aiheuttavat vain kuluja.
    Jos ne saisivat rahaa ulkomailta voisi homma Suomen kannalta toimiakin. Sikäli kun ulkomaisen rahan osuus olisi suurempi kuin kotimaisen.
    Minä kunnioitan työväkeä ja lakkoja, itsekin olen työläinen, mutta päätä pitää käyttää jossain tulee narunpää vastaan ja silloin ei ole enää mistä vetää.
    Kaikki eivät voi vedota kuoleviin ihmisiin.

    " Suomi tarvitsee työtä. Tuottavaa työtä, laskettelukeskukset aiheuttavat vain kuluja.
    Jos ne saisivat rahaa ulkomailta voisi homma Suomen kannalta toimiakin. Sikäli kun ulkomaisen rahan osuus olisi suurempi kuin kotimaisen. "

    Kemijärvellä olisi ollut ihan yhtä hyvät mahdollisuudet kehittyä pari kymmentä vuotta sitten kuin esimerkiksi Kuusamolla, Saariselällä ja Levillä oli. Esimerkiksi kuusamolaiset ovat todella tiukasti suojelleet luontonsa ja kehittäneet kuntaansa matkailun ehdoilla. Lopputulos on nähtävillä. Sama juttu se on saariselällä ja levillä Kittilässä.

    Sitten taas Kemijärven änkyräkepulit halusivat aikoinaan uhrata Kemijärven luonnon tekoaltaiden alle ja Kemijärven järvikin muutettiin säännöstelyaltaaksi. Kuntaan haalittiin myös runsaasti raskasta teollisuutta joka levittää ympäristöönsä lähinnä paskaa. Tämän seurauksena matkailun kehittäminen on ajautunut umpikujaan. Teollisuuskin on nyt sammuttelemassa tehtaistaan valoja. Lopputulos on se, että alueelle ei ole mitään tulevaisuutta. Jos Suomi irrottautuisi EU-jäsenyydestä ja Vuotoksen allas rakennettaisiin, niin vihon viimeinenkin arvokas luonto tuhoutuisi alueelta. Vuotoksen tekoaltaan valmisttua se ei toisi työtä enää yhdellekkään Kemijärveläiselle. Kemijärven tuho olisi lopullinen. Kemijärveläisten touhut kuulostavat siltä, että ihan sama vaikka ydinpommi pudotettaisiin heidän päälle kunhan he saisivat nyt jostain sinne saakka jonkun tukiaisen homman vastineeksi siitä ydinpommista.

    Äänestä

  • Paavo Väyrynen on ********* kirjoitti:

    " Suomi tarvitsee työtä. Tuottavaa työtä, laskettelukeskukset aiheuttavat vain kuluja.
    Jos ne saisivat rahaa ulkomailta voisi homma Suomen kannalta toimiakin. Sikäli kun ulkomaisen rahan osuus olisi suurempi kuin kotimaisen. "

    Kemijärvellä olisi ollut ihan yhtä hyvät mahdollisuudet kehittyä pari kymmentä vuotta sitten kuin esimerkiksi Kuusamolla, Saariselällä ja Levillä oli. Esimerkiksi kuusamolaiset ovat todella tiukasti suojelleet luontonsa ja kehittäneet kuntaansa matkailun ehdoilla. Lopputulos on nähtävillä. Sama juttu se on saariselällä ja levillä Kittilässä.

    Sitten taas Kemijärven änkyräkepulit halusivat aikoinaan uhrata Kemijärven luonnon tekoaltaiden alle ja Kemijärven järvikin muutettiin säännöstelyaltaaksi. Kuntaan haalittiin myös runsaasti raskasta teollisuutta joka levittää ympäristöönsä lähinnä paskaa. Tämän seurauksena matkailun kehittäminen on ajautunut umpikujaan. Teollisuuskin on nyt sammuttelemassa tehtaistaan valoja. Lopputulos on se, että alueelle ei ole mitään tulevaisuutta. Jos Suomi irrottautuisi EU-jäsenyydestä ja Vuotoksen allas rakennettaisiin, niin vihon viimeinenkin arvokas luonto tuhoutuisi alueelta. Vuotoksen tekoaltaan valmisttua se ei toisi työtä enää yhdellekkään Kemijärveläiselle. Kemijärven tuho olisi lopullinen. Kemijärveläisten touhut kuulostavat siltä, että ihan sama vaikka ydinpommi pudotettaisiin heidän päälle kunhan he saisivat nyt jostain sinne saakka jonkun tukiaisen homman vastineeksi siitä ydinpommista.

    Olet täsmälleen oikeassa.
    Kekkonen halusi aikoinaan teollisuutta ja elämää korpien keskelle.
    Jos olet lukenut viimeisimmät uutiset niin huomaat että Pekkarinen tekee sen taas.
    Lisäraha saa jotkut niin hurmoksiin että he eivät näe silmälasejansa pidemmälle.
    seuraa tilannetta ja varoita kavereitasi.

    Äänestä

  • rules. kirjoitti:

    Kuolevaa ihmistä voisi puolustaa kuten siipioravaa tai naakkaa.
    Pyyhitäänkö Kemijärvi pois kartalta ? Ei koskaan.
    Mutta toimenpiteitä pitää nyt tehdä ja Vuotoksen rakentaminen on kannattavinta.

    Kuten villieläindirektiivit EU:ssa kertovat on Suomen määrä tulla luontoreservaatiksi EU:n ihmisille.
    Tuleville rahaturisteille.
    Tuhotkaa vain loputkin. siinä pari metsuria saa pariksi vuodeksi leipää, muut ja lapset eivät saa sitäkään.
    Minulle se kyllä sopii, minä en ole vihreä, lähelläkään.

    Äänestä

  • LJM kirjoitti:

    saman asian ja toinen merkillepantava asia on,että
    asiallista,tosiasiohin pohjautuvaa keskustelua on lähes mahdoton saada aikaan.

    Minä yritän kunhan määrittelet termin: asiallinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RAKENNETTAVA kirjoitti:

Kemijärvi on nyt konkurssin partaalla, kun Stora lopetetaan.
Vuotos työllistäisi tekovaiheessa monia satoja.
Lappi vaatii piristysruisketta, kun nyt ikimetsät jätetään rauhaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu